楚诗双押韵，比唐诗更好听。

罗烈烈

      说起楚诗，可见的最早文献应是在《屈辞》里，其中最为工整的应是《国殇》，全诗十八句，句句押中韵，并且同押一个兮字，十八句就象一串连珠，朗读起来非常好听，比唐代的排律更好听，且看：

操吴戈兮披犀甲，车错毂兮短兵接。

旌蔽日兮敌若云，矢交坠兮士争先。

凌余阵兮躐余行，左骖殪兮右刃伤。

霾两轮兮絷四马，援玉枹兮击鸣鼓。

天时怼兮威灵怒，严杀尽兮弃原野。

出不入兮往不反，平原忽兮路超远。

带长剑兮挟秦弓，首身离兮心不惩。

诚既勇兮又以武，终刚强兮不可凌。

身既死兮神以灵，魂魄毅兮为鬼雄。

楚诗发展到了战国末期，从原来的句句押中韵，到句句押中韵和尾韵，中韵连珠，尾韵发光。念读起来，不用谱曲，就已音乐萦绕，比唐代的律诗好听多了。且看刘邦的《大风》和项羽的《垓下》

大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。

      力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

言哉

重复次数太多了。

图书府吏

中加一兮字太拖沓，楚辞以外不见用。

罗烈烈

言哉 发表于 2016-11-17 08:16
重复次数太多了。

奇怪地是，朗读起来一点不感到厌倦，你不觉得吗？

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-17 09:17
中加一兮字太拖沓，楚辞以外不见用。

以外的小国小民族当然不见用了。

言哉

罗烈烈 发表于 2016-11-17 11:46
奇怪地是，朗读起来一点不感到厌倦，你不觉得吗？

觉得难受啊，可能原读法拖音很长？反正简单重复的次数太多不是好事。

小三羊

言哉 发表于 2016-11-17 15:47
觉得难受啊，可能原读法拖音很长？反正简单重复的次数太多不是好事。

句句押韵的柏梁体，为何短命？

言哉

小三羊 发表于 2016-11-17 16:26
句句押韵的柏梁体，为何短命？

应该也是太难受了。

罗烈烈

言哉 发表于 2016-11-17 15:47
觉得难受啊，可能原读法拖音很长？反正简单重复的次数太多不是好事。

战国中期的楚辞基本是押中韵的，不单是押“兮”，也有押“些”或仄声字的，但大多押“兮”。因兮是语气助词，声音可大可小，声调可长可短，可随语言表达的感情随心所欲。后来，发现再押尾韵更好听，到了战国末期，基本都是每句押两韵。如荆轲的“风萧萧兮易水寒，壮士去兮不复还”。

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-11-17 16:26
句句押韵的柏梁体，为何短命？

句句押韵不好写。唐代一首律诗只不过四个韵脚，大多数人都作不来，还得几个韵相押，偷换概念美其名叫同韵部，连同韵部都押不来，便叫邻韵部。那么，可想而知，一首八句诗就得找八个同韵字，难度无疑比唐代律诗大一倍以上。因此，战国末双韵句句押的楚诗，基本都是三至五句。如项羽的《垓下》是四句，刘邦的《大风》只有三句。

罗烈烈

言哉 发表于 2016-11-17 16:28
应该也是太难受了。

句句押韵不好写。唐代一首律诗只不过四个韵脚，大多数人都作不来，还得几个韵相押，偷换概念美其名叫同韵部，连同韵部都押不来，便叫邻韵部。那么，可想而知，一首八句诗就得找八个同韵字，难度无疑比唐代律诗大一倍以上。因此，战国末双韵句句押的楚诗，基本都是三至五句。如项羽的《垓下》是四句，刘邦的《大风》只有三句。

罗烈烈

言哉 发表于 2016-11-17 08:16
重复次数太多了。

屈原的《国殇》怎看的不象是秦楚大战，而是吴楚战场，你觉得呢？

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-17 09:17
中加一兮字太拖沓，楚辞以外不见用。

屈原的《国殇》怎看的不象是秦楚大战，而是吴楚战场，你觉得呢？

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-11-17 16:26
句句押韵的柏梁体，为何短命？

屈原的《国殇》怎看的不象是秦楚大战，而是吴楚战场，你觉得呢？