自责

二〇一九五四

寒流肆虐，身体欠安，心境大差，近日休养生息。
方才上网一游后大吃一惊，此前动辄每天一两百
甚至两三百帖的香港诗词论坛诗词理论版块帖量
骤减，已是晚上十点三刻，总帖量仍然只有区区
19帖。二〇一九五四自忖难辞其咎，特自责谢罪。
看来中华诗词论坛诗品诗论版块挡我是有道理的。

自责

一日十九帖，此情何以堪。

悔将风雅帜，插到众神前。

图书府吏

本来就没那么多理论，发帖量太高等同聊天室，再说聊天也有累了的时候。

图书府吏

诗词理论须得和创作结合起来，否则就是无源之水，无本之木。天天争论用什么韵，说到创作却一篇也拿不出来，都是舌战群儒的能手，临敌上阵的逃兵。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-11-11 22:54
本来就没那么多理论，发帖量太高等同聊天室，再说聊天也有累了的时候。

前段多红火呀！根本不是现在这种冷清局面嘛。
料想与我这几帖不无关系，尤其是前三个主帖：
由吟者语录看有关人等之无稽与无聊（晓风轻送等人请进）
是时候考虑拿顽固不化、尸位素餐的诗词中央要员祭旗了
除现代平水音外，世上没有读书人相互听不懂的通语

唐宋均非凭借查阅《平水韵》表和《词林正韵》为诗填词的

古音韵大家纵论《切韵》音及其性质（特别邀请金筑子先生




当然，还有言哉先生的一些主帖，比如：
玲珑塔.
不要害人

已查明，窝人只会入声退化的湘语和赣语，不会读平水

假如窝人在人民日报刊文宣称会说并非拟音的中古平水音


罗烈烈先生等人借题发挥火上浇油，也难逃干系......

针叶林

你的论题的单调，胡咧咧的惊人语，三羊的糊涂理论，是影响理论版人气的三个因素。人气不单看帖子多少。吵架口水贴多，算人气高？要看话题的水平和内容的多样，以及参与人员的广泛性。

图书府吏

悔将风雅帜，插到众神前。
……
是的，思路太窄狭了，话说三遍淡如水，天才不重复说话。

言哉

几个装神的丢了面具自然是话少了，输家赢家都没事干了。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-11-12 10:50
几个装神的丢了面具自然是话少了，输家赢家都没事干了。

这倒是实情。只是那些个简单的道理，我等讲了那么久，才算彻底说服彼等，也够劳民伤时的了。以后对诗词中央要员，可不能如此这般请客吃饭了。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-11-11 23:08
诗词理论须得和创作结合起来，否则就是无源之水，无本之木。天天争论用什么韵，说到创作却一篇也拿不出来， ...

先生这话又从何说起呢？不才习作还是有一些的，只是不敢称诗而已。

图书府吏

二〇一九五四 发表于 2016-11-12 23:32
先生这话又从何说起呢？不才习作还是有一些的，只是不敢称诗而已。

你的诗看过，缺乏厚重感与韵味，更缺乏广度与内涵，不耐读，无论用何韵都无所谓，瞥一眼即不想再读二遍，更何况用现代读书音诵读。你的议题把诗词理论浅薄化庸俗化了，诗怎么能仅谈韵脚呢？你的到来恰如大清入主中原，威风是威风，文明却没有了，这倒是你应该自责反思的。

针叶林

图书府吏 发表于 2016-11-13 07:07
你的诗看过，缺乏厚重感与韵味，更缺乏广度与内涵，不耐读，无论用何韵都无所谓，瞥一眼即不想再读二遍， ...

这话说得掷地有声，可有震聋发蒙之效吧？

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-11-13 07:07
你的诗看过，缺乏厚重感与韵味，更缺乏广度与内涵，不耐读，无论用何韵都无所谓，瞥一眼即不想再读二遍， ...

这可就是图书府吏先生的不是了，我9楼原帖明确表示不敢称诗在先，你10楼“你的诗”云云就成无源之水、无本之木了。
不过，本人非常欢迎大家对在下习作赐教点评，为此还真得好好谢谢你，奉茶问好！欢迎就这篇律体议论文不吝赐教：中国大陆当代旧体诗坛总体印象