读后感：炒剩饭

淬叶之声

写不好诗，就评不好诗。淬叶创作实践尚浅，若论述只能隔靴挠痒，不着边际。所以，只能说点“读后感”：

【原著】

流水高山自古弹，鼓琴不易听尤难。

凤凰奚与麒麟合，旷世无胶续断弦。
上面为某人佳作，而且这是再改后的样子。

.

【小议】炒剩饭

.

1.题《流水》当是采前两字，与诗则是偏用；

.
2.鼓琴不易听尤难，老故事高山流水已说得十分明白。且这故事算已家喻户晓了。写此题应有“新意”，如缺深层次之意、或无更高地识见，只有自堕窠臼的份儿；.

.

3.凤凰与麒麟，“凤毛麟角”，有亲密关系？稀缺的一兽一鸟，暗指什么，知己？知音？凤凰古琴麒麟听？有点风马牛不相及；

.
4.旷世无胶续断弦，哪根弦断了？续什么弦？是在糊弄吗；怎么续这弦？是否在瞎扯；
无论“听犹难”抑或“续断弦”，一个也没说出个老鼠上灯台。剩饭馊的腐完了。
.
无论律、无论绝，不能拼盘。写律绝不是作填空题。诗是生活感悟从笔端的瀑布流泻，心灵火山的喷发。某这作是拼盘之典型。

.

像这样的作品在网上多被诟病。读后感觉，此作，东拼西凑、南拉北扯，不入流。

淬叶之声

淬叶不会赏析就做个比较。
看这半首：

枉有香笺难写律，空研浓墨怎描新。
丝弦恐断轻轻拨，只怨手生弹不真。

.

淬叶觉得，在这里，不典、平实、自然、无华，其内涵让人品之不尽。不是镜里看花者所能的。一共四句，若多少文字去离题字字评析，就难免贻笑大方了。

晨雨露

先生所言甚是，雨露问好

淬叶之声

晨雨露 发表于 2016-11-4 21:20
先生所言甚是，雨露问好

问好晨雨版首，深谢支持。

淬叶之声

评此类诗，持质疑，是对目前一些网坛版面引导的怀疑。

淬叶之声

淬叶发在某论坛的评语摘录：
.

某人曾专指网络诗词之疾之病，人们喝彩了，有药方吗？其实，有不少是自己角度的“看不惯”而已，就如“改革”，改革中出现的问题，只能用“改革”解决，而不是回归改革前，回到改革前，就只能是票证时代，还是连三转一响老百姓也得走后门（一样是腐败），举国饥馑。现对新诗看不惯，回到格律不一样问题成堆？到处都是拼盘“诗”，不少加了“精”也没看头。

.

“脉相上诊断，病在肌肤？在肠胃？在骨髓？有何良方医治？”这话有理。淬叶讲过“皮之不存毛将焉附、肉之不存皮将焉附、骨之不存肉将焉附、灵魂之不存要骨肉意义何在”！有人不同意“灵魂”说，不同意“诗心”，以为说而无用，平仄天天说，又有何用？讲诗理？诗理不仅是文字“组合”吧？文字组合就存在：病在肌肤？在肠胃？在骨髓？等问题！

.

诗病怎么治？由诗者自疗，而不是诗医生。医不自治，诗必自治。谁没读唐诗几首，有人儿童期就会写“描述”的“鹅”之类，有人老年了也不写。无灵性无悟性，少灵性少悟性，灵性悟性不足、笨鸟先行，诗是炼出的，没有创作实践，怎么说也白搭。正如“栗子梨子李子”，你没亲自品尝，你就是不知道它们的不同味道。诗法，是前人之作后人总结的，有格律有诗法就是“诗”？造诗机，就是按这些造诗的。

.

诗是作者对生活的感悟，不是复述生活记录。这是教不出的。一千人有一千个哈姆雷特，就是诗的多样性。是造诗机应对不了的。把诗向公式化引导，本身就是大病灶。

晓风轻送

评的实际。某些人喜欢这些空洞说教的，多从古纸堆中找些典故来，再拼接一番，以显示他多有才的，其实也只是个迂腐之人罢了——对这类诗，我们不妨称之为僵尸诗。由于诗词文化已经成为圈中文化，在这个圈中之人，无论写的如何不堪，都会有人大加赞赏的——其实也就是他们自吹一番穷开心罢了。呵呵。就当是笑话吧。

淬叶之声

晓风轻送 发表于 2016-11-5 19:38
评的实际。某些人喜欢这些空洞说教的，多从古纸堆中找些典故来，再拼接一番，以显示他多有才的，其实也只是 ...

赞成晓风好友论。

从古纸堆中找些典故，再拼接一番，不是诗；诗，是诗作者生活的感悟，没有新意、没有内涵、没有奇句（即立意、立言、励志），不能算诗，是分行押韵（不押韵）散文。

晓风轻送

淬叶之声 发表于 2016-11-5 22:23
赞成晓风好友论。

从古纸堆中找些典故，再拼接一番，不是诗；诗，是诗作者生活的感悟，没有新意、没有内 ...

是的。遥握。

西山樵

赏读、学习。

淬叶之声

晓风轻送 发表于 2016-11-5 22:36
是的。遥握。

问好兄台。

淬叶之声

西山樵 发表于 2016-11-6 01:32
赏读、学习。

谢谢西山版临赏，顺致问候。