不要害人

言哉

谬论是用来干吗的？是用来害人的。
理论坛的首要任务是什么？辟除谬论。
理论坛的次要任务是什么？总结和发展理论。
理论的立足是什么？是实际，而非虚无。
普及基础常识是理论坛的任务吗？不，那是教育课堂的事。

论证过时理论有用吗？当然没用。
研究过时理论的形成时间有用吗？对创作者没用，对作史来说也只需要一个大概时期就可以，不需要具体到点。
诗词论坛上需要有作史的能力吗？当然不需要，应该去史学论坛。

拟音等同被拟的音吗？只有三成象也是正常的。
一个时期中的主要拟音者会有互相影响，所以走一个大方向也是正常的，但换一个时期的一群人来拟音，连大方向都可能变。
词谱标记符号该如何作？用统一格式的符号，切不可五花八门地搞眼力测试。
格律的最低要求是什么？不拗口。
怎么知道不拗口？读。

多少水平才可以有效研究诗的理论？达不到一定的经验，就不会理解创作者的追求。很确定的标准很难作，宽泛的可以定为写作满五年并写作满400首（绝句不超过三分之一），或有名师指导的四年。即使如此，也不能有效划定，因为现在写了十几年甚至四五十年仍然蒙里懵懂的也大有人在，毕竟现时代缺少此方面的教育基础。

潭州雨梦

可谓之骚说。

图书府吏

理论一般是滞后于创作的，是对创作的总结与评论，唐朝人读不到诗话，但创作了优美的诗，宋元明清诗话多如牛毛，诗人反而不会作诗了。

二〇一九五四

潭州雨梦 发表于 2016-10-31 16:14
可谓之骚说。

可谓之胡说。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-31 16:26
理论一般是滞后于创作的，是对创作的总结与评论，唐朝人读不到诗话，但创作了优美的诗，宋元明清诗话多如牛 ...

通常如此，也不尽然。滞后通常也有个合理的时限吧？

图书府吏

二〇一九五四 发表于 2016-10-31 18:36
通常如此，也不尽然。滞后通常也有个合理的时限吧？

当代兴盛的不是近体诗，兴盛的是对近体诗的赏析与形成历史的研究。

针叶林

这就叫谬论。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-31 19:09
当代兴盛的不是近体诗，兴盛的是对近体诗的赏析与形成历史的研究。

谁说的？君不闻现在一年的诗词量不亚于全唐诗吗？

二〇一九五四

针叶林 发表于 2016-10-31 21:17
这就叫谬论。

这叫确论好不好呀！这里毕竟是诗词理论版，你这样干嚎算怎么回事呀？

言哉

图书府吏 发表于 2016-10-31 16:26
理论一般是滞后于创作的，是对创作的总结与评论，唐朝人读不到诗话，但创作了优美的诗，宋元明清诗话多如牛 ...

诗人一般没兴趣写诗论，有时间的话宁愿都用在写诗上的。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-31 19:09
当代兴盛的不是近体诗，兴盛的是对近体诗的赏析与形成历史的研究。

纵然当代兴盛的不是近体诗，而是对近体诗的赏析与形成历史的研究，那这种研究也是严重脱离现实、隔靴搔痒的吧，否则当代近体诗怎会如此不济甚至了无音乐美呢？