强烈呼吁有关人等立即停止对吟者先生的无端攻击

二〇一九五四

强烈呼吁有关人等立即停止对吟者先生的无端攻击

如大家所知，吟者先生从未在香港诗词论坛注册，更未发过主帖，在其他论坛也很长时间未露面了。据消息灵通人士透露，吟者先生目前正在中华诗词论坛文字狱中服刑。然而，学堂窝人、针叶林、晓风轻送等人与二〇一九五四说理不过时，竟然动辄把无端攻击的矛头指向无辜的吟者先生，此等另类的围魏救赵端的不够光明正大。滑稽的是，晓风轻送先生曾经明确表示过，他并不认识吟者先生。

“彷徨——欲启基户放众生入塔遇阻有记”墨迹未干——发出大约一个半小时之后，该文中的B先生也就是针叶林先生居然又紧挨着该主帖在诗词理论版贴出了题为“金筑子和吟者的“双重标准””的无端攻击帖，胡说什么：
“吟者则认为只有用新韵写诗才符合他的“韵乃声韵”的理论，而古韵是读不出声的哑巴韵，是弄虚作假，也是一种歧视另一方的双重标准（吟者还有一特点是将自己置于高处执行双重标准，是尤为可恶之处）。”
笔者此前曾去吟者空间做过详细调查，我可以负责任地告诉大家，吟者先生从未说过“只有用新韵写诗才符合“韵乃声韵”之类话，也未说过古韵是“哑巴韵”、古韵“是弄虚作假”之类话，吟者先生连诗都不敢称，连各大诗词中央候补委员都不是，又如何能将自己置于高处？
事实上，吟者先生是真正主张百家争鸣、百花齐放的。吟者认为，只要采用有人能读得出听得懂的现今任何一地方言并注明，均可大大方方地在各大诗词论坛切磋交流，均属韵乃声韵。针叶林先生所谓“吟者则认为只有用新韵写诗才符合“韵乃声韵””之说纯属无稽之谈。
旧韵是“哑巴韵”之说同样纯属针叶林先生的强加之词，包括李杜苏辛在内的中古读书人都能读得出听得懂平水音，唯独针叶林等人读不出听不懂，他不敢正面接招，不敢面对这一基本事实，却反污吟者说平水韵是“哑巴韵”，如此言伪而辩，实为文雅之士所不齿，当真贻笑大方。
明眼人早已看得清清楚楚明明白白真真切切，弄虚作假的不是古韵，更不是古人，而恰恰就是针叶林先生等人本人，包括与之并称为南窝北叶的学堂窝人先生以及毫无原则、两面沾光、另有所图的晓风轻送先生。学堂窝人先生面对笔者“崩、声、风缘何不押韵”的反诘无言以对，居然又王顾左右而言他，一下子扯到ing/ong/eng上去了，借以表明“他还在说”。据悉，吟者先生与学堂窝人先生并不熟悉，好像也没什么交集，未知学堂先生缘何也动辄吟者长吟者短的？

至于晓风轻送对吟者先生的无端恶意攻击，大家在有关主帖和跟帖中早就看到过n遍了，一个声称并不认识吟者、三年才来两三个月的论坛稀客，居然连篇累牍地贴发无端人身攻击帖，恶意中伤久未露面、在本论坛既未注册更未发过帖的吟者先生，这件事本身就够滑稽的了，无端攻击则更是荒唐之至，至于背后有什么不可告人的目的，就不得而知了，料想晓风轻送是不敢轻易示人的。

无论如何，此等闹剧都该收场了。这里毕竟是香港诗词论坛，不是自由市场，不是假话作坊，更不是造谣公司，长此以往成何体统！方才言哉先生劝我说：“ABCD等人不会自动投降，花精力给傻瓜开光没啥意思，本来就不会被记好，不如留点精力顾自己。”我是这样回答的：“所言甚是，他们不识好人心啊！无可救药，赶明儿不理他们了。”

最后，笔者郑重建议：请大家尽快回到正常切磋交流的轨道上来！同时强烈呼吁有关人等，立即停止对吟者先生的无端攻击！

学堂窝人

这个，支持一下。
那个马甲说的，就指那个马甲，这叫有的放矢。

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-10-24 23:04
这个，支持一下。
那个马甲说的，就指那个马甲，这叫有的放矢。

呵呵。二十多个马匣，一定要指出哪个，有意思吗。干脆就用最代表的那个好了。众多马匣是为谁抬轿吹泡的，不就是吟者吗。那吟者不就是最能代表的那个吗？！当然五四在这时间最长，发帖量也最多，贬损他人也是以他为最的，那就用吟者五四吧。

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-10-24 23:11
呵呵。二十多个马匣，一定要指出哪个，有意思吗。干脆就用最代表的那个好了。众多马匣是为谁抬轿吹泡的， ...

这叫工作要认真细致，做到无懈可击
我有时也讲到吟者，用的是“吟者系列”，这样也可。

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-10-24 23:15
这叫工作要认真细致，做到无懈可击
我有时也讲到吟者，用的是“吟者系列”，这样也可。 ...

他总是想让他人难堪，然最后难堪的，还不是他自己？他自视甚高，然看了他的诗，却找不出一首可以娱人耳目的。居然还敢大谈特谈诗心诗艺，真不知羞耻为何意呢。呵呵。

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-10-24 23:37
他总是想让他人难堪，然最后难堪的，还不是他自己？他自视甚高，然看了他的诗，却找不出一首可以娱人耳目 ...

人家长期马甲组队，也是一种艺术，姑且叫做马甲艺术吧。其中一个马甲的发言，另一个马甲死活不认账，这样就留有宽阔的回旋余地。他（她）永远不会难堪，无论怎样惨败，都会说对方无言以对。

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-10-24 23:48
人家长期马甲组队，也是一种艺术，姑且叫做马甲艺术吧。其中一个马甲的发言，另一个马甲死活不认账，这样 ...

在这里就有五四与言哉相互策应的，然两个马匣谁也救不了谁的。当五四、言哉总说我写得如何不是诗时，我干脆就将一诗一词跟帖，让他拿出自认最好的一诗一词来，与我的诗词放在一起让他人来评吧。结果他吃瘪了。呵呵。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-24 23:58
在这里就有五四与言哉相互策应的，然两个马匣谁也救不了谁的。当五四、言哉总说我写得如何不是诗时，我干 ...

傻瓜才拿着谁当尿裤的东东跟人家比呢，你得向我学习，干脆不敢称诗，那多惬意呀！
哦，这个世界上，你见过几个满瓶乱摇的？

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 00:07
傻瓜才拿着谁当尿裤的东东跟人家比呢，你得向我学习，干脆不敢称诗，那多惬意呀！
哦，这个世界上，你见 ...

呵呵。没看到他人你的评价吧。有点老干呢。呵呵。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 00:07
傻瓜才拿着谁当尿裤的东东跟人家比呢，你得向我学习，干脆不敢称诗，那多惬意呀！
哦，这个世界上，你见 ...

附点他人对你我之诗的看法：其实，我觉得您们二人应该各取对方之所长。您的诗很润，也很含蓄，但在律绝的基本讲究上不如楼主规矩。楼主的诗很讲究，但略显直白，也有点老干体的味道，应当学习您的风格。


呵呵。这里的楼主指的是你，“诗很润”是对我诗的批评。我写诗词，本就不怎么计较规矩，但也绝不会写出老干体来。批评你老干的，可不是我啊。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-25 00:08
呵呵。没看到他人你的评价吧。有点老干呢。呵呵。

不敢称诗就是不敢称诗，一首都不敢，真没你那么大脸，竟敢人前宣称有5首是诗。
律诗韵文、律体顺口溜、律体议论文、律体书信等等，多啦！岂止一个老干体呀。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 00:13
不敢称诗就是不敢称诗，一首都不敢，真没你那么大脸，竟敢人前宣称有5首是诗。
律诗韵文、律体顺口溜、律 ...

你不是说过全唐诗，能称诗的不足一千首吗？！怎么你的诗还能不是诗？该是李白、杜甫再世的啊。呵呵。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-25 00:20
你不是说过全唐诗，能称诗的不足一千首吗？！怎么你的诗还能不是诗？该是李白、杜甫再世的啊。呵呵。 ...

我从未说过。全唐诗中只有一千多首是诗，其余的都不是之类说法，是我转述北大一位老教授的说法。
请你切实去私、洗心革面、重新做人、端正辩风为盼！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 00:24
我从未说过。全唐诗中只有一千多首是诗，其余的都不是之类说法，是我转述北大一位老教授的说法。
请你切 ...

呵呵。你当时确实是说不足一千首的。你想改口当然可以，但你总得承认当时是说错了吧。（你当时跟我聊时，还故意问过我：你的诗能进唐诗一千首之内吗？你不敢说吧。所以都不配称诗，一首都不配。你这话，我可记着呢。呵呵。）
又：就按你现在的说法，全唐诗除了这一千多首外，其它就不是诗了？无论是你说的，还是你转述的，也够狂的吧。你如果说，能称好诗的也就一千多首，人们还可以接受。毕竟对好诗的评价本就是各有不同的。
你故意混淆诗与好诗的概念，目的也就是否认当今所有写诗的，最后只留下你吟者一人写的算做诗吧。吟者不是有那首护航诗吗？不是说不周山倒我来擎吗？不是自称一代天骄吗？不是还定下二o一九五四这个逼宫的时间吗？有这么多狂妄举动，写得还会不是诗？你写的不是诗，你哪来的资格评这评那的！呵呵。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-25 00:39
呵呵。你当时确实是说不足一千首的。你想改口当然可以，但你总得承认当时是说错了吧。（你当时跟我聊时， ...

别扯别的。你把原帖复制过来并注明出处再说！
别再拿删帖做说，你有办法恢复的，拿证据来！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 00:48
别扯别的。你把原帖复制过来并注明出处再说！
别再拿删帖做说，你有办法恢复的，拿证据来！ ...

呵呵。老金为了让你好下台，把帖子删了，你好否认了。哈哈，你是版主，老金删帖，不正是帮了你的忙？

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 00:48
别扯别的。你把原帖复制过来并注明出处再说！
别再拿删帖做说，你有办法恢复的，拿证据来！ ...

呵呵。老金为了让你好下台，把帖子删了，你好否认了。哈哈，你是版主，老金和你关系好啊……。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-24 23:58
在这里就有五四与言哉相互策应的，然两个马匣谁也救不了谁的。当五四、言哉总说我写得如何不是诗时，我干 ...

不炫诗是我很久以前立下的规矩，哪会为一个不值钱的家伙破规矩呢？呵呵。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-25 00:57
呵呵。老金为了让你好下台，把帖子删了，你好否认了。哈哈，你是版主，老金和你关系好啊……。 ...

得了吧！挑唆、怂恿老金删帖的不是你吗？老金删帖分明是帮你解围，你不感激倒也罢了，反而对老金明讥暗讽，恩将仇报，此际又得了便宜还卖乖，什么人啊！

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-25 08:07
不炫诗是我很久以前立下的规矩，哪会为一个不值钱的家伙破规矩呢？呵呵。 ...

满屏从来不摇，半瓶才晃。他们哪里懂得这个道理呀？

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 11:19
满屏从来不摇，半瓶才晃。他们哪里懂得这个道理呀？

我半瓶都没有呢。问题是你满瓶了？看看你写的，连半瓶的水平都没有啊。呵呵。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 11:16
得了吧！挑唆、怂恿老金删帖的不是你吗？老金删帖分明是帮你解围，你不感激倒也罢了，反而对老金明讥暗讽 ...

大家都知道的。老金删帖是帮了你的忙。是为了给你台阶下啊。老金可能是看在你是版主的身份吧。哈哈……。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-25 12:02
我半瓶都没有呢。问题是你满瓶了？看看你写的，连半瓶的水平都没有啊。呵呵。 ...

我只是讲道理，半瓶才摇。请你就事论事，别扯哩格儿楞。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-25 12:03
大家都知道的。老金删帖是帮了你的忙。是为了给你台阶下啊。老金可能是看在你是版主的身份吧。哈哈……。 ...

典型的得了便宜还卖乖！
我请求恢复那帖，何如？

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 12:26
典型的得了便宜还卖乖！
我请求恢复那帖，何如？

你有这个权力，当然可以。里面有你狂妄的证据。呵呵。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 12:24
我只是讲道理，半瓶才摇。请你就事论事，别扯哩格儿楞。

你还会讲理？你只会以贬损他人来抬高你自己，这是论坛交流的大忌。你作为一个版主，尽干这些东东，不觉得可耻吗？！呵呵。