诘潭州雨梦先生——恭请潭州先生据实回答

二〇一九五四

香港诗词论坛有位自言为诗六十年的平水韵大家潭州雨梦先生，笔者在某主帖下回复潭州先生：

“刚刚回复金筑子先生一帖，同样的问题也抛给你，你若是条汉子，就别躲躲闪闪，请正面回答：

当着国学纵横列位方家，请潭版郑重回答：你真能读得出、听得懂中古平水韵吗？
勿打诳语，勿转移话题，勿插科打诨，勿王顾左右而言他，请你拍着良心回答我！”

潭州先生以攻为守如是答曰：
“可放录音，看我听得懂不？”

笔者回复：
“你又在刻意回避问题。着实无趣。
好吧，你的问题可以简化一下，只消回答是否真能读得出中古平水韵即可。
现在问题简化成：
当着国学纵横列位方家，请潭州雨梦先生明确回答：你真能读得出中古平水韵吗？
勿打诳语，勿转移话题，勿插科打诨，勿王顾左右而言他，请你拍着良心回答我！
只需在以下两种答案中二选一即可：能（或Yes）；不能（或No）。”

潭州先生不敢正面接招，继续回避实质性问题，打了一通太极拳后试图跳出圈外：
“也说过了，不再说了。你拿得出，我就能证明我听得懂。我读得出，你可以找一万个理由说我的不准确。我早说过，死缠如此，毫无意义。你可找认为有意义的人去讨论，恕不奉陪。”

类似情形笔者见得多了，比潭州雨梦先生名头响得多的平水韵大家无一例外地都不敢正面接招，乃诘之曰：
“呵呵，如此只需用“能”或“不能”便可明确回答的简单
得不能再简单的问题，对潭州雨梦先生而言真就那么难吗？

诘潭州雨梦先生

只消答若此，何事复言他。

信有围观者，纷纷笑掉牙。”

【后记】
这个反诘帖贴出不大工夫，跟帖已达48帖之多的相应主帖便被锁住，理由是：此帖已毫无意义关闭