要站在诗韵长河的高度来看待诗韵变革

如观

律诗的要素：对仗工整、平仄变换有序、韵脚规范。

一切诗韵变革都应是为保证这三要素进行的，而不是要破坏他。平水韵既然已经对韵脚做了规范，并且事实上已经被传承。如果我们要改成今韵，那么今诗与古诗的韵脚就不再一致，那么所谓的“规范”只能是从现在开始的“规范”，但从诗词的历史长河上来看他就是不规范的举措，是属于破坏律诗要素的行为。


所以，如观个人认为：模仿清朝的《佩文诗韵》对《平水韵》加音注，并扩大字库用字，仍实行《平水韵》的单一韵种是上策，现今实行的双轨制新旧韵并行是中策，完全实行今韵是下策，是不可取的，也是如观个人坚决反对的。

要实现《平水韵》标注读音和扩充字库也最好要两岸四地共同编撰，不可单方面实施。

小三羊

《平水韵》与韵书的关系，是菟丝与豆棵的关系。菟丝的生命力，寄生于豆棵。

    没有韵书，《平水韵》就是废纸一滩。比如讲，一个【上】字，【上/去】两个声调，【养/漾】两个韵部。假如，不借助韵书，对于【上】字来说，我们既无法用来【押韵】，也无法用来【调声】。

由此可见，《平水韵》，仅仅是邻韵通押的参考。邻韵通押的参考，又必然是寄生于韵书的。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-10-16 16:02
《平水韵》与韵书的关系，是菟丝与豆棵的关系。菟丝的生命力，寄生于豆棵。

    没有韵书，《平水韵》就是 ...

呵呵。平水韵，不就是广韵音吗？！遥握。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-10-16 17:05
呵呵。平水韵，不就是广韵音吗？！遥握。

不是！

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-10-16 17:08
不是！

呵呵。那平水读何音啊？