诗词理论的论道资质

言哉

诗词理论资质的底线应为三流诗人，虽然诗窍未全开，但大体已具备，兼察博览就能结合创作与理论而谈。
如果略低于这个水平，其理论就难以自圆其说。
如果远低于这个水平，识不得创作，其理论自然也就无从谈起，硬来也只能瞎说八道，所以只可求学。
即便格律，也是创作中感悟，必得是作手方才可以论。

标准参照：一流杜甫，二流岑参，三流刘长卿。

穿越梅嶺

这个标准挺高的。

图书府吏

一流杜甫，二流岑参，三流刘长卿
……
这三人都无诗词理论传世，杜甫好象只有几首论诗诗，不知他与李白相与互论文是不是在QQ群里，没保存下来。

言哉

穿越梅嶺 发表于 2016-10-15 11:41
这个标准挺高的。

诗词理论本来就属于高端的。

言哉

图书府吏 发表于 2016-10-15 11:46
一流杜甫，二流岑参，三流刘长卿
……
这三人都无诗词理论传世，杜甫好象只有几首论诗诗，不知他与李白相与 ...

那时候不流行书面论诗道吧。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-15 11:46
一流杜甫，二流岑参，三流刘长卿
……
这三人都无诗词理论传世，杜甫好象只有几首论诗诗，不知他与李白相与 ...

一是彼时不兴此道，二是真正高端的诗词理论其实只有几句话，没什么好论的。

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-15 13:25
一是彼时不兴此道，二是真正高端的诗词理论其实只有几句话，没什么好论的。 ...

等级差距大的时候，说了也白说。

晓风轻送

穿越梅嶺 发表于 2016-10-15 11:41
这个标准挺高的。

呵呵。按此标准，理论版该关了。那吟者，言言，该到哪处发帖啊。

晓风轻送

林金建 发表于 2016-10-15 20:55
这三人，当代一个都找不到。

呵呵。恐怕吟者是超过杜甫的呢。你看，在理论版的发帖量，没有谁能超过他的吧。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-15 20:54
呵呵。按此标准，理论版该关了。那吟者，言言，该到哪处发帖啊。 ...

什么叫该关了？是送送针针之流没戏唱了，看把你吓得。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-16 09:04
什么叫该关了？是送送针针之流没戏唱了，看把你吓得。

呵呵。是怕你没处发帖了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-16 09:32
呵呵。是怕你没处发帖了。

还是担心你自己吧？“该关了、哪处发帖”不是都你喊出来的？

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-16 09:41
还是担心你自己吧？“该关了、哪处发帖”不是都你喊出来的？

呵呵。我从不担心。而你却是理论版关了，再没地方发帖的。除了香港诗词论坛为了发帖量，让你发发这些，其它论坛是不会同意的。你应该感谢香港诗词论坛的。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-16 10:43
呵呵。我从不担心。而你却是理论版关了，再没地方发帖的。除了香港诗词论坛为了发帖量，让你发发这些，其 ...

你不担心反而吓坏了说什么“要关了”，不提这茬的人反而被你认为是担心？真是奇葩逻辑。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-16 10:47
你不担心反而吓坏了说什么“要关了”，不提这茬的人反而被你认为是担心？真是奇葩逻辑。 ...

到底是谁找茬啊，好象警告的是你吧。被删帖的也是你吧。我所有的帖子都可光明正大的在各版块发，也可以在其它诗词论坛发。而你却是不行，你的这类争论帖，除了这里，其它地方不肯发的。所以，你最应该感谢的是香港诗词论坛，让你发这些。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-16 10:51
到底是谁找茬啊，好象警告的是你吧。被删帖的也是你吧。我所有的帖子都可光明正大的在各版块发，也可以在 ...

你在说什么？什么找茬？莫名其妙的。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-16 10:55
你在说什么？什么找茬？莫名其妙的。

呵呵。我是看你把自己看得太高了。以三流刘长卿言，你达到这个水平了？既然你能在这里，那么还有谁不能在这里发表观点的？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-16 10:51
到底是谁找茬啊，好象警告的是你吧。被删帖的也是你吧。我所有的帖子都可光明正大的在各版块发，也可以在 ...

无论论坛搞什么，我即使不是擅长的也都会。送送呢，除了搅浑水啥都不会，所以吓呆了才会脱口而出“要关了！”

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-16 11:00
呵呵。我是看你把自己看得太高了。以三流刘长卿言，你达到这个水平了？既然你能在这里，那么还有谁不能在 ...

我在提出三流标准的时候已经给自己留了后路，你就不用闲操心了。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-16 11:02
无论论坛搞什么，我即使不是擅长的也都会。送送呢，除了搅浑水啥都不会，所以吓呆了才会脱口而出“要关了 ...

呵呵。你会？那么这样吧。你也写首满江红吧（我也不限你时间，让你写个几年都可以的），等你感觉胜过我时，再发上来也不迟。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-16 11:09
呵呵。你会？那么这样吧。你也写首满江红吧（我也不限你时间，让你写个几年都可以的），等你感觉胜过我时 ...

你果然没当这里是理论坛。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-16 11:11
你果然没当这里是理论坛。

呵呵。我在这里的理论帖有，我与潭版的理论争议，并不会如水火不容状。而你与五四的帖子类，能平心静气论理的太少。这不是好的交流方法。学会尊重他人，在理论时会给你加分的；一味地贬低他人，只会让你自己难堪。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-16 11:22
呵呵。我在这里的理论帖有，我与潭版的理论争议，并不会如水火不容状。而你与五四的帖子类，能平心静气论 ...

别人哪能贬低你呀？还不是没能力自卑了才责怪别人贬低你？

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-15 20:33
等级差距大的时候，说了也白说。

是滴。比如与潭州雨梦、晓风轻送等人，根本就无法形成交集，你跟他讲微积分，他偏说加减法，你退一步跟他讲乘方，他还说加减法，连个乘除都谈不来~唉，真是愁死人！真不知此等之人是怎么混成版主、嘉宾的。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-16 12:45
别人哪能贬低你呀？还不是没能力自卑了才责怪别人贬低你？

呵呵。在这里自卑的是你。故只能在用韵之争上，搞点歪道道，如编排攻击他人的。你这种帖子，不过让人当笑话罢了——太没水准了。不能见阳光的。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-16 13:09
是滴。比如与潭州雨梦、晓风轻送等人，根本就无法形成交集，你跟他讲微积分，他偏说加减法，你退一步跟他 ...

呵呵。五四的水准都用在这了？你怎么当上版主的，他人也照样可以。当个版主的，并不需多大的难耐。潭版的诗，比起你来还是要好些的，这点你总该有点自知吧。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-16 23:34
呵呵。五四的水准都用在这了？你怎么当上版主的，他人也照样可以。当个版主的，并不需多大的难耐。潭版的 ...

我这个版主是拣来的，自觉是个混子，不称职哦。不像你，相当站长就当站长，想做嘉宾便做嘉宾，这就是诗词企业家的特权吧？
至于潭州雨梦先生的作品，他既敢宣称写诗六十年，而我连诗都不敢称，自然不可同日而语，一如你敢人前宣称有五首是诗，而我至今连一首都不敢称。
潭版的诗真的没读过，不过从其胸怀、气量、行文、认知以及那首不堪入目的顺口溜来看，倒是更像文字匠，入没入流尚待观察。我已给他借了三面镜子自我对照呢：

其一

字练词达律也工，通篇无处觅心声。

成行成句难成诵，底事从来不脸红。

其二

字里情怀淡到无，行间风骨软如酥。

哀声入耳犹闻笑，戚色盈眸未见哭。

不向田间聆布谷，焉朝陌上乱提壶。

但凭几许佯工句，竟敢人前谓老夫？

其三

闲来兀自扫庭除，懒问苍生有或无。

笔下唯尊八股句，人前独秀五车书。

水中赏月声相应，雾里观花影不孤。

莫道伊家情味寡，应怜越老越糊涂。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-16 23:51
我这个版主是拣来的，自觉是个混子，不称职哦。不像你，相当站长就当站长，想做嘉宾便做嘉宾，这就是诗词 ...

呵呵。我也曾告诉过你，我是三年中才上论坛两个月的。今年上理论版就当聊天来吧。潭版的那首打油，恐怕也是被你气坏了，才写出那样的的，所谓对骂无好话吧，不是有人在你的主帖后有跟帖：斯文扫地的吗。你又何必这样，要弄得两败俱伤的呢。但从他比对过杜甫诗这点，应该是下过一番苦功夫的。他的诗，我虽没看过，但想来文字功底应该还是不错的。

又：我与你不能比的，我诗都不写了，也不是诗词老板，所以不会成诗词企业家的。而你却有可能的，看你这么起劲，已经可算个造诗匠的了。但看你现在写的这些诗，肯定是送人都没人要的，还是另外写点好东东出来吧——严重脱离社会现实，是当今诗词无人要看的主因。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-17 00:14
呵呵。我也曾告诉过你，我是三年中才上论坛两个月的。今年上理论版就当聊天来吧。潭版的那首打油，恐怕也 ...

诗词严重脱离社会就是因为你们这种无知的充斥论坛。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-17 07:15
诗词严重脱离社会就是因为你们这种无知的充斥论坛。

呵呵。我当年写的虽不多，但绝对是揭示社会问题的。哪会象你，只限于狭隘的用韵之争。又写诗，还是认认真真的写吧，不需要你练什么笔的。练多了，写出的东东多油味。