《梦游寒山寺》先扬后抑、毁誉参半原因安在？

二〇一九五四

《梦游寒山寺》先扬后抑、毁誉参半原因安在？

看到大家就张继的《枫桥夜泊》各抒己见，忽然想起大约三四年前曾经在网络论坛上看到的一首时人作品：

梦游寒山寺

久仰寒山一梦游，钟声不复旧时幽。

江枫犹挂前唐月，却换新鸦噪晚秋。

印象中此作曾赢得一片赞赏之声，并被推精，但被人歪解后就变味了，原作者（记不清是谁了）也被打入另类。对此同一首作品先扬后抑、毁誉参半，笔者一直不明就里，不知褒贬的浅层次和深层次原因安在。未知诗词理论版的朋友们可否就此答疑解惑，何处可褒，何处当贬？并请扼要给出您的理由为盼！

二〇一九五四

哦，终于查到一些原始资料了。大家不妨看看这首作品被强行变味的过程，然后帮着分析一下原因，并警策近来活跃于本版的个别别有用心诗友哈。
时任某版块首版的甲先生全文摘录原帖并沙发点评说：

七绝 梦游寒山寺 久仰寒山一梦游，钟声不复旧时幽。 江枫犹挂前唐月，却换新鸦噪晚秋。

好绝！耐人寻味！首句直奔主题，道出心愿，二承的有力，写出了历史的变化，却未露痕迹。转的出彩，时代变了，人变了，然而月还是唐时的月，给读者留下很大空间去想象。结有沉稳，旧景新歌，晚秋更美，值得回味。

图书府吏

二〇一九五四 发表于 2016-10-8 13:15
哦，终于查到一些原始资料了。大家不妨看看这首作品被强行变味的过程，然后帮着分析一下原因，并警策近来活 ...

余以为寒山，钟声，前唐月这都是好的，坏就坏在新鸦噪上，新鸦，旧鸦都是鸦，他一噪，人们就认出来了，觉得煞风景，便来驱赶。所以败笔是鸦和噪。

二〇一九五四

时任该版块常管、现任另版首版的B先生随后跟帖说：
凭首版的细致评论，得给作者飘红！

二〇一九五四

曾任某论坛核心区大版块首版的C先生临帖点评：

得刘梦得遗韵。可推。

二〇一九五四

曾任某新韵诗词板块首版的的D先生此前此后各临一帖：
此前帖：这应是一位老朋友，虽然名字相异，但骨风一致！欣赏!
此后帖：推一把!

二〇一九五四

经这几位首版、常管级别的版主这么一忽悠，某版主E先生乃顺水推舟：
江枫犹挂前唐月，却换新鸦噪晚秋。

　　　　　　　　　　　转结一新，也推！点！

整个加精过程就这么简单，有如儿戏一般。

二〇一九五四

此后又有若干赞美之词，比如版主F先生：好诗当精！
又如版主G先生：构思巧妙，语出惊人。欣赏佳作。

植杖叟

问题出在梦游，后三句皆梦中见闻，对梦慨叹，非今日真实景观。梦中所见，可虚可实，若真若伪，感叹的是个啥？

针叶林

七绝 重游寒山寺
久仰寒山一日游，钟声仍有旧时幽。
江枫虽挂前唐月，却换霓虹照晚秋。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-8 13:21
余以为寒山，钟声，前唐月这都是好的，坏就坏在新鸦噪上，新鸦，旧鸦都是鸦，他一噪，人们就认出来了，觉 ...

谢图书府吏先生赐教点评！
某论坛参议员、版块顾问平水一韵|褚杰生先生与您的意见正好相反：
”噪字点睛，转折意浓，诗旨顿现。“

小三羊

针叶林 发表于 2016-10-8 16:59
七绝 重游寒山寺
久仰寒山一日游，钟声仍有旧时幽。
江枫虽挂前唐月，却换霓虹照晚秋。 ...

昼夜不分文字游，钟声未有旧时幽。
江枫挂念唐朝月，不让针尖度晚秋。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-8 13:21
余以为寒山，钟声，前唐月这都是好的，坏就坏在新鸦噪上，新鸦，旧鸦都是鸦，他一噪，人们就认出来了，觉 ...

版主H先生也说：
“一幽一躁，精彩的对比！赏学精品并问好！”

图书府吏先生怎说坏就坏在噪字上呢？其实问题根本就不在这里。

二〇一九五四

版主 I 先生点评：
深沉意长、遣词着力……问好！

版主 J 先生点评：
欣赏精华精评！


资深诗友 K 先生点评：

好绝，助推

苏星空

是的，问题出在梦游的“梦”字。把这个“梦”字去掉。 然后，花点钱实际游一下寒山寺。有可能的话，把最后一句改为文雅一点。或者，这也是一首名诗。改为；《游寒山寺》
久仰寒山今夕游，钟声不复旧时幽。
江枫犹挂前唐月，犹有新鸦噪晚秋。

晓风轻送

苏星空 发表于 2016-10-8 21:04
是的，问题出在梦游的“梦”字。把这个“梦”字去掉。 然后，花点钱实际游一下寒山寺。有可能的话，把最后 ...

呵呵。这首诗的问题就出在“鸦噪晚秋”上。评诗要看诗外之意是什么。晚秋寓意什么？鸦又喻指什么？从这个上好好分析，才算看懂这首诗了！
又：写这诗的估计就是吟者自己吧。

二〇一九五四

植杖叟 发表于 2016-10-8 16:26
问题出在梦游，后三句皆梦中见闻，对梦慨叹，非今日真实景观。梦中所见，可虚可实，若真若伪，感叹的是个啥 ...

问题不在那里，而在这里：
此绝贴发约两个月后，在该版块曾有一场大规模的新声旧韵研讨，围观者甚众，一时之间好不热闹。没过多久，形势便呈一边倒态势，旧韵阵营实在支撑不住了，便拿吟者的这首临屏题图开刀（详见由吟者的一首佚诗说开去中的有关背景资料）：

神器

贯入云天万里长，金鸡独自立斜阳。

一朝雄起凌霄外，敢向瑶池去垦荒。

这时，诗友 k 先生忽然提赏这首梦游寒山寺，结果被人误解，栏目常管B先生当即跟了这样一个警告帖：

警告！
一再在这里发莫须有的平水韵新韵纠纷言论，破坏西部和谐交流气氛。删除违规内容，此帖锁住。

这还算客气的，其他一些主帖则只要有人继续跟帖——不论是谁也不论什么内容，相应主帖便会立即被删除，真是一场血雨腥风啊！

因梦游寒山寺帖主被认为是某某某马甲，此后这首本已推为精华的《梦游寒山寺》便开始被严重曲解，以致变味。正如晓风轻送先生将吟者先生的“学诗有感”也认定为讽刺诗一样......

唉，这就是当今诗词环境的缩影啊！

二〇一九五四

苏星空 发表于 2016-10-8 21:04
是的，问题出在梦游的“梦”字。把这个“梦”字去掉。 然后，花点钱实际游一下寒山寺。有可能的话，把最后 ...

谢苏先生临帖交流！
问题不在梦字，也不在其他诗句，而在立意被人刻意曲解，请参阅17楼给植杖叟先生的回帖。

据悉，这首本来是个临屏步韵——步另外一个板块某首版韵，因首发时附上了该首版原玉，造成误解，当即被该首版沉底。稍后，帖主去掉原玉后另发他版并获好评，两三个月后，才无辜被卷入新声旧韵之争并被严重曲解。帖主真是比窦娥还冤啊！

正常临帖点评过程中，也有版主指出：“若非梦游，此诗更妙~~”

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-8 21:39
呵呵。这首诗的问题就出在“鸦噪晚秋”上。评诗要看诗外之意是什么。晚秋寓意什么？鸦又喻指什么？从这个 ...

你就是刻意来挑事的！
作者另有其人，与吟者无涉！看把你闲的！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-8 22:41
问题不在那里，而在这里：
此绝贴发约两个月后，在该版块曾有一场大规模的新声旧韵研讨，围观者甚众，一时 ...

呵呵。吟者的学诗有感，我还是评价蛮高的。难道你不知吗？比那些泼妇骂街的好多了。要不要把我对那首诗的评语帖出来啊。我评诗，从来就是就诗论诗，只要写得好，不会计较诗的观点是什么。就算是骂我的，也会给你点个赞！才不会象你一般的小鸡肚肠呢。呵呵。
附我对你的邯郸学步有感的诗评：

邯郸学步新传

镇日匍匐向北行，柳条更比去时青。

欲成榜样足先跛，只为邯郸路不平。

唾尾横飞方惹恨，砖头直落又伤情。

家山遥望空怀远，怎道一爬双泪盈。

吟者还是老套套，与前首诗以及我评过的那首自嘲诗一样，总忘不了要讽刺一下。不过从讽刺言，还是前首写得好些，即讽刺的更入味。因为写得较隐，以至于针未看懂，还去评了，却不知这是借此讽刺的。学堂聪明，改了下，反讽了吟者。两人写得各有春秋。学堂写得稳；吟者故意写成那样，也自有妙处。这算是对你的前一首诗和学堂的改诗的总评吧。
吟者这首诗，刻薄讽刺的那股得意劲儿少了，他自己的心境倒添了些许悲凉。哎，那就消停些吧。遥握。

附吟者前首诗：此诗三四年前在某论坛发表了一首作品，好评如潮。
七律•学诗有感
——谨以此律试与天下诗者共勉
诗海无涯任我行，词山遥望柳条青。
朝随野鹤耽声韵，暮傍闲云拈仄平。
字到穷时堪表意，句逢工处可含情？
焉得几许味外味，却道一吟双泪盈。

附学堂改诗：本人不揣冒昧，作些修改以供作者参考，网友评论：
诗海潜踪冒泡行，名家可愿眼垂青？
声抛洛水掀波浪，韵共燕都定仄平。
字句寒酸难表意，襟怀狭隘怎容情？
近来学会拗救法，拗到艰辛双泪盈。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-8 23:04
你就是刻意来挑事的！
作者另有其人，与吟者无涉！看把你闲的！

你不是说过意外意吗？你忘了？呵呵。问你一句：再回首，是谁的马匣啊？你会承认吗？