驳徐青对初唐诗人定型近体诗贡献的错误评价(兼批金筑子）

针叶林

驳徐青对初唐诗人定型近体诗贡献的错误评价

徐青在《古典诗律史》（青海人民出版社1982年第二版）105——106页，第四章：《诗律的成熟》中说：（摘要）

  唐代“在南朝五言体格律诗的基础上（即齐梁体的基础上），继承和发展了齐梁体的“粘式律”，构成了五言和七言的近体诗完整的格律体系。”“从诗体本身发展看，即从内因的角度看，近体诗不应看作是初唐时代的诗人发明的，而应看作前后相续的一个历史过程的必然产物。

一般人认为，近体诗是由初唐沈佺期和宋之问制定的，这种看法是片面的。沈宋的积极作用主要在，正确地总结和接受了前代律诗的经验，选择和肯定了齐梁体的第一类（一共几类？）诗律格式，即粘式，并使得当时诗人能够接受和遵循，从而起了“回忌声病、约句准篇”的作用，使诗律形式由齐梁时代的繁复而逐渐归于统一，逐渐走向定型化。”

   “由于齐梁体向粘式方向发展的趋势已经很明显了，所以，他们（沈宋）所做的选择和肯定，不过是顺其势而定其式罢了，已不是十分困难的事了。因此不宜过分夸张沈宋的个人的作用，否则，将是一种非历史的观点。”

------这种说法是片面的，错误的。

1，  唐近体诗是在南北朝永明体诗基础上发展起来的，这不假。但说“继承和发展了齐梁体的粘式律”不符合事实。因为永明体诗并没有形成粘式律。根据对永明体诗人诗作的调查，粘式律诗的数量极少，根本没有形成规律。不仅南北朝时期，即使到了初唐武则天时期，在沈宋之前的诗人的诗作中粘式律诗也只是偶然出现的。事实是，永明体中各联之间的平仄粘对关系是任意的，随机搭配的。拿五言八句平韵诗来说，由四联构成。上联对句与下联出句平仄相同曰粘，平仄相反曰对，（对五言律句而言只看第二字的平仄即可）。如此这四联之间有八种粘对方式。粘式律和对式律只是这八种粘对方式中的两种而已，多数情况下是粘对混合的（可以叫混合律），八种方式每种出现的几率原则上是相同的，与其他七种粘对方式相比，粘式律并没有表现出相对优越的数量来。而所有这些方式，都是在符合律句和律联的声律前提下，也即任何一种方式都是可以形成一种合理的定型的。因此到沈宋时，摆在他们面前需要选择的难题在于如何从这八种粘对方式中选择？他们为什么确定了粘式律？为什么他们这一代诗人几乎同一时间同时接受了粘式律？这难道不是沈宋的创造性劳动吗？所以徐青说“近体诗不应看作是初唐时代的诗人发明的，而应看作前后相续的一个历史过程的必然产物。”是不客观的，是没有根据的。若没有沈宋的创造性劳动，也许会自然发展成粘式律，但时间不知道要多长？所以徐青这样说，也是非历史的。

2，  徐青说：“一般人认为，近体诗是由初唐沈佺期和宋之问制定的，这种看法是片面的。沈宋的积极作用主要在，正确地总结和接受了前代律诗的经验，选择和肯定了齐梁体的第一类（一共几类？）诗律格式，即粘式，并使得当时诗人能够接受和遵循，从而起了“回忌声病、约句准篇”的作用，使诗律形式由齐梁时代的繁复而逐渐归于统一，逐渐走向定型化。”

----前代律诗的经验是什么？现在所能见到的，第一，是形成了律句，即大部分诗句句中平仄交替，第二，两句平仄相对，即避平头，（这种诗句大约占一半左右，基本形成规律）；第三，出对句句尾字平仄不同（避上尾）；第四，广泛使用对仗方法，但对仗联的位置不确定。这些是可以总结和继承的。但说“选择和肯定了齐梁体的第一类诗律格式，即粘式”却是武断的。问题是这“第一类诗律格式”是粘式律？一共有几类粘对律？各占几分之几？实际情况这“第一类诗律格式粘式”只占八分之一！这怎么选择和肯定？事实证明粘式律形成优势的过程，也不是“逐渐归于统一，逐渐走向定型化。”而是沈宋时代的一次质变，这绝非只靠他们的考官地位就可以形成的，而是他们经过广泛而深入地调查、对比、研究、并刻苦实践的结果。他们的辛苦恐怕是后人无法想象的，他们的才智也是常人达不到的。而且也不见得只是沈宋二人，也许是同时代诗人的共同创造，或者有一个团队，共同为律诗定型做出了贡献。

3，  徐青说：““由于齐梁体向粘式方向发展的趋势已经很明显了，所以，他们（沈宋）所做的选择和肯定，不过是顺其势而定其式罢了，已不是十分困难的事了。因此不宜过分夸张沈宋的个人的作用，否则，将是一种非历史的观点。”-----由上面论述已经证明，当时根本不存在“齐梁体向粘式方向发展的趋势”，谈何“已经很明显了”？所以说沈宋的劳动“不过是顺其势而定其式罢了”是不客观的。这种说法本身就是“非历史的”。现在的问题不是“过分夸张沈宋的个人的作用”，而是对他们的努力过程研究的不够，对他们的贡献肯定的不够的问题。只有充分肯定先贤的劳动，才是尊重历史，才能传承中华灿烂文化，创造新的辉煌.

针叶林

兼驳金筑子：
现有网友介绍了早有人持金筑子这个观点：
徐青《古典诗律史》（青海人民出版社1982年第二版）105——106页，第四章：《诗律的成熟》（摘要）
1，唐代“在南朝五言体格律诗的基础上（即齐梁体的基础上），继承和发展了齐梁体的“粘式律”，构成了五言和七言的近体诗完整的格律体系。”
2，“从诗体本身发展看，即从内因的角度看，近体诗不应看作是初唐时代的诗人发明的，而应看作前后相续的一个历史过程的必然产物。一般人认为，近体诗是由初唐沈佺期和宋之问制定的，这种看法是片面的。沈宋的积极作用主要在，正确地总结和接受了前代律诗的经验，选择和肯定了齐梁体的第一类诗律格式，即粘式，并使得当时诗人能够接受和遵循，从而起了“回忌声病、约句准篇”的作用，使诗律形式由齐梁时代的繁复而逐渐归于统一，逐渐走向定型化。”
3，“由于齐梁体向粘式方向发展的趋势已经很明显了，所以，他们（沈宋）所做的选择和肯定，不过是顺其势而定其式罢了，已不是十分困难的事了。因此不宜过分夸张沈宋的个人的作用，否则，将是一种非历史的观点。”
-------------可见金筑子的观点不是孤立的。

----金筑子以为徐青的观点是同他一样的，完全错误。金筑子说是沈宋发现了永明体中已有的现成的律诗，“这种形式最好”，让大家照着写就是。显然这是唯心主义的。这正是徐青批判的“非历史的”观点。假如沈宋认为“五言八句这种形式最好”，为什么他们还写了大量的不是五言八句的排律和古风？为什么即使五言八句诗，也有不沾不对的（宋之问12首，沈佺期7首）？徐青是强调继承传统，和金筑子否定沈宋劳动完全不是一码事。只是徐青对永明体粘式律诗没作认真调查而已。

金筑子

先有近体诗的偶然出现，才有近体诗的优选提倡---金筑子
由上表可见在武则天之前的诗人中，使用粘式律还处于偶然时期。----针叶林
-----
你不说那是经过数百年众多诗人集体创造的吗，现在来改口“偶然时期”了？！这针叶林的抄袭嘴脸暴露无遗！

针叶林

沈佺期五言八句平韵70首 ，失粘失对7首（90%合律）
卷95_12 【饯远】沈佺期
任子徇遐禄，结友开旧襟。撰酌辍行叹，指途勤远心。           失对
秋皛澄回壑，霁色肃明林。暧然青轩暮，浩思非所任。
卷95_5 【凤笙曲】沈佺期
忆昔王子晋，凤笙游云空。（对）挥手弄白日，安能恋青宫。      失粘
（粘）岂无婵娟子，结念罗帏中。（粘）怜寿不贵色，身世两无穷。
卷95_16 【入卫作】沈佺期
淇上风日好，纷纷沿岸多。（粘）绿芳幸未歇，泛滥此明波。
采蘩忆幽吹，理棹想荆歌。（对）郁然怀君子，浩旷将如何。   2处失粘
卷95_22 【枉系二首】沈佺期
吾怜曾家子，昔有投杼疑。（对）吾怜姬公旦，非无鸱鸮诗。       平头
(对)臣子竭忠孝，君亲惑谗欺（粘）。萋斐离骨肉，含愁兴此辞。    失粘失对
卷95_23 【黄鹤】沈佺期
黄鹤佐丹凤，不能群白鹇。（粘）拂云游四海，弄影到三山。
（粘）遥忆君轩上，来下天池间。（对）明珠世不重，知有报恩环。  失对失粘
   卷96_55 【题椰子树】沈佺期
日南椰子树，香袅出风尘。（对）丛生调木首，圆实槟榔身。        失粘
（对）玉房九霄露，碧叶四时春。（粘）不及涂林果，移根随汉臣。  失粘
   卷96_60 【天官崔侍郎夫人卢氏挽歌】沈佺期
偕老言何谬，香魂事永违。（粘）潘鱼从此隔，陈凤宛然飞。
（粘）埋镜泉中暗，藏镫（仄）地下微。犹凭少君术，仿佛睹容辉。 失粘失对  
宋之问五言八句平韵90首，失粘失对12首，87%合律：
3卷51_1 【息夫人】宋之问
可怜楚破息，肠断息夫人。（对）仍为泉下骨，不作楚王嫔。
（对）楚王宠莫盛，息君情更亲。情亲怨生别，一朝俱杀身。失对
5   卷51_3 【夜饮东亭】宋之问
春泉鸣大壑，皓月吐层岑。岑壑景色佳，慰我远游心。      失对，失粘
暗芳足幽气，惊栖多众音。高兴南山曲，长谣横素琴。
1   卷52_39 【送武进郑明府】宋之问
弦歌试宰日，城阙赏心违。（粘）北谢苍龙去，南随黄鹄飞。
夏云海中出，吴山江上微。（粘）甿谣岂云远，从此庆缁衣。  失对
2卷52_27 【答李司户夔】宋之问
远方来下客，輶轩摄使臣。弄琴宜在夜，倾酒贵逢春。       失对
驷马留孤馆，双鱼赠故人。明朝散云雨，遥仰德为邻。
4   卷51_2 【初到陆浑山庄】宋之问
授衣感穷节，策马凌伊关。归齐逸人趣，日觉秋琴闲。       失粘
寒露衰北阜，夕阳破东山。浩歌步榛樾，栖鸟随我还。
6卷51_26 【奉使嵩山途经缑岭】宋之问
侵星发洛城，城中歌吹声。毕景至缑岭，岭上烟霞生。       失对，失粘
草树饶野意，山川多古情。大隐德所薄，归来可退耕。
7   卷52_44 【晚泊湘江】宋之问
五岭恓惶客，三湘憔悴颜。况复秋雨霁，表里见衡山。       失粘
路逐鹏南转，心依雁北还。唯馀望乡泪，更染竹成斑。
8卷52_38 【送杜审言】宋之问
卧病人事绝，嗟君万里行。河桥不相送，江树远含情。
别路追孙楚，维舟吊屈平。可惜龙泉剑，流落在丰城。       失粘
9   卷52_30 【过函谷关】宋之问
二百四十载，海内何纷纷。六国兵同合，七雄势未分。
从成拒秦帝，策决问苏君。鸡鸣将狗盗，论德不论勋。       失粘
10   卷51_30 【长安路（一作沈佺期诗）】宋之问
秦地平如掌，层城出云汉。楼阁九衢春，车马千门旦。       失粘，失对
绿柳开复合，红尘聚还散。日晚斗鸡场，经过狭斜看。
11   卷51_31 【折杨柳（一作沈佺期诗）】宋之问
玉树朝日映，罗帐春风吹。拭泪攀杨柳，长条宛地垂。       失对，
白花飞历乱，黄鸟思参差。妾自肝肠断，傍人那得知。
12   卷51_32 【有所思（一作沈佺期诗）】宋之问
君子事行役，再空芳岁期。（粘）美人旷遥伫，万里浮云思。
园桃绽红艳，效叶柔绿滋。（对）坐看长夏晚，秋月生罗帷。  失粘


-----证明不是如金筑子所胡说的：“沈宋发现五律这种形式最好，照着写就是。”照着写还会出这么多错？

小三羊

沈宋虚名吹破天
不及尚真四十篇

小三羊

针叶林
尚真是谁？你的日本老乡？  发表于 3 小时前================================
三羊回复：
不懂可以问，但是不可以赖皮！