是骑白云去还是骑黄鹤去？

金筑子

是骑白云去还是骑黄鹤去？

    崔颢在黄鹤楼上的一首题壁，不但格律争了一千多年，连用词是白云还是黄鹤也争了一千多年！

    近代以来，由于《唐诗三百首》的影响，人们一直认为是：

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

    《唐诗三百首》只在李白《凤凰台》后有注云：昔人已乘黄鹤去，亦作“白云去”。

    经有关资料考证，似“白云”为原著。《敦煌残卷》最早，为“昔人已乘白云去”，其次是宋方回的《瀛奎律髓》也为“昔人已乘白云去”。

昔人已乘白云去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
    这样四句互为映证，且首联合律，似更为有道理。

学堂窝人

从白云、黄鹤，再到下联黄鹤、白云来看，更有韵味。

小三羊

【且首联合律】，从何说来？

言哉

如果乘黄鹤改为乘白云，那就直接烧了吧。

苏星空

苏星空

“严沧浪为什么把《黄鹤楼》称为第一律诗，乃对篇中连下”三个黄鹤“大加称赞。”
严沧浪 的 《沧浪诗话》里是有：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”的说法。但没有“对篇中连下”三个黄鹤“大加称赞。”的 记载。

金筑子

林金建 发表于 2016-10-1 22:56
这是诗坛一段迄今未解的公案。
    自唐至明初的选本，总集均作“乘白云”，比如《国秀集》，《河岳英 ...

这又是一个有力的反证：崔颢无三个黄鹤，李白为什么仿三个鹦鹉？李白一向孤傲，他是不会轻易摸仿别人的。李白那首是不是李白的都需要考证！

言哉

林金建 发表于 2016-10-1 22:56
这是诗坛一段迄今未解的公案。
    自唐至明初的选本，总集均作“乘白云”，比如《国秀集》，《河岳英 ...

何止三鹦鹉，《登金陵凤凰台》也是三个凤。《国秀集河、岳英灵集》恐非唐朝原版，自作聪明的编辑很多的。其实旁证还是次要的，关键是用乘白云后诗内不稳当。

图书府吏

如果乘白云去，为何会说黄鹤一去不复返？

金筑子

宋人方回的《瀛奎律髓》在崔颢黄鹤楼后载李白两首：《登金陵凤凰台》和《鹦鹉洲》：
鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。
鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。
烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。
迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。----前一个鹦鹉位置不同。

学堂窝人

言哉 发表于 2016-10-1 17:11
如果乘黄鹤改为乘白云，那就直接烧了吧。

不能肯定是乘黄鹤改为乘白云，也许原创就是“乘白云”。

学堂窝人

金筑子 发表于 2016-10-2 09:46
宋人方回的《瀛奎律髓》在崔颢黄鹤楼后载李白两首：《登金陵凤凰台》和《鹦鹉洲》：
鹦鹉来过吴江水，江上 ...

这首读起来不像是李白所作。

学堂窝人

图书府吏 发表于 2016-10-2 08:55
如果乘白云去，为何会说黄鹤一去不复返？

这个传说可供参考，只是还不十分有说服力，也不知原文是怎样的？假如费祎没有收回黄鹤，而是只乘白云而去，就完全可以释疑了。

昔人指的是仙人，关于这个典故有不少说法，其中一种是这样的：
明代大文豪王世贞、汪云鹏编撰的《列仙全传》曾收有仙人费祎“橘皮画鹤”的故事。说费祎升仙后，常在武昌江边游乐，当时黄鹄矶头曾开有一家辛氏酒楼，费祎到此总要喝上几杯，却从不付钱，辛氏不但不责怪，反而将小杯换成大杯，让费祎喝个痛快，如此几年，费祎终于对辛氏说：“欠你的酒钱实在不少了，现在偿还。”说着便用手中的橘皮在酒楼的墙壁上画了一只鹤。并告诉辛氏：“若有客人至此，鼓掌高歌，黄鹤便会起舞。”一时酒客云集，争相歌咏，黄鹤亦翩翩起舞。辛氏酒店由此生意兴隆。如此十年，辛氏富甲一方。忽一日费祎到酒楼，对辛氏说：“以黄鹤偿还酒钱，够了吗？”辛氏连忙拜谢，为费祎摆酒接风。费祎也不言语，取出随身携带的玉笛吹奏起来，瞬间，只见天空飘来一片白云，黄鹤亦飞临其身边，费祎跨上黄鹤随着白云一起飞去。为了纪念黄鹤与费祎，辛氏便用所得之金将酒店改建成为黄鹤楼。

针叶林

是骑白云去还是骑黄鹤去？
-----提这问题像幼儿园的孩子般天真~