平水韵有什么可称的遗产留下

罗烈烈

     林金建先生在回言哉先生的《哪些人会反对继承古人对韵的定义》的楼帖时说：

      “平水韵就是有一千一万个不是，用它写成的诗篇是宝贵的民族文化遗产，时代提供给我们的选择只能是肯定它，须知我们面临现实的问题是怎样迎接西方文化的挑战，而不是考虑怎样超越古人。”

      偶弱弱的反问一声：平水韵有什么宝贵遗产？哪朝哪代的诗词都不用平水韵，而用本朝的韵略。上世纪八十年代以来，几个行将就木的老杆朽，用平水韵写的诗，还谈不上什么遗产，说不定没多久就会当垃圾扫掉。

      林金建先生看了便哑了。

罗烈烈

说说，平水韵除了一张破表汉字符以外，还有什么遗产？

言哉

可能有些人觉得贴上平水牌商标，就能算作遗产，但其实还是现代小作坊生产的，平水公司根本没给他配送生产资料。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-1 17:16
可能有些人觉得贴上平水牌商标，就能算作遗产，但其实还是现代小作坊生产的，平水公司根本没给他配送生产资 ...

平水牌油漆不必平水公司授权，人人得而用之，哪怕是地地道道的关东人，刷上一层便成古董了~~~

罗烈烈

林金建 发表于 2016-10-1 16:25
我觉得没必要就这无趣的问题应答你，因为你至今尚未弄清楚什么叫平水韵，更不明白为什么时下有不少人喜欢用 ...

因为你本来就不知道什么叫平水，直到前几天偶道破了“平水韵就是金满的诗韵”，你这才如梦初醒。你不是口口声声民族文化吗？汉人的民族文化就是汉文化，传统的民族诗韵是《洪武正韵》，而不是“平水韵”。你若是汉人，有何面目去见你的明代祖宗。

罗烈烈

言哉 发表于 2016-10-1 17:16
可能有些人觉得贴上平水牌商标，就能算作遗产，但其实还是现代小作坊生产的，平水公司根本没给他配送生产资 ...

其实，也没有文献资料可供配送，除非拿《洪武正韵》的明代诗词。

罗烈烈

言哉 发表于 2016-10-1 17:16
可能有些人觉得贴上平水牌商标，就能算作遗产，但其实还是现代小作坊生产的，平水公司根本没给他配送生产资 ...

要真的能成古董也不错，可惜的是成不了。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-10-1 23:26
我好像没能读到你的大作。我自觉诗很不好写，要想写好是不容易的，所以我很尊重别人的劳动。 ...

你的诗之所以写得不好，是因为你的诗，朗读起来既无平仄，也无押韵，比乡下的童谣还难听。所以没人爱看，也没人爱听。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-10-2 14:39
谢谢批评！等待欣赏你的大作。

刚发了《中秋（别裁）》和《八秋》，问好。

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-10-2 14:51
刚发了《中秋（别裁）》和《八秋》，问好。

楼主写了不少诗词，有的还得了精华。写的好坏另说，只凭有作品来说，与三羊只会嘴上的把式有质的不同。

小三羊

针叶林 发表于 2016-10-2 15:53
楼主写了不少诗词，有的还得了精华。写的好坏另说，只凭有作品来说，与三羊只会嘴上的把式有质的不同。 ...

闻道有先后，术业有专攻。
你被孙逐明打的皮开漏腚纱帽落，为啥有理反倒吃败仗！

针叶林

小三羊 发表于 2016-10-2 16:05
闻道有先后，术业有专攻。
你被孙逐明打的皮开漏腚纱帽落，为啥有理反倒吃败仗！ ...

笑话！孙逐明原来说王力“以偏概全”，早已承认错误。何来吃败仗之说？你这羊脑混的可怜~

小三羊

针叶林 发表于 2016-10-2 16:11
笑话！孙逐明原来说王力“以偏概全”，早已承认错误。何来吃败仗之说？你这羊脑混的可怜~ ...

是否复制原始单据？

针叶林

小三羊 发表于 2016-10-2 16:24
是否复制原始单据？

快快复制去！

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-10-2 15:53
楼主写了不少诗词，有的还得了精华。写的好坏另说，只凭有作品来说，与三羊只会嘴上的把式有质的不同。 ...

其实，偶对精华不怎么在意，对押韵和对仗的词性在意。至于意境嘛，偶记得曾在诗品和百家对某些版主常管和首席说过：只要是用文字或语言表达出来的东西，就肯定有意境。至于意境的大小高低，那是各人看的。不是吗？杜诗有人说是“诗圣”，有人说是“哭哭啼啼，了无生气”。李诗有人说是“诗仙”，有人说是“蓬头散发，不主故常”。谁是“公”，谁是“婆”，当真有人说得清楚吗？

罗烈烈

林金建 发表于 2016-10-2 16:26
看到律绝栏目首版傲岸泉石发表的八秋，好像用的也是平水韵吧。也许你就是傲岸泉石首版，但我仍想对你说的 ...

是不是这一首：

八秋
秋中远望上亭楼，万景秋清漾我眸。
岭外秋声飞塞雁，江间帆影舞秋鸥。
红霞半映秋烟树，秋水长流云雾舟。
岸柳莺啼秋意起，潮歌一曲向秋讴。

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-10-2 20:54
其实，偶对精华不怎么在意，对押韵和对仗的词性在意。至于意境嘛，偶记得曾在诗品和百家对某些版主常管和 ...

学以致用，这是理论的目的。只有学以致用的人，才会认真并讲究实际的探讨。所以楼主不像某些人，纯粹为了出奇制胜，转走歪门邪道，或者依据“要出名，骂鲁迅”的方法达到出人头地的目的。比如三羊先生对前贤王力王渔阳等毫无尊重之心，十多年来的格律研究钻进了死胡同还不自觉，所以大家所能见到的他的诗作也就只有“三羊打油两两”的水平：

三羊发表于: 2009-03-25有感“拗救和孤平，狗皮膏药扫帚星”，三羊打油两两！     
一两：  
唐宋元明未搞明，  大清王朝弄不清。  
孤平像煞有介事，  拗救当是害人精。   
两两：  
清规戒律真可笑，  舅岳甥婿拉帮套。  
孤平说，拗救论，  无事生非迷魂药。
-----

小三羊

针叶林 发表于 2016-10-2 21:41
学以致用，这是理论的目的。只有学以致用的人，才会认真并讲究实际的探讨。所以楼主不像某些人，纯粹为了出奇制胜，转走歪门邪道，或者依据“要出名，骂鲁迅”的方法达到出人头地的目的。比如三羊先生对前贤王力王渔阳等毫无尊重之心，十多年来的格律研究钻进了死胡同还不自觉，所以大家所能见到的他的诗作也就只有“三羊打油两两”的水平：

三羊发表于: 2009-03-25有感“拗救和孤平，狗皮膏药扫帚星”，三羊打油两两！     
一两：  
唐宋元明未搞明，  大清王朝弄不清。  
孤平像煞有介事，  拗救当是害人精。   
两两：  
清规戒律真可笑，  舅岳甥婿拉帮套。  
孤平说，拗救论，  无事生非迷魂药。

难道不是事实嘛？用事实说话！有理讲理，废话少说！

清朝的秋谷《声调谱》，凭什么可以取代唐朝的元兢《诗髓脑》？！

旧时月色

林金建 发表于 2016-10-2 23:15
我看到的是：《秋兴八首》其一：遥忆乡关月满林，裹衣中夜望萧森。荷枯池涨幽香杳，风扯云流桂影阴。野草 ...

酒逢知己饮，诗向会人吟。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-10-2 23:15
我看到的是：《秋兴八首》其一：遥忆乡关月满林，裹衣中夜望萧森。荷枯池涨幽香杳，风扯云流桂影阴。野草 ...

你就是个扯，“秋兴八首”叫《八秋》？

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-10-2 22:57
难道不是事实嘛？用事实说话！有理讲理，废话少说！

清朝的秋谷《声调谱》，凭什么可以取代唐朝的元兢《 ...

凭权力！懂吗？

罗烈烈

二〇一九五四 发表于 2016-10-1 17:49
平水牌油漆不必平水公司授权，人人得而用之，哪怕是地地道道的关东人，刷上一层便成古董了~~~ ...

仿造的古董没人要，也不值钱。