切磋交流诗词理论时立论与驳论均应有据

阿哥传奇

本帖首发于诗词理论版块

切磋交流诗词理论时立论与驳论均应有据

这里毕竟是诗词理论园地，立论与驳论均应有事实或数据依据才是。比如，有人暗示自己能读中古平水韵，却又拿不出半点儿证据说明他读的确是中古平水韵，遇到反诘时，便王顾左右而言他，人家说东，他偏说西，人家说南，他偏说北，还不是正西正北。更有甚者，有人居然无中生有，捕风捉影，强行摸黑辩论对手。比如，有人在屏间交流中曾回辩论对手这样两帖：
其一：
你那不叫公益，叫兜售私货。诗词理论多的是，不是你的理论最强——以你的私心代替诗心，去达到否认诗词是文学艺术的观点。人们是不会接受的。


其二：
你还是好自为之吧。大家民主一点。国家最多是提倡用新韵，我也认同。但国家是绝对不会下个什么文件：不许用旧韵。请你醒醒吧——认为二Ｏ一九五四就是旧韵退出主流地位或是旧韵的终结，这是痴人说梦。要想新韵诗占据主流地位，首先要有作品来支撑。


辩论对手分别回帖说：

其一：
否认诗词是文学艺术？谁否认了？简直一派胡言！

其二：
不许用旧韵？谁不许了？简直胡说八道！

结果呢？结果自然是刻意栽赃者无言以对。令人担忧的是，此等刻意栽赃者并非个案，个中原委颇耐玩味啊！希望真正有志于诗词理论切磋交流的朋友引以为戒。

晓风轻送

呵呵。我是当寂寞陪你聊天呢。你，还有我不会读平水韵，其实都是吟者五四的马匣。对自己的说过的话，都不敢承认。五四的诗心说是，用旧韵无诗心；给诗打分的标准是，以诗心分再乘其它如诗艺等要求的；那么就是一首再好的诗，只要不是用新韵写的，也就被你的诗心说否定掉了——这是你的偏激狭隘观点的结果。（用旧韵无诗心，可是吟者你的专利吧）那你的给诗打分标准，不就是你的私心？——为你的专利搏名的私心。

再：当你把用旧韵写诗的，都说成是无诗心的时候，你是同意用旧韵的吗？对你的反驳，反驳了一也就反驳了二。呵呵。