“今诗九成九不堪入目”的估计可能偏于乐观

阿哥传奇

“今诗九成九不堪入目”的估计可能偏于乐观

在金筑子先生“今天网上诗坛的悲哀”下，大家各抒己见，多有同感，为燥热不堪的当今诗坛注入一针针清醒剂。其中，言哉先生的这段评语给我留下了深刻的印象：“今诗九成九不堪入目，何况再精选，十万首里选一首，人工很难办，不如全烧了。”
这显然是冷静思考的结果，也是现代诗词的福分，如果人人都有这份冷静，进而油然而生一种历史使命感并假以时日，那么吟者先生的这个预期就绝不是空洞的幻想：

诗遇元兵势己残，明清无力挽狂澜。

而今万众拈平仄，或可重开两宋天。

注：查阅不同版本，无力一作无计。

诗友们的冷静估计无疑是令人欣慰的，值得注意的是，当下诗词界及其各大诗词园地也无时无刻不充斥着众多极为刺耳的不谐和音，以致不计其数简单说事论理的各类律体或非律体韵文在李杜身后公然称诗。就在日前，就在这个论坛的诗词理论板块，有人居然抛出了这样的论调：“在当代由于科技进步互联网发达的形势下，古诗词学习和写作的热潮风起云涌，已经形成人人是诗词爱好者的局面，每天的诗词创作量都几乎可以和某个朝代相比拟。可见诗词的普及程度空前。”然而事实又如何呢？事实却是发此宏论之人自身都还没有入门，偏又容不得半点批评，一批评就蹦高，甚或骂人，此人忝列版主时，还曾因理屈词穷无言以对而动辄删帖禁言。这才是当今诗词界严酷现状的缩影吧。
在此，我们不妨顺着这位宏论大师的思路大致匡算一下。既然时下每天的诗词创作数量几乎可与某个朝代相比，那么我们不妨以每天十万首做个保守的估计，一天十万首，一年就是三千六百五十万首，再按言哉先生的估计去掉九成九，那么每年也还应有三十六万五千首在可读、佳作乃至精品之列——各诗词园地飘红加精数量可作参考。退一步说，即使十万首里选一首精华，每年也还有365首优中选优的精品之作，照此推算，改革开放三十多年来累计的精华之作应不少于一万首，可金筑子先生却说：“我很早就想选一本今诗三百首，早几年也常去律绝版浏览，真还无法选，放弃了！”据我所知， 业内持此论者大有人在。如此说来，十万首里遴选一首足可列入《今诗三百首》的精品之作也是十分困难的。
由此可见，“今诗九成九不堪入目”的估计，恐怕也是明显偏于乐观了。未知言哉先生并列位方家以为然否？

言哉

选诗的还得是高人才行啊，要是象窝人这种水平，肯定玩完。

图书府吏

以唐诗只有二千首算诗的眼光选，当然对今诗更看不上了，两位都是眼高手低的人。

学堂窝人

当今好诗不少，问题是很多人从不去阅读！开口闭口当今没有几首好诗，以为这样别人就认为他（她）有水平，就如有位网友说，唐诗只有一两首好点的，以为这样就超越了唐人。不知天高地厚是多么的可怜啊！

学堂窝人

阿哥传奇：当今十成有多少首？你读过几首？

言哉

学堂窝人 发表于 2016-9-26 12:30
当今好诗不少，问题是很多人从不去阅读！开口闭口当今没有几首好诗，以为这样别人就认为他（她）有水平，就 ...

你就吹吧，以你的水平要真敢举一首，估计也是冲着名气去举，而不是依诗作水平选。

言哉

图书府吏 发表于 2016-9-26 12:19
以唐诗只有二千首算诗的眼光选，当然对今诗更看不上了，两位都是眼高手低的人。 ...

最近流行扫地僧，只有手低才能扫啊。

豌豆角

学堂窝人 发表于 2016-9-26 12:30
当今好诗不少，问题是很多人从不去阅读！开口闭口当今没有几首好诗，以为这样别人就认为他（她）有水平，就 ...

哈哈 是哪“一两首”？

学堂窝人

言哉 发表于 2016-9-26 12:33
你就吹吧，以你的水平要真敢举一首，估计也是冲着名气去举，而不是依诗作水平选。 ...

天天说别人的诗不行，当今没几首好诗的是谁？你炒作了十几年，谁认为你的诗就是好诗？

言哉

学堂窝人 发表于 2016-9-26 12:53
天天说别人的诗不行，当今没几首好诗的是谁？你炒作了十几年，谁认为你的诗就是好诗？ ...

我是不敢自夸，但不妨碍我评价其它诗作。你想浑水摸鱼门都没有。

学堂窝人

言哉 发表于 2016-9-26 12:56
我是不敢自夸，但不妨碍我评价其它诗作。你想浑水摸鱼门都没有。

我同样是不敢自夸，如果要弄浑你的一池水摸鱼，那也实在太可怜了你的门，即使有，也不过是叶挺将军囚歌中的为狗进出的地方，谁又会稀罕！

植杖叟

图书府吏 发表于 2016-9-26 12:19
以唐诗只有二千首算诗的眼光选，当然对今诗更看不上了，两位都是眼高手低的人。 ...

你的记忆有误，吟者曾说过，全唐诗中只有一千首是诗，你给翻倍了。

学堂窝人

植杖叟 发表于 2016-9-26 13:17
你的记忆有误，吟者曾说过，全唐诗中只有一千首是诗，你给翻倍了。

问题是，人家读过全唐诗吗？吹牛不收税，想怎么吹就怎么吹！

阿哥传奇

学堂窝人 发表于 2016-9-26 12:31
阿哥传奇：当今十成有多少首？你读过几首？

在回答学堂窝人先生这个问题之前，还得再次声明一下：与吟者先生等人一样，在下也是向来不敢称诗，一首都不敢。呵呵，有时连诗友都不敢互称呢，真滴。
你说的那些绝大多数根本就不是诗，而只是套上了平仄、凑够了字数、合了辙押了韵并且分行排列的简单说事论理的各类律体韵文，没统计过，总之读的不多。

言哉

学堂窝人 发表于 2016-9-26 13:09
我同样是不敢自夸，如果要弄浑你的一池水摸鱼，那也实在太可怜了你的门，即使有，也不过是叶挺 ...

你是连自夸的资格都没有。我都说了没门，你怎么还自己造了个狗门呢？

阿哥传奇

言哉 发表于 2016-9-26 12:12
选诗的还得是高人才行啊，要是象窝人这种水平，肯定玩完。

是啊。可是时下业内所谓高人大多说嘴呱呱滴、尿炕哗哗滴，奈何？
当然，若是学堂先生来选，出于照顾面子，我会受一本，但不会看。

阿哥传奇

图书府吏 发表于 2016-9-26 12:19
以唐诗只有二千首算诗的眼光选，当然对今诗更看不上了，两位都是眼高手低的人。 ...

这恐怕就是吟者先生等人不敢称诗的原因所在吧？
至于我等，手低是肯定的，眼高其实也谈不上，只能偶尔凑几句诸如此类的律体或非律体韵文聊以解闷而已：

昆仑

凌空一矗自巍然，托起斜阳若等闲。

五岳胸怀终见小，不周山倒我擎天。

学堂窝人

言哉 发表于 2016-9-26 13:30
你是连自夸的资格都没有。我都说了没门，你怎么还自己造了个狗门呢？

你把我比作狱警？开狗门让你出进，你得到自由了？

学堂窝人

阿哥传奇 发表于 2016-9-26 13:38
这恐怕就是吟者先生等人不敢称诗的原因所在吧？
至于我等，手低是肯定的，眼高其实也谈不上，只能偶尔凑 ...

看来我说的吟者怒而触不周之山，天柱折，地维绝，汉语灭……不是空穴来风吧！

言哉

学堂窝人 发表于 2016-9-26 13:51
你把我比作狱警？开狗门让你出进，你得到自由了？

看来你还是盲视啊，否则怎么能凭空发现狱警两字？

言哉

会造狗门，能幻见狱警，看不见囚犯，说明这人曾经是个越狱失败的独监犯。以上是纯推理，如有雷同，纯属巧合。

阿哥传奇

学堂窝人 发表于 2016-9-26 13:53
看来我说的吟者怒而触不周之山，天柱折，地维绝，汉语灭……不是空穴来风吧！ ...

嗯，这几句想象还是蛮大胆滴。不过汉语不会灭，历史已经充分证明，你放心吧。

针叶林

阿哥传奇 发表于 2016-9-26 13:38
这恐怕就是吟者先生等人不敢称诗的原因所在吧？
至于我等，手低是肯定的，眼高其实也谈不上，只能偶尔凑 ...

爆竹----吹破牛皮的吟者
火柴烧腚就钻天，自诩能擎半座山。
啪的一声皮破了，烟灰散落染人间。

晓风轻送

呵呵。这倒也是事实。讲个笑话：陆游写了九千多首诗，拿最好的90首看，写得真好。拿写得相对好的900首，不过如此。拿九千首全看，则是大多被评：这算诗吗？作为陆游的诗都如此，那么在论坛上的诗，能有百分之一二还可看下的，有什么奇怪呢。毕竟太多的只是玩玩，当是赚分或是聊天看吧。

晓风轻送

林金建 发表于 2016-9-26 15:16
写得很有气势。

呵呵。林版可是喜欢？这种诗，虽说志向远大，然也是收敛不足，少了余味了。偶一为之尚可，写多了也就是个笑话——狂悖之徒也！问好林版。

阿哥传奇

晓风轻送 发表于 2016-9-26 22:02
呵呵。林版可是喜欢？这种诗，虽说志向远大，然也是收敛不足，少了余味了。偶一为之尚可，写多了也就是个 ...

你没见我19楼的这段说明吗？怎还这么说呢？什么居心！
“至于我等，手低是肯定的，眼高其实也谈不上，只能偶尔凑几句诸如此类的律体或非律体韵文聊以解闷而已：”

晓风轻送

阿哥传奇 发表于 2016-9-26 22:44
你没见我19楼的这段说明吗？怎还这么说呢？什么居心！
“至于我等，手低是肯定的，眼高其实也谈不上，只 ...

呵呵。我是看林版喜欢，才说的：这类诗写多了，就不好了。

阿哥传奇

针叶林 发表于 2016-9-26 16:11
爆竹----吹破牛皮的吟者
火柴烧腚就钻天，自诩能擎半座山。
啪的一声皮破了，烟灰散落染人间。

已经看到你又将此贴到另帖下了，回了你两首，没见你回音。
别再恶作剧了，不回你显得不礼貌，回了又怕人说我欺侮你。
步和针叶林其一
不慎闹翻平仄天，大神小鬼恨成山。
井蛙寂寞殊难耐，也自喋喋噪此间。

步和针叶林其二
我有千情柔似水，卿无一诺重如山。
敢擎椽笔写人字，始可立于天地间。