由崔颢黄鹤楼诗谈对仗

针叶林

由崔颢黄鹤楼诗谈对仗

关于这首诗诗体的划定， 晓风轻送说：

崔颢《黄鹤楼》诗云：“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。”——清代许印芳说：“此篇乃变体律诗，前半是古诗体，以古笔为律诗，盛唐人有此格。”（见李庆甲《瀛奎律髓汇评》所引）清代管世铭《读雪山房唐诗序例》说：“崔颢《黄鹤楼》，直以古歌行入律。”又说：“七言变体，始于崔司勋（颢）之《黄鹤楼》。”此诗前半首完全是古风的格调，这应该是毋庸置疑的事了。

-----同意这一结论。

    该诗与标准七律不同处在于前四句平仄声调类同古风，包括出现了句内平仄失替和三平尾等声律问题。但根据王力对律诗判定的标准：

1，        字数句数合规；

2，        平仄声调合律；

3，        中二联对仗

王力说若只有前2条，是入律的古风，若只有2不合，则是古风式律诗（大意）。

该诗就是古风式律诗。因为中二联对仗，首联和尾联是散行联。

关于该诗颔联“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。”不复返和空悠悠是不对仗的。但王力先生也说过，看一联是否对仗，要看关键词（或曰敏感词）的对仗情况，因为他们对对仗的影响是起关键作用的。这些敏感词包括颜色对和数目对。而这联中“黄鹤/白云”，“一去/千载”都是极其工整的对仗，就使整联也显得对仗了。加之颈联更是工对，所以认为全诗是七律就顺理成章了。可见说该诗是七律第一，主要是指其意境和章法，声律的不足被忽视了。

植杖叟

按照王力的说法，七言句对稳四个字算宽对，对稳五个字以上算工对。黄鹤白云联，可视为宽对。

晓风轻送

植杖叟 发表于 2016-9-4 17:04
按照王力的说法，七言句对稳四个字算宽对，对稳五个字以上算工对。黄鹤白云联，可视为宽对。 ...

呵呵。三联工对。二联也对的，“一去不复返”与“千载空悠悠”形成意对，视为宽对未为不可。

小小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-5 07:17
呵呵。三联工对。二联也对的，“一去不复返”与“千载空悠悠”形成意对，视为宽对也未为不可。 ...

乱七八糟的，何来对仗？！

晓风轻送

小小三羊 发表于 2016-9-5 07:25
乱七八糟的，何来对仗？！

呵呵。白云黄鹤相需为伴。黄鹤一去不复返，那么白云在此还不空吗？已经空了千年了。

小小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-5 07:17
呵呵。三联工对。二联也对的，“一去不复返”与“千载空悠悠”形成意对，视为宽对未为不可。 ...

意对？意想？异想？臆想？

针叶林

小小三羊 发表于 2016-9-5 07:25
乱七八糟的，何来对仗？！

内行看门道外行看热闹~

晓风轻送

针叶林 发表于 2016-9-5 11:17
内行看门道外行看热闹~

说得对极了。