网人须要厘清的基本概念

学堂窝人

       长期以来，不少网人尤其诗词界网人，总喜欢以救世主、君子自居，动不动指责他人是闹乱、超越底线、是小人，无限上纲上线，甚至利用操作权违法违规打压，引发争论使矛盾不断升级。这中间，有道德品质法律意识缺失的问题，也存在认识模糊的原因，既要提高道德法律水平，也要提高认识水平。下面提出两对基本概念，谈谈该如何认识，起个抛砖引玉的作用。

一、批判讽刺与泼妇骂街

       文学具有批判讽刺、歌颂赞扬、教育启发、观赏品味等多种功能，无论小说、散文、诗歌，都可以有批判讽刺，并且古往今来，不乏精品。对假丑恶，应该而且必须批判讽刺，让人们认识其本质和危害，自觉抵制和规避这种做法。作为诗歌，要形象化语言，运用赋比兴等手法予以表现，不能浅白，更不能低俗丑陋。古人的《硕鼠》《卖炭翁》《苛政猛于虎》《捕蛇者说》……为我们树立了榜样，应当继承并发扬光大。

有些人动辄污言秽语，粗俗低劣，污人眼球，这就不是文学，是泼妇骂街：比如“你是畜生！”“你过不了年，出门会被车撞死！”“你不得好死，全家死光光”……诸如此类即使，应该扫除干净。

有些人一言以蔽之，只要是批判讽刺的诗词，就说是骂诗，而泼妇骂街，却说成是伸张正义、打击流氓。这就是有意无意地在颠倒黑白混淆是非！

二、流氓言论和流氓行径

       流氓言论和流氓行径都是不道德的，也是违法的，尤其是流氓行径。对于前者没有异议，但对后者，不少人不仅不认为更为严重，而且还认为是无所谓的甚至是正义的。有人在网上公开发表下流言论的文章诗词，或者短信发到网友们手中，这是不道德的、违法的，应该予以禁止。有些人出于玩恶作剧逞一时之快，有的出于打击报复有过节者，不管什么原因，都是不可取的，也是说不过去的。要痛快、要报复，有无数种方法，为什么要选择人们深恶痛绝而且自杀性的行为呢？对于这种现象，予以批判打压，任何人都会认可并支持。还有一种是流氓行为，网络是虚的，但同样有行为表现。造谣毁谤挑拨离间混淆是非低级下流的做法就属于流氓行为。有个网人，曾与本人有个几个短信来往，后来有矛盾了，就编辑修改本人短信，添加挑拨离间的内容，此人在《中国风雅颂》当首版时，本人去该论坛活动，发帖说：“向各位师友问好！”他偷偷编辑成“风雅颂是一群乌合之众！”用以引起管理者和网友们对本人的不满……也有人为了打击报复，公开编辑别人的并不违规的帖子，变成下流不堪的内容，或从别的地方复制违规帖予以修改，虽然事出有因，但其性质无疑属于流氓行为，利用论坛赋予的编辑权而为，就比普通流氓更为流氓了。除此以外，还有些管理者假公济私，违规罢免其他管理者或禁言删帖等等，都属于流氓行为。流氓行为的性质重于流氓言论，尤其应当禁止。人们都说不能突破道德底线，既然是底线，那就是任何时候任何情况下都不能超越的，无论如何巧舌如簧编造冠冕堂皇的任何理由，都是不能成立的。

晓风轻送

呵呵。过去的就算了。一切从新开始吧。针是北山请来的客人，我们应该善待。——不然，我们何以面对北山版版呢。
对针的错误之处，及时指出即可，没有必要穷追猛打吧——何必呢！

针叶林

点评： 长期以来，不少网人尤其诗词界网人，总喜欢以救世主、君子自居，动不动指责他人是闹乱、超越底线、是小人，无限上纲上线，甚至利用操作权违法违规打压，引发争论使矛盾不断升级。这中间，有道德品质法律意识缺失的问题，也存在认识模糊的原因，既要提高道德法律水平，也要提高认识水平。下面提出两对基本概念，谈谈该如何认识，起个抛砖引玉的作用。 一、批判讽刺与泼妇骂街        文学具有批判讽刺、歌颂赞扬、教育启发、观赏品味等多种功能，无论小说、散文、诗歌，都可以有批判讽刺，并且古往今来，不乏精品。对假丑恶，应该而且必须批判讽刺，让人们认识其本质和危害，自觉抵制和规避这种做法。作为诗歌，要形象化语言，运用赋比兴等手法予以表现，不能浅白，更不能低俗丑陋。古人的《硕鼠》《卖炭翁》《苛政猛于虎》《捕蛇者说》……为我们树立了榜样，应当继承并发扬光大。 ----学堂窝人与当代一切自诩为民主派的人一样，他的是非标准就是西方的普世价值观，他们反对的是包括爱国主义的一切所谓有正能量的东西。他们号称诗词的“刺”就是反党反新中国反毛泽东，他们的手段就是搞历史虚无主义，否定中国的古代史和近代史。他们所谓的古代史就是秦始皇的暴政，他们所谓的近代史就是蒋介石的民国才是正是。共产党统治的前后两个三十年则都在他们的否定之列。茅于轼，资中筠，就是他们的导师。你一揭露这一点，他们就指责你“以救世主、君子自居”，只允许金筑子们谩骂，不允许反击。反对一切管理，这就是他们的混账逻辑！ 有些人动辄污言秽语，粗俗低劣，污人眼球，这就不是文学，是泼妇骂街：比如“你是畜生！”“你过不了年，出门会被车撞死！”“你不得好死，全家死光光”……诸如此类即使，应该扫除干净。 有些人一言以蔽之，只要是批判讽刺的诗词，就说是骂诗，而泼妇骂街，却说成是伸张正义、打击流氓。这就是有意无意地在颠倒黑白混淆是非！ -----学堂窝人金筑子二人是网络上谩骂的始作俑者。2006年就开始以版主身份骂人。学堂窝人的理论是：用生理学器官不算骂人，用诗骂人不算骂人。所以学堂窝人甚至写了谩骂诗集（戏鼠集）谩骂批评过他们的网民。不以为耻，反以为荣，到处粘贴。而且为了打击对手，他还拉拢打手，如镜山小可，金丹风水，大眼怪等，写不堪入目的淫秽诗词骂人。这次在中国诗词，他和镜山小可就是因为写骂诗侮辱本坛和外坛的高管而被禁言和驱逐的。学堂窝人有气无处诉，所以写了本文。 二、流氓言论和流氓行径        流氓言论和流氓行径都是不道德的，也是违法的，尤其是流氓行径。对于前者没有异议，但对后者，不少人不仅不认为更为严重，而且还认为是无所谓的甚至是正义的。有人在网上公开发表下流言论的文章诗词，或者短信发到网友们手中，这是不道德的、违法的，应该予以禁止。有些人出于玩恶作剧逞一时之快，有的出于打击报复有过节者，不管什么原因，都是不可取的，也是说不过去的。要痛快、要报复，有无数种方法，为什么要选择人们深恶痛绝而且自杀性的行为呢？对于这种现象，予以批判打压，任何人都会认可并支持。 -----学堂窝人在此贼喊捉贼！正是他，在中华诗词支持向东谩骂张驰和知味堡人，只因为张驰没批准他的组阁，让知味代替他当首版。正是学堂窝人将金丹风水的马甲：张也 的谩骂贴代发到版主之家激怒知味反击，怂容某高管禁言知味，逼知味辞职。这次他见知味在此当首版，怒从心头起恶向胆边生，过来发多首点名骂诗，包括诗集戏鼠集，同时拉来镜山小可（法塔赫）淫秽谩骂，促使知味封杀。同时他申请当了版主，更肆无忌惮，连外坛和外坛高管也在点名侮辱之列。 还有一种是流氓行为，网络是虚的，但同样有行为表现。造谣毁谤挑拨离间混淆是非低级下流的做法就属于流氓行为。有个网人，曾与本人有个几个短信来往，后来有矛盾了，就编辑修改本人短信，添加挑拨离间的内容，此人在《中国风雅颂》当首版时，本人去该论坛活动，发帖说：“向各位师友问好！”他偷偷编辑成“风雅颂是一群乌合之众！”用以引起管理者和网友们对本人的不满…… ----除了金筑子编辑过现在还在编辑别人帖子，还有谁？ 也有人为了打击报复，公开编辑别人的并不违规的帖子，变成下流不堪的内容，或从别的地方复制违规帖予以修改，虽然事出有因，但其性质无疑属于流氓行为，利用论坛赋予的编辑权而为，就比普通流氓更为流氓了。 -----谩骂泄愤。 除此以外，还有些管理者假公济私，违规罢免其他管理者或禁言删帖等等，都属于流氓行为。 ------学堂窝人显然在为镜山小可鸣不平。 流氓行为的性质重于流氓言论，尤其应当禁止。人们都说不能突破道德底线，既然是底线，那就是任何时候任何情况下都不能超越的，无论如何巧舌如簧编造冠冕堂皇的任何理由，都是不能成立的。 ------学堂窝人：这次某坛管理者处理你和镜山小可，是给你一个教训：无品无德无底线的谩骂一定会遭报应的！写诗骂人是对诗的亵渎！请你今后重新改弦更张，学习做人！

管理点评回复

北戴河

紧跟当权者是针叶林的秘诀，俗话叫舔腚的。

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-8-26 13:28
呵呵。过去的就算了。一切从新开始吧。针是北山请来的客人，我们应该善待。——不然，我们何以面对北山版版 ...

啊啊，这个不是针对针叶林。

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-8-26 13:28
呵呵。过去的就算了。一切从新开始吧。针是北山请来的客人，我们应该善待。——不然，我们何以面对北山版版 ...

本人帖子没有点名批判某人，是批判一种现象，根本没指针叶林，而针叶林点名道姓上纲上线并大肆造谣攻击，是他又一次挑起，大家应该都可以作证。
从昨天答应北山钓者不再为难针叶林，本人遵守诺言，一直没回复，那怕他骂人是狗！但此人不识抬举，不知好歹，多年来屡战屡败臭名远扬还在继续挑衅，如果我有兴趣反击，不是不给北山面子！

学堂窝人

针叶林 发表于 2016-8-26 13:58
[/td][/tr]

[/table]

立此存照！

学堂窝人

北戴河 发表于 2016-8-26 14:37
紧跟当权者是针叶林的秘诀，俗话叫舔腚的。

北戴河先生好！

针叶林

希望你删除本主题帖：因为关系到网坛是非，与诗词理论无丝毫关系。而且你这是一面之词，还发到多个网站，必须澄清。

学堂窝人

针叶林 发表于 2016-8-26 17:12
希望你删除本主题帖：因为关系到网坛是非，与诗词理论无丝毫关系。而且你这是一面之词，还发到多个网站，必 ...

这是一种网络现象，有研究价值和意义，同时没有点名，不会也不怕引起纠纷。不会删除。

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-8-26 16:49
本人帖子没有点名批判某人，是批判一种现象，根本没指针叶林，而针叶林点名道姓上纲上线并大肆造谣攻击， ...

呵呵。骂就是骂，不过以写诗形式，骂得雅些罢了。无论是俗骂，还是雅骂，总是增加纠纷的吧。过去的就让他过去了，不是更好些吧。对不开心的事，记得多了，自己也活得累吧——何必呢？
又你该贴，虽不指名道姓的，但明眼人还是知道有所指的。特别是原来就是相互间吵闹的，更是容易联想。这也是人之常情吧。

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-8-26 17:51
呵呵。骂就是骂，不过以写诗形式，骂得雅些罢了。无论是俗骂，还是雅骂，总是增加纠纷的吧。过去的就让他 ...

讽刺诗与骂诗不是同一概念。他们说的我的骂诗，有没有先生所说的“雅骂”，确实有，但比例相当小。同时，一般而言，都还是称得上诗，绝无骂街现象，包括散文、跟帖发言。比方昨天写的这首，发了好些栏目，不乏肯定赞美之声，也有版主推荐和飘红，但在他们看来，则是骂诗！
感时
最是文人嘴一张，谈经夺席任雌黄。
敢教鹿马名称改，不许莺鹂曲调长。
权效贪官昭劣性，行如恶少耍流氓。
心中负气浑难觉，满地鸡毛遍体伤。
我可以说，这是诗，纸质刊物上也可以发表，因为，这是一种可悲可恨的现象，而且有代表性。当然，说是“雅骂”也可。
看了先生不少发言，知道先生是理智、宽厚者，希望和谐文明，本人也乐意这样，但是，宽容忍耐，对明智者有效，对混蛋，不见得有效，有时，批判和斗争也是维护和实现和谐的一种手段，当然，能不用也可以尽量不用，不得已时也还得考虑选用。

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-8-26 18:53
讽刺诗与骂诗不是同一概念。他们说的我的骂诗，有没有先生所说的“雅骂”，确实有，但比例相当小。同时， ...

呵呵。这个让我看了，没什么。但相互之间有过节争吵的，容易引起联想，所以我说这也是人之常情呢。

蘇剛

此人在《中国风雅颂》当首版时，本人去该论坛活动，发帖说：“向各位师友问好！”他偷偷编辑成“风雅颂是一群乌合之众！”用以引起管理者和网友们对本人的不满……】这事我知道一些。

蘇剛

晓风轻送 发表于 2016-8-26 13:28
呵呵。过去的就算了。一切从新开始吧。针是北山请来的客人，我们应该善待。——不然，我们何以面对北山版版 ...

学堂这个帖子不是针对针叶林的。

蘇剛

学堂窝人 发表于 2016-8-26 16:50
立此存照！

这是知味堡人最爱用的词汇，你也学会了。

晓风轻送

蘇剛 发表于 2016-8-26 19:46
学堂这个帖子不是针对针叶林的。

我知道。所以，我说，针是联想的呢。因为他们有矛盾，总是怀疑对方的。
他们可是活得真累！

晓风轻送

蘇剛 发表于 2016-8-26 19:45
此人在《中国风雅颂》当首版时，本人去该论坛活动，发帖说：“向各位师友问好！”他偷偷编辑成“风雅颂是一 ...

这个我就不知道了。我是难得上论坛的。

蘇剛

晓风轻送 发表于 2016-8-26 19:13
呵呵。这个让我看了，没什么。但相互之间有过节争吵的，容易引起联想，所以我说这也是人之常情呢。:share ...

学堂窝人还去张弛站长那检举我在风雅颂做官呢，我那会在山水摇篮当版主。张弛规定的是首版不能去外坛任职。版主没作规定的。我去版主之家争辩过呢。

晓风轻送

蘇剛 发表于 2016-8-26 19:53
学堂窝人还去张弛站长那检举我在风雅颂做官呢，我那会在山水摇篮当版主。张弛规定的是首版不能去外坛任职 ...

哎。做版版也难的。对版版们的辛苦，还是要感谢的。

学堂窝人

蘇剛 发表于 2016-8-26 19:48
这是知味堡人最爱用的词汇，你也学会了。

虚心学习才会提高嘛！过去知味堡人虽然也编辑别人的帖子，但还不很下流，近日他在《百家论坛》编辑大眼怪的帖子：

各论坛高管：
我大眼怪自2013年2月进入本坛，当初给我的印象是，这里云集了一大批从中华坛走出的高手。虽然从规模上远不及中华坛，但质量却可足以比肩。这里没有那边的浮躁与势利，只有诗以及情怀。
但未曾料到的是，前一阵回来一看，多出了个国学纵横来；多就多吧，人还是中华那边被百家扫地出门的流浪狗大眼怪；来就来吧，依然是那边的流习。
各位不妨去看看，那个所谓的论坛都在谈些什么。无非是骂人，是的，骂人，而不是批评，至至连攻击都不是，就是骂人。更奇葩的是，他们提供所谓别人攻击他们的贴子并不是本论坛的。什么时候我们中国坛成了炮兵阵地了？
前几天高管下决心关闭这两个有碍观瞻的板块，我认为做得非常好，是该还回一个朗朗乾坤的时候了。不过，这两天情况好象有些不同了，大眼怪老狗不知去哪打了鸡血，亢奋异常，大有逆转阴阳之势。他这是要继续留下国学纵横，继续利用这里挑起与其它论坛的纷争不成？
关于所谓的理论版块，中华那里已有前车之鉴，大家不得不引起警觉。而这里的不速之客国学学纵横，又有几篇真正的学术报告？有的只是自我飘红和谩骂。这样的版块留着只会危害到这里的环境。大眼怪老狗一定在一些高管面前拍过胸罩，说以后一定做个好人之类的话。这种话以前他在中华没保证过吗？
诗友们只是需要一个融洽的环境抒发一下个人的业余爱好。除此之外，去大眼怪他妈的理论，去大眼怪你妈的学堂老狗。
之前我从未这么指名道姓，如此客观地骂一个人。今天是第一次，大眼怪老狗首享其荣。原因，去看看龙门阵就知道了。
愿中国坛从此拾回安宁，并健康成长。
阿弥陀佛！

这是大眼怪发在《版主之家》的帖子，一看就知道知味堡人作了不少修改，而用流氓口吻强加给作者，也就是现买现卖，刚刚学来的。学而后知不足嘛！好人越学越好，坏人越学越坏，如看《三国演义》，忠人越看越忠，奸人越看越奸。

蘇剛

学堂窝人 发表于 2016-8-27 21:36
虚心学习才会提高嘛！过去知味堡人虽然也编辑别人的帖子，但还不很下流，近日他在《百家论坛》编辑大眼怪 ...

是啊，他喜欢编辑工作，哈哈。前天晚上我去支书的论坛注册，被挡住了。估计不是支书挡的，是喜欢编辑工作的人挡的。

您   
关于您在“辞职贴”的帖子
你好支书。我用本名在你的论坛注册没通过？？惑也。
昨天 22:46
您的账号未能通过管理员的审核，请重新提交注册信息。
管理员留言: 您的注册理由不符合本站要求，请重新申请
systempm
屏蔽昨天 21:01
尊敬的苏刚，您已经注册成为中华诗词论坛的会员，请您在发表言论时，遵守当地法律法规。
如果您有什么疑问可以联系管理员，Email: admin@admin.com。


中华诗词论坛
2016-8-26 21:01
昨天 13:26

学堂窝人

蘇剛 发表于 2016-8-28 08:24
是啊，他喜欢编辑工作，哈哈。前天晚上我去支书的论坛注册，被挡住了。估计不是支书挡的，是喜欢编辑工作 ...

跟小区门卫似的，一天到晚盯着来人，真的累啊！

蘇剛

学堂窝人 发表于 2016-8-28 08:33
跟小区门卫似的，一天到晚盯着来人，真的累啊！

是啊。昨天我有去注册，选了一个吟梅，这个应该没问题了吧，还是被挡住了，看来喜欢编辑工作的人有一定的后台权限么？能看到IP地址？？？

学堂窝人

蘇剛 发表于 2016-8-28 09:01
是啊。昨天我有去注册，选了一个吟梅，这个应该没问题了吧，还是被挡住了，看来喜欢编辑工作的人有一定的 ...

现在不要去注册，过两天再说吧。

学堂窝人

蘇剛 发表于 2016-8-28 09:01
是啊。昨天我有去注册，选了一个吟梅，这个应该没问题了吧，还是被挡住了，看来喜欢编辑工作的人有一定的 ...

我的，管理人员包括站长解禁很多次，知味反复禁，昨天又解禁了，暂时还安然。我横竖不发言，随他嚣张几天吧！

蘇剛

学堂窝人 发表于 2016-8-28 09:11
现在不要去注册，过两天再说吧。

只能这样了。

蘇剛

学堂窝人 发表于 2016-8-28 09:16
我的，管理人员包括站长解禁很多次，知味反复禁，昨天又解禁了，暂时还安然。我横竖不发言，随他嚣张几天 ...

哈哈哈。哎呀。如果某一天他走了，你会觉得少了一个生活小趣味的。

蘇剛

学堂窝人 发表于 2016-8-28 09:16
我的，管理人员包括站长解禁很多次，知味反复禁，昨天又解禁了，暂时还安然。我横竖不发言，随他嚣张几天 ...

昨天下午那两板块让支书关闭了。哈哈。到联都去斗法。

金筑子

蘇剛 发表于 2016-8-30 09:15
昨天下午那两板块让支书关闭了。哈哈。到联都去斗法。

知味、针叶林的跨版删禁权还在，他两的马甲是知无邪的版主。