联语荐读

曾剑之

联语荐读，并请点评：

抄录自：四川乐山乌尤寺读书楼

江上此楼高，问坡颖而还，千载读书人几个？

蜀中游遍迹，看嘉峨并秀，扁舟载酒我重来。

注：坡、颖-----苏东坡和弟弟。

         嘉、峨----嘉陵江，峨眉山。

曾剑之

一说读书楼在乐山凌云寺。凌云寺是苏东坡青年读书的地方。
本联作者：清代名家何绍基。

曾剑之

何绍基是清代著名联家，联律老到，但为了达意，将对仗放得过宽了。我觉得，放得太宽，不太教人接受。

楼晓峰

属于名人败笔之作，既无欣赏价值，更无借鉴意义。

曾剑之

楼晓峰 发表于 2014-9-20 13:10
属于名人败笔之作，既无欣赏价值，更无借鉴意义。

那毕竞是联坛的一种规象，也许能称散联吧？

樵山居士

四川乐山乌尤寺读书楼联：

　　江上此楼高，问坡颖而还，千载读书人几个？
　　蜀中游遍迹，看嘉峨并秀，扁舟载酒我重来。

这副对联又是按五——五——七字断句的。坡，东坡苏轼。颖，颖滨遗老苏辙。嘉，乐山。峨，峨眉。

　　字数相等的对联尚且如此，不相等的，联中句子长短纷纭的程度，就更不用说了。曾版辛苦也，问好！

楼晓峰

曾剑之 发表于 2014-9-20 13:37
那毕竞是联坛的一种规象，也许能称散联吧？

可能有散联之说，但是我想大部分人都不会认同这一税法。

曾剑之

上述联语刻挂于古寺之上，看过的人不知多少。我分别在两本联书上阅读过。去年我游凤凰古城时也看过曾国藩一幅对联墨宝，同样是合声律而不讲对仗的。可见情况并非偶然例子。同是出于清代名家之手，也许，这格式在当时或被认可？如今都认为是不合联律的，当然知道就算了，决不可作为榜样。
感谢居士和楼主版参与讨论。