当代诗词无大家

枉为书生

当代诗词无大家

当代诗词无大家。这无疑是个离经叛道甚至冒天下之大不韪的论断。如果没有吟者等人数年如一日，不遗余力地宣讲基本诗理和基本韵理以及宋代大诗人杨万里的诗味说，相信包括各大诗词中央要员在内的绝大多数匠人、老干、诗词企业家及其以分一杯羹为宗旨的拥趸定会群起而攻之。即便如此，仍然难免会有这样那样的反诘之声，没关系，枉为书生接招便是。
余之理由可谓极为充分，作为引玉之砖，兹举其要者简述如下：
1）以大家自居或被某个小圈子吹捧为大家的旧韵诗者，几乎是清一色的近体诗者，熟不知时下所谓近体诗已然穷到几乎只剩下格律了。其实，这些神级诗者无一例外地不懂韵乃声韵这一基本韵理，至少大陆诗者如此。
2）基于现代读书音的所谓新声韵诗者尚未为业内所承认，甚而至于窃据各大诗词中央高位的党团员诗者也公然对抗国家通用语言文字法，为了维护业已浪得的一两二两诗名，居然对采用现代读书音为诗的诗者极尽歧视、打压之能事。
3）纵观整个诗界，无论新声旧韵作品，真正缘情、得味、出新、炼字的诗作实属凤毛麟角，要么一味泥古、仿古、抄古，以致千人一面，要么流于简单说事论理，甚至空喊几句言不由衷的口号，以致分行排列的各类律体或非律体韵文公然称诗。
若一一开列，还有不少。为自诩或人吹的大家颜面计，暂且打住罢。

图书府吏

江山代有才人出，各领风骚数十年，无大家之说恐不成立。

枉为书生

图书府吏 发表于 2016-7-17 22:38
江山代有才人出，各领风骚数十年，无大家之说恐不成立。

打神鞭在此，时下以旧韵近体诗名世者，哪个敢称大家？如有不服气者，尽管通名，撒马过来~
至于新韵诗者，连业内都未承认，不提也罢。

枉为书生

图书府吏 发表于 2016-7-17 22:38
江山代有才人出，各领风骚数十年，无大家之说恐不成立。

哦，图书府吏先生心目中若有当代大家，不妨推荐一二哈。

图书府吏

枉为书生 发表于 2016-7-17 22:44
打神鞭在此，时下以旧韵近体诗名世者，哪个敢称大家？如有不服气者，尽管通名，撒马过来~
至于新韵诗者， ...

印象里熊东熬名头不小，先举一首七律你评评，看你矛锐还是彼盾坚:

　洞 庭
水云奔涌势难收，欲借长江独出头。
渔笛吹残千古梦，荻花摇落一湖秋。
岂无清露滋时物，自有宽怀纳细流。
尤喜国门开例禁，五洋通达任行舟!

秦砖

我也认为当代传统诗词界缺乏扛鼎之人

枉为书生

图书府吏 发表于 2016-7-17 23:01
印象里熊东熬名头不小，先举一首七律你评评，看你矛锐还是彼盾坚:

　洞 庭

当今诗界，盛名之下其实难副者多矣。
至于熊东遨，既要听其言，更要观其行，这首是否可以称诗尚待观察~若不是诗，不评也罢。

枉为书生

秦砖 发表于 2016-7-19 16:36
我也认为当代传统诗词界缺乏扛鼎之人

不是缺乏，而是根本就没有！古往今来，谁曾见过不懂基本韵理的大家？未曾闻也。

枉为书生

图书府吏 发表于 2016-7-17 22:38
江山代有才人出，各领风骚数十年，无大家之说恐不成立。

熊东遨先生毕竟只是青年部的一个副部长，会长、副会长、秘书长中若有大家人选，宜优先推荐~

二〇一九五四

枉为书生 发表于 2016-7-20 19:16
熊东遨先生毕竟只是青年部的一个副部长，会长、副会长、秘书长中若有大家人选，宜优先推荐~ ...

诗词中央青年部副部长居然以现今某地方言冒充早已无人能读的中古平水韵误导青年一代，慢说大家，连小家恐怕也值得商榷吧？

謝弼

说道当代诗词无大家者，想其诗词造诣必定是自诩大家者也。贻笑大方，狂人之说。你没大家之能耐，更无评说当今无大家的权利。虚心学多几年诗词歌赋基础先罢。

再回首

謝弼 发表于 2016-10-7 11:51
说道当代诗词无大家者，想其诗词造诣必定是自诩大家者也。贻笑大方，狂人之说。你没大家之能耐，更无评说当 ...

谢老师好！
我想跟诗词大家学诗，您能开列一个大家名单并各举代表作一首吗？

金筑子

毛泽东就是大家！古往今来，有谁有过《沁园春.雪》这样的大气磅礴的作品？！

二〇一九五四

金筑子 发表于 2016-10-7 12:09
毛泽东就是大家！古往今来，有谁有过《沁园春.雪》这样的大气磅礴的作品？！ ...

我也同意楼主的说法。
尽管《沁园春雪》的原始作者有过争议，不过纵然没有这阕词，毛泽东也可列为大家。在这一点上，咱们并无分歧。
但是，毛泽东的作品多为战争年代所作，按上世纪的文学分期，那是应归入现代文学范畴的，建国后才属当代文学。
余之所谓当代与此又有不同，主要指改革开放以来这段时间，你也可以理解为本世纪以来，无妨，结论应该是一致的。