【转帖】略论评诗之道

仰望大师

【转不想拿你当匠人帖】 略论评诗之道               要而言之，评者，鉴赏而已矣。遗憾的是，时人评诗大多没有鉴而只有赏，就像讲格律只讲格而不讲律一样，倒也般配。格律之事暂且按下不表，单说鉴赏。若观其大略，评诗之要无外乎以下几点。        首先，知人论世乃评诗第一准则        孟子曰：“颂（同“诵”）其诗，读其书，不知其人，可乎？是以论（讲求，讨论）其世也。是尚友（追溯历史和古人交朋友）也。”此乃数千年来的优良传统，疑似已被遗弃殆尽，殊为可惜。但愿真正有志于评诗的朋友能重温孟老爷子这段耳提面命式的教诲。        其次，应先鉴后赏，无鉴则无赏        个中道理其实很简单，无须赘述，关键是怎么鉴。具有书法背景的朋友都知道，篆字中的鉴字是个典型的象形字，大致形象为：一个人睁大眼睛，聚精会神地端详着盘子里的物事。由是观之，若欲鉴诗，首要任务就是搞搞清楚作者想要表达的究竟是什么？其实就是会心。在不能知人论世的情况下，这往往是很难的。于是有人便绕着走了，于是廉价的欣赏、大赏、激赏、相互推赏之类便泛滥成灾了。从这个意义上说，本人赞成网络实名制，因为这是深度鉴赏时人诗作的前提条件。        最后，赏心才是赏诗之最高境界        诗乃心声，得咏真性情。无论缘情还是言志，诗都是心之灵的体现。赏来赏去，若是只在章法、技巧、句稳律工之类细微末节上打转转，终究等而下之而已矣。不是说这些不可以鉴，不可以赏，而是说仅仅停留在这个层面上，实属本末倒置，也难免流于肤浅，甚至误读误解误导。须知，赏心才是赏诗之最高境界。若不懂赏心、不会赏心甚至不想赏心，那么相应的赏析文章不做也罢。当然，若是为评职称，为凑篇幅，或是为了其它什么目的，则另当别论。

枉为书生

这帖在中诗词曾引发热评，想不到在此居然无人问津~

行者

枉为书生 发表于 2016-7-17 21:24
这帖在中诗词曾引发热评，想不到在此居然无人问津~

因为大家累了，不想与你斗嘴。

枉为书生

行者 发表于 2016-7-17 22:34
因为大家累了，不想与你斗嘴。

瞧您这话说的，是理屈词穷、无言以对，还是别的什么原因，尚未可知呢。
记得在中诗词和前风雅颂，葬花人等人贴出舌战天下群儒檄，无人应战哦~

仰望大师

行者 发表于 2016-7-17 22:34
因为大家累了，不想与你斗嘴。

理屈词穷之际，自是无言以对。与斗嘴何干呢？

行者

仰望大师 发表于 2016-7-18 00:39
理屈词穷之际，自是无言以对。与斗嘴何干呢？

你就意淫吧！舌战群儒，已无敌手，呵呵。

晓风轻送

行者 发表于 2016-7-18 14:02
你就意淫吧！舌战群儒，已无敌手，呵呵。

他走火入魔了——老兄少理的好。

仰望大师

行者 发表于 2016-7-18 14:02
你就意淫吧！舌战群儒，已无敌手，呵呵。

不是意淫，而是不争的事实；不是我，而是葬花人；不是舌战群儒，而是舌战天下群儒~呵呵。

仰望大师

晓风轻送 发表于 2016-7-18 23:28
他走火入魔了——老兄少理的好。

据说，精神病人总爱说别人有病。

行者

晓风轻送 发表于 2016-7-18 23:28
他走火入魔了——老兄少理的好。

呵呵，俺可说与她老相识了，你多虑了。

晓风轻送

行者 发表于 2016-7-19 12:17
呵呵，俺可说与她老相识了，你多虑了。

呵呵。

学堂窝人

观点正确。有些作品，作者佚名，背景难考，就只能批文见意了。
当今最可悲的是，有些人故作高深，评论者又怕丢面子，在根本不懂的情况下瞎评，因底气不足，怕作者反驳，便不说问题只大加赞赏，赞赏自然是无风险的，但鉴赏也因此令人掉眼镜。

枉为书生

学堂窝人 发表于 2016-7-19 17:58
观点正确。有些作品，作者佚名，背景难考，就只能批文见意了。
当今最可悲的是，有些人故作高深，评论者又 ...

想不到将中华诗词论坛定位为格律诗词论坛的学堂窝人先生还有如此一面，刮目了。