我们的文学艺术究竟是为谁服务的？（党团员诗者请进）

仰望大师

我们的文学艺术究竟是为谁服务的？

                               
登录/注册后可看大图

行者

我们是谁？你和俺？好像是哦
人民大众是谁？你和俺是不是人民大众？好像也是哦
诗是文学艺术，俺和你的文学艺术在这里就是诗。
代入结果：
你和俺的诗都是为你和俺的

晓风轻送

行者 发表于 2016-7-10 20:49
我们是谁？你和俺？好像是哦
人民大众是谁？你和俺是不是人民大众？好像也是哦
诗是文学艺术，俺和你的文学 ...

枉为书生

行者 发表于 2016-7-10 20:49
我们是谁？你和俺？好像是哦
人民大众是谁？你和俺是不是人民大众？好像也是哦
诗是文学艺术，俺和你的文学 ...

呵呵，慢说你我，就是整个诗词界，在十数亿国人面前还不是小众中的小众！

行者

枉为书生 发表于 2016-7-10 22:48
呵呵，慢说你我，就是整个诗词界，在十数亿国人面前还不是小众中的小众！ ...

嗯，不必唱“为人民大众”那种高调，诗词对于大多数爱好者来说，它只是一件玩物，无非是自娱自乐。
说实在的，我们所写的一首诗，绝大多数从它的诞生到它被洪流淹没，看过一眼的读者大约不会超过百人，用心看过的不会超过十人。所以，没必要为“人民大众”负责，对自己的心负责就行了。

晓风轻送

行者 发表于 2016-7-11 12:33
嗯，不必唱“为人民大众”那种高调，诗词对于大多数爱好者来说，它只是一件玩物，无非是自娱自乐。
说实 ...

赞。所谓服务大众，本身就是个伪命体。诗，作为文学艺术言，本身就不具有普遍性。不要说我们一般人写的诗， 就是那些所谓的诗界大佬的诗，又有几人看到啊——除非是编入到教课书里的。

仰望大师

行者 发表于 2016-7-11 12:33
嗯，不必唱“为人民大众”那种高调，诗词对于大多数爱好者来说，它只是一件玩物，无非是自娱自乐。
说实 ...

不是唱高调，而是为党团员诗者转引毛老爹的谆谆教导。
真诗者与天地万物都是没有隔阂的，更何况区区大众耶？

仰望大师

晓风轻送 发表于 2016-7-11 18:30
赞。所谓服务大众，本身就是个伪命体。诗，作为文学艺术言，本身就不具有普遍性。不要说我们一般人写的诗 ...

先生若不是党团员或不是合格的党团员，抑或纯为消遣、图个乐呵，尽可随便说。

枉为书生

行者 发表于 2016-7-11 12:33
嗯，不必唱“为人民大众”那种高调，诗词对于大多数爱好者来说，它只是一件玩物，无非是自娱自乐。
说实 ...

一般能做到这一步已属难能可贵了~

枉为书生

晓风轻送 发表于 2016-7-11 18:30
赞。所谓服务大众，本身就是个伪命体。诗，作为文学艺术言，本身就不具有普遍性。不要说我们一般人写的诗 ...

一般人写的一般不是诗。

晓风轻送

枉为书生 发表于 2016-7-11 23:25
一般人写的一般不是诗。

除非你能写出留传后世的，不然连一般人的诗，你能否达到都未知呢。

仰望大师

枉为书生 发表于 2016-7-11 23:25
一般人写的一般不是诗。

古往今来，真诗人都不是一般人。

仰望大师

晓风轻送 发表于 2016-7-11 23:28
除非你能写出留传后世的，不然连一般人的诗，你能否达到都未知呢。

屏间交流最好能形成交集~

北山钓者

阶级斗争时强调文艺为大众服务，现在不搞阶级斗争了，和谐社会，提这个问题自然引不起共鸣。

晓风轻送

仰望大师 发表于 2016-7-11 23:53
古往今来，真诗人都不是一般人。

真诗人都不是一般人——那好，等到你不是一般人的时候，再发表这种意见吧。不然，真没人理你这些东东的。

仰望大师

晓风轻送 发表于 2016-7-12 19:06
真诗人都不是一般人——那好，等到你不是一般人的时候，再发表这种意见吧。不然，真没人理你这些东东的。 ...

一般人不可以诗理韵理喻，自然都是不愿理的，尤其业已浪得虚名抑或谋取不义之财的匠人、老干、诗词企业家及其抬轿者~

仰望大师

北山钓者 发表于 2016-7-12 14:43
阶级斗争时强调文艺为大众服务，现在不搞阶级斗争了，和谐社会，提这个问题自然引不起共鸣。 ...

无论如何，党团员诗者也应扪心自问一下吧？

行者

晓风轻送 发表于 2016-7-12 19:06
真诗人都不是一般人——那好，等到你不是一般人的时候，再发表这种意见吧。不然，真没人理你这些东东的。 ...

别拌嘴了，你可能不知其真意。
俺猜，他是在搞怪啦！
说的是那些整天鼓吹正能量的老革命们和革命继承人，死抱着封建礼教的礼部韵、钦定词谱等等不放。

晓风轻送

行者 发表于 2016-7-12 21:28
别拌嘴了，你可能不知其真意。
俺猜，他是在搞怪啦！
说的是那些整天鼓吹正能量的老革命们和革命继承人， ...

或许是呗。对此，我是中间立场的。即都不否定，主要还是要看他们的诗写得怎样。

枉为书生

行者 发表于 2016-7-12 21:28
别拌嘴了，你可能不知其真意。
俺猜，他是在搞怪啦！
说的是那些整天鼓吹正能量的老革命们和革命继承人， ...

莫非他在与楼主演双簧？

枉为书生

晓风轻送 发表于 2016-7-12 22:04
或许是呗。对此，我是中间立场的。即都不否定，主要还是要看他们的诗写得怎样。 ...

网络环境很难知人论世，如何才能评判他们的诗怎样呢？

行者

枉为书生 发表于 2016-7-12 23:56
莫非他在与楼主演双簧？

俺演不了

秦砖

行者 发表于 2016-7-11 12:33
嗯，不必唱“为人民大众”那种高调，诗词对于大多数爱好者来说，它只是一件玩物，无非是自娱自乐。
说实 ...

某一直与行者兄持相同论调，

仰望大师

枉为书生 发表于 2016-7-12 23:57
网络环境很难知人论世，如何才能评判他们的诗怎样呢？

网络环境很难知人论世，如何才能评判他们的诗怎样呢？
是啊，这个问题也正是我想问的，晓风轻送先生又作何解释呢？

仰望大师

秦砖 发表于 2016-7-13 16:14
某一直与行者兄持相同论调，

行者此论虽非大俗，毕竟有失风雅。
希望听到秦砖首版先生的独立见解~

秦砖

仰望大师 发表于 2016-7-14 02:06
行者此论虽非大俗，毕竟有失风雅。
希望听到秦砖首版先生的独立见解~

哈哈，没有高论。某素禀持，作者只对自己和作品负责，没必要对读者负责，更何况人民大众。现今，玩传统诗词的人很多，以退休老人居多，其目的更多的是在自娱自乐。这也导致整体水平不高，性情之作，真切之辞更少见，多是附庸风雅，韵不够字来凑，字不够就瞎凑。

枉为书生

行者 发表于 2016-7-13 11:48
俺演不了

别谦虚，演的不错。

枉为书生

秦砖 发表于 2016-7-14 09:45
哈哈，没有高论。某素禀持，作者只对自己和作品负责，没必要对读者负责，更何况人民大众。现今，玩传统诗 ...

或曰：真诗人与天地万物是没有隔阂的。与天地万物相比，人民大众其实也是小众。
任何作品只要拿出来公开交流，就有个受众问题，就会产生相应的社会影响，是吧？
若纯为自娱自乐，在自家玩就蛮好，何必拿到国字号诗词论坛污人耳目呢？就党团员诗者而言，对读者和潜在读者负责应是一个合格诗者起码的素质，也是应尽的义务吧？

秦砖

枉为书生 发表于 2016-7-14 10:40
或曰：真诗人与天地万物是没有隔阂的。与天地万物相比，人民大众其实也是小众。
任何作品只要拿出来公开 ...

现在取名，还不都往在处去，很的公司动不动就是国际、世界，其实也就三两张办公桌而已

植杖叟

政治家要求文学为政治斗争服务，替人民大说话，要看是否合政治家的口味。王实味被砍头，好些人因说实话当上右派。彭老总为民上万言书，结果〜千万不要忘记阶级斗争，彭罗陆杨反党集团诞生了。于是只剩下颂圣一条路，为人民大众乎？