唐代诗人的失粘很严重

风之巅

唐代诗人的失粘现象很多，守律派以为是唐人近体没有完善，殊不知，唐人作诗，多追求变化而少拘于律，他们既重律，又不缚于律。仇兆鳌论之最为精当：
律诗自有定体，不可失粘，然盛唐诸家，出奇变化，往往不缚于律，非但杜诗为然。如李颀《题睿公山池》前二联俱失粘。如崔颢《黄鹤楼》，前三联俱失粘。如李白《别中都明府》与《凤凰台》，颌联失粘。如王维《结雨辋川庄》，高适《送李寀少府》，颈联失粘。如王维《和温泉寓目》、岑参《送李司马归扶风》，如王维、贾至《早朝》，起、结俱失粘。如杜审言《春日京中有怀》，王维《访吕逸人》，四联俱失粘。如李白《题东溪隐居》、王维《酌酒与裴迪》、岑参《送严河南》，虽失粘，而不害为好诗。后学竭力避之，则拘。有心效之，亦过矣。

穿越梅嶺

死法活用，

金筑子

律诗从永明体优选而来。然而有人也用永明体中不粘等形式。《黄鹤楼》不是永明体，而是一种特例古近结合体。只可有其一不可有其二。

北山钓者

初盛唐对格律的遵守还不是很严格，中晚唐以后因科举考试影响而越来越遵守。

晓风轻送

失粘失对，并不影响是好诗 。律是死的，活用倒是真的——只要中间两联至少有一联对仗的也还是律诗（拗律）。

风之巅

晓风轻送 发表于 2016-7-7 12:18
失粘失对，并不影响是好诗 。律是死的，活用倒是真的——只要中间两联至少有一联对仗的也还是律诗（拗律） ...

律是死的，也不能完全不顾。

风之巅

北山钓者 发表于 2016-7-7 10:27
初盛唐对格律的遵守还不是很严格，中晚唐以后因科举考试影响而越来越遵守。 ...

有道理

风之巅

金筑子 发表于 2016-7-7 08:55
律诗从永明体优选而来。然而有人也用永明体中不粘等形式。《黄鹤楼》不是永明体，而是一种特例古近结合体。 ...

金先生念念不忘永明体

晓风轻送

风之巅 发表于 2016-7-7 18:19
律是死的，也不能完全不顾。

律非圣律。——大体则有，绝对则谬。
又写诗，还是要以意为胜，而不是以律为胜。律是为诗意服务的，若不能，则弃之。可以写古风或拗律的，没必要象守贞似的而坏了诗意。

风之巅

晓风轻送 发表于 2016-7-7 20:26
律非圣律。——大体则有，绝对则谬。
又写诗，还是要以意为胜，而不是以律为胜。律是为诗意服务的，若不 ...

能守律最好，

晓风轻送

风之巅 发表于 2016-7-10 11:07
能守律最好，

三羊

论之最为精当的仇兆鳌，从根本不知道，唐朝近体诗的声律有【换头】与【折腰】两种！从理论上来说，有诗论家“纵不粘二未为深缺”的说法。古人的“纵不粘二未为深缺”，也即“纵不粘连未为深缺”。从实际上来看，唐朝科举试律诗，既有【换头】律诗，也有【折腰】律诗。

仰望大师

以后世之绳正古人之木，非也！

三羊

北山钓者 发表于 2016-7-7 10:27
初盛唐对格律的遵守还不是很严格，中晚唐以后因科举考试影响而越来越遵守。 ...

又是猜测的吧？！

风之巅

三羊 发表于 2016-7-11 06:30
论之最为精当的仇兆鳌，从根本不知道，唐朝近体诗的声律有【换头】与【折腰】两种！从理论上来说，有诗论家 ...

个、各有所侧重吧。

风之巅

仰望大师 发表于 2016-7-11 08:56
以后世之绳正古人之木，非也！

呵呵

晓风轻送

风之巅 发表于 2016-7-11 20:56
个、各有所侧重吧。

不存在精不精当的问题。其实只要承认有拗体就好了。非正律的，就都当作拗体律诗看吧。

学堂窝人

现代人选择了什么律，就按什么律去写就是，已经确选，还是应该遵守，否则离远点。

穿越梅嶺

学堂窝人 发表于 2016-7-17 18:55
现代人选择了什么律，就按什么律去写就是，已经确选，还是应该遵守，否则离远点。 ...

讚同先生，守律為好。

学堂窝人

我看主要还是唐人没有网络，未曾参加网络诗词学校系统培训之故。古人云：“不知者不罪！”