参加工作六十年中所见的解释

金筑子

参加工作六十年中所见

万斤亩产饿殍多，万寿无疆逐逝波。

红宝书摇难救命，走资派倒又还窝。

苏修解体马神泪，美帝依然洋鬼戈。

最是中东生恐怖，西欧无计奈如何！

        这首诗，文革后出生的人可能读不懂。有一句，号称马列专家的北戴河也读不懂。“万斤亩产饿殍多，万寿无疆逐逝波”，两句，针叶林假装不懂，其实他最懂也最怕这两句！他说亩产万斤是事实。他说饿死3500万农民是谣言。他又说农民自己吃关音土撑死3500万才是事实。但他却不解释：有亩产万斤，农民为什么要去吃关音土？“万寿无疆”是对大清慈禧太后的祝词，文革为什么要拿来献给共产党的领袖？林彪是带头搖红宝书的，但他还是没保住性命。邓小平却被毛主席请回来了，在一定程度上挽救了文革所造成的损失。“苏修解体马神泪，美帝依然洋鬼戈。”马神，指马克思，有些人已把他当神。苏联解体马克思为什么流泪呢？马克思说：只有当资本主义发展到最高阶段，社会财富已经多到人们可以各取所需的时侯，劳动已是人们自身的需要而不是受谁强迫的时侯，共产主义就到来了。列宁却说：资本主义练条有最薄弱的一环。无产阶级只要去打断这最薄弱的一环而取得政权，先有政权再建设社会主义最后达到共产主义。列宁是反马克思这一论断的。现在苏联解体，因此马克思只有落泪。后三句就不用解释了。

晓风轻送

当年饿死人数，按城镇居民人口增加了700万，当年城镇居民人口比例不足25%，如果农村人口没有饿死的话，全国总人口增加值不会少于2800万。然而，全国人口实际数是少了1300多万。由此推断出，农村人口因饥饿减少数约为3900——4200万之间（居民因为有供应粮，是不会饿死的）。——这是从现代历史中看到的估计数。这个数字应该说是可信的。因为，就算不考虑农村人口自然增长的因素，就以全国人口少了1300万和城镇居民增加700万计，最起码的农村也饿死了2000多万了——这照样是个极大的丑闻。所以在饿死人上，中央是没有必要掩饰的。那些文革余孽，是不敢承认的。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-7-6 19:33
当年饿死人数，中央有个估计：按城镇居民人口增加了700万，当年城镇居民人口比例不足25%，如果农村人口没有 ...

现在，有关方面对这个敏感问题一直遮遮掩掩，至使一些别有用心的文革余孽极力否定这台丑事！针叶林就属这一丑类！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-7-6 20:53
现在，有关方面对这个敏感问题一直遮遮掩掩，至使一些别有用心的文革余孽极力否定这台丑事！针叶林就属这 ...

2012年5月2日，现北京思源社会科学研究中心总裁曹思源（先后在中央党校、国务院研究中心、国务院办公厅、国家体改委工作），接受环球时报记者专访，谈及饿死多少人的问题时，答复原文如下：
　　问题是由于我国长期以来没有公布这段历史真相，造成数据上的空白。长期以来都说，三面红旗是伟大的，所谓三面红旗就是总路线、大跃进、人民公社。不承认大跃进中饿死人的事实，这个资料长期以来是保密的，1960年到现在也有五十多年了，最近已经超过了保密时限，所以中央把这些解密了，解密以后对这个问题的研究，是在一定范围里放开了，于是就形成了一种矛盾，部分研究工作者知道这些历史， 59、60、61前后这三四年里全国饿死人的总数3755.8万人，3755.8万人是怎么来的呢？是各个地方报上来的。周恩来总理给各个省打电话，让他们把饿死人数报上来，材料集中在周恩来这里然后转报给毛泽东，这个数据是逐级报上来的，显然会小不会大。一个县委，死了五万人，只会报三万人，两万人，不会说死了8万人。没有夸大的倾向，只有缩小的倾向，因此经过研究饿死3755.8万人作为官方统计数字，应该讲是最低限度的数字，分析结果有可能是四千多万，我们不用四千多万，我们用官方的统计数字，也就是3755.8万，这是最低限度的可靠数字，由于这个数字目前只是解密了，并没有全面公布，只有一部分人知道，大部分人还不知道。对此我有体会，我在一个小会上讲59、60年饿死人的教训，当时有个年轻人说不可能，如果死了这么多人，怎么我没听说过呢？然后我给他作了详细的解释，他还半信半疑。长期的保密数据在一定条件下解密了，多数人还不知道，难免会发生争论。这个争论是好事，不是坏事。通过摆事实讲道理可以让我们对历史上重大的情况了解得更清楚，能更好地吸取教训。
　　记者又问：中国共产党历史的第二卷，560页到570页讲当时的情况，说道饿死的人为一千万。跟您说的是不是一致呀？
　　曹答（原文）：应该说是部分一致、部分不一致，这本书是官方出版的。据我所知，当时没有批准他们看档案，写这么大的历史著作不让看档案是很可笑的，也是不严肃的，而且这本书所提到的是只死了一千万人。

　　备注：
　　曹思源——先后在中央党校、国务院研究中心、国务院办公厅、国家体改委工作。

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-7-6 20:53
现在，有关方面对这个敏感问题一直遮遮掩掩，至使一些别有用心的文革余孽极力否定这台丑事！针叶林就属这 ...

中央只是不太公开吧——现代历史毕竟是中央编的。虽然是个估计数，其可信度应该是很高的。这个估计数虽与中央解密的数据有差异，但也相差不会太多。

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-7-6 20:53
现在，有关方面对这个敏感问题一直遮遮掩掩，至使一些别有用心的文革余孽极力否定这台丑事！针叶林就属这 ...

比较官方的说法来自2011年出版的《中国共产党历史》第二卷(1949-1978)，根据国家统计局的数据，首次确认了1960年人口减少1000万。由此可见：饿死人事件主要发生的1960年春。
注：1959——1961年，全国人口减少1300多万。而城镇居民人口则增加了700万，当时城镇人口的比例不足25%。只要把这个事实告诉大家，人们自然知道饿死人的多是农民，且数据极大。

晓风轻送

也有将全国人口减少数，作为饿死人数处理的。这其实是个笑话：即城镇人口是增加700万的，如果农民人口（因饿死）减少了700万，按此理论抵销，就好象是农民没有饿死了——真是混账！

晓风轻送

纠正：根据现在公开的人口档案，我个人作如下分析：59——61年，三年间死亡人数3600多万，而其前三年即56——58年，死亡人数为2100多万；其后三年即62——64年，死亡人数也是2100多万。由此推算：三年中约饿死人数为1500万左右——这个数字可能公允点（当然，若加上因饥荒提前死的，则饿死人数绝对超过2000万）。这要归功于当今人口档案资料的公开。3900——4200万数字（现代历史中的估计数，是按当时城镇人口增加数700多万和全国人口减少数1300多万，以及城镇居民人口约占25%来推算的）应该是农村因饥饿少出生的人口和因饿死而减少的人口的总数。（注：59——61年共出生孩子4200多万，而其前三年即56——58年共出生人口为6000多万，后三年即62——64年共出生人口8100多万，采取前后之平均，则农村少生人口约2800多万，再考虑后三年人口补尝因素作适当调整）。——如果没有看到这个人口档案资料，我也只能按现代历史上的推算法说。