七律难于五律

图书府吏

大有同人新掌百家论坛，为了引起议论，活跃气氛，提了个似是而非的问题，他说:
   ““七言律诗难于五言律诗”的结论，但并未给出理由，对此，我一直不太明白……觉得疑惑颇大。大家都是怎么看的，希望有以教我。”
    记得图书府库有几本书专摘录古人论律诗言论，今日得暇，翻出来摘抄几段:
    明胡应鳞《诗薮》:五言律规模简重，即家数小者，结构易工。七言律字句繁靡，纵才具宏者，推敲难合。
    明王世贞《艺苑卮言》:五言律差易得雄浑，加以二字，便觉费力。虽曼声可听，而古色渐稀。七字为句，字皆调美，八句为篇，.句皆稳畅，虽复盛唐，代不数人，人不数首。古惟子美，今或于鳞，骤似骇耳，久当定论。
    清沈德潜《说诗啐语》:七言律，平敘易于径遂，雕镂失之佻巧，比五言尤为难。贵属对稳，遣事切，捶字老，结响亮，而总归于血脉动荡，首尾浑成。
    清黄子云《野鸿诗的》:客曰:“诗之最难者何体”.曰“七律.”曰:今之名家各体少而七律多，反去易而就难者，何也？曰“末知甘苦耳.”
    清吴大受《诗筏》:严仪卿谓律诗难于古诗……又谓七言律难于五言律，彼谓七言律格调易弱耳，而不知五言律音韵促也，五字之中，铿然悠然，无懈可击，有味可寻，一气浑成，波澜独老，名为坚城实则化境，则五言律难于七言律也。

图书府吏

清冒春荣《葚原诗说》:七律难于五律，七言若可截去二字作五言，便不成诗，须字字去不得，方是好诗。

图书府吏

清《原诗》:七言律诗,是第一棘手难入法门。融各体之法，各种之意，括而包之于八意，是八.句者诗家总持三昧之门也，乃初学者往往以之为入门而不知其难。三家村中称诗人，出其稿，必有律诗数十首。故近来诗之亡也，先亡乎律，律之亡也，在易视之而不知其难，难易不知，安知是与非乎？

晓风轻送

不能这么说吧。如果造诗，觉得还是七律好造点。如我这首，若是五律，则藏头就难：
七律藏头（桃源村）
（2015.7.26于开化，依词韵）
诗工赞诵只微尘，
画里桃源一睹真。
乡老纯纯山水指，
村居翠翠竹松闻。
七音迷醉酲烦客，
彩笔挥来自在身。
长系台回岚岫处，
虹桥晴雨各牵人。

去年7月25日，我接受开化诗词协会的缴请，参加了“诗画乡村，七彩长虹”的活动。多有人当场吟诗的，说实在也是早就准备好的万能式的顺口溜吧——我没有这个才能，故向主持人提出：无论是写诗还是写词、写曲，都可由他出题，我明日再给他。主持人定我写首七律。故造了这么一首藏头诗，造诗也需要点真材料吧。与那些早就写好准备的顺口溜比，不知要好多少了。
注：台回山，是开化县长虹乡桃源村的一个自然村。地处半山腰，由层层梯田包围着，被称为江南布达拉宫。

图书府吏

晓风轻送 发表于 2016-7-3 11:23
不能这么说吧。如果造诗，觉得还是七律好造点。如我这首，若是五律，则藏头就难：
七律藏头（桃源村）
（20 ...

现在人一般都写七律，很少见写五律。

晓风轻送

图书府吏 发表于 2016-7-3 13:18
现在人一般都写七律，很少见写五律。

是的。感觉五言更难写。因为字少，故更需练字。

植杖叟

七律有时可以用虚词、连接词、介词，回旋余地大些。五律须有更强的炼字功夫，难度也更大。古人立论，夸张、偏颇、极端化，时不时能见到，学习很必要，但不能盲从。

穿越梅嶺

胡應麟、黃子云、吳大綬、冒春榮都幾不能詩，王世禛、沈德潛、差可，然終不能成詩中大者。所論或有輕重，各體自有奧竅，難以難易以言之。

穿越梅嶺

管見，五律與七律之分別在五言律講豐神情韻，七言律講筋骨和思理。所謂七律在五言律上加二字者，就體而言，非創作論也。如機械加截，便為五言或者七言，恐失五律、七律之旨，誠如此，詩將無味。

晓风轻送

穿越梅嶺 发表于 2016-7-3 16:06
管見，五律與七律之分別在五言律講豐神情韻，七言律講筋骨和思理。所謂七律在五言律上加二字者，就體而言， ...

无论是五律还是七律，要写好都难。如果是造诗，则七律相对要容易些。现代人写五律的少些，恐怕也是与此有关。