老干体诗在于作者思想感情的虚假

金筑子

老干体诗在于作者思想感情的虚假

周恩来

大江歌罢掉头东，
邃密群科济世穷，
面壁十年图破壁，
难酬蹈海亦英雄。

江青

江上有奇峰，

锁在云雾中。

寻常看不见，

偶尔露峥嵘。

夏明翰  
砍头不要紧，
只要主义真。
杀了夏明翰，
还有后来人。

方志敏
雪压竹头低，

低下欲沾泥。
一朝红日起，

依旧与天齐。

有人为了证明老干体诗好，特举例以上四首诗。江青的不是老干体，不好，其余三首皆是老干体，很好。江青的这首诗发表较早，在粉碎四人帮以前，不知此人是怎么看的。

其实这四首诗都写得好，不是虚假的造作，更不是老干体。

亩产万斤累了俺，堆稻堆向白云天。

扯把白云揩把汗，对着太阳吸袋烟。

此诗之所以是老干体，在于作者对亩产万斤感情的虚假，致使后面的三句虽然形象，也因跟着建立在虚假的根本上而使人心生厌恶。

《九十五周年建党节抒怀》

狂沙逐晚清，黑夜待黎明

旭日由东起，红船向北行。
导航师大禹，护国鉴长城。
先哲应无恙，当同醉太平。

    此诗为什么同样使人认为虚假？首先它不是作者的真实感情。“狂沙逐晚清，黑夜待黎明”，这是当时革命志士的共同目标，不唯独是共产党，清朝也不是共产党推翻的。“旭日由东起”，废话，旭日难道由西起？“红船”先在瑞金落脚，并没有北行。大禹也治水，也首创家天下，为什么要找他导航？（共产党的历史从来就没有用大禹导航的比喻）“护国鉴长城”更是当时的王明路线“御敌于国门之外”的实际，因而导致第五次反围剿失败！就算长征是“红船向北行”，那自1936年到2016年80中你写了什么？这80年中的后60年才是你有亲身经历的時空范围，而你却一个字没有，可见你在感情上的虚假！

风之巅

《九十五周年建党节抒怀》
狂沙逐晚清，黑夜待黎明
旭日由东起，红船向北行。
导航师大禹，护国鉴长城。
先哲应无恙，当同醉太平。这首有点老干

植杖叟

也不尽然，应该有好些作者，喊口号时，一片真情，并不虚假。