夜赴南雁得市警校学员助

楠溪隐士

夜赴南雁得市警校学员助
阔别乐师三十秋，夜深地陌自心愁。
警员指路何曾谢，美德助人惠九州。

春风秋月

美德助人惠九州。此句是否孤平？

春风秋月

春风秋月 发表于 2016-6-22 09:40
美德助人惠九州。此句是否孤平？

还有此句：阔别乐师三十秋，？

南山半夏

“美德助人惠九州”疑孤平。“阔别乐师三十秋”已拗救，不孤。似老干体，犹欠诗味。

学海长孺

南山半夏 发表于 2016-6-22 14:51
“美德助人惠九州”疑孤平。“阔别乐师三十秋”已拗救，不孤。似老干体，犹欠诗味。 ...

同感！

楠溪隐士

春风秋月 发表于 2016-6-22 09:40
美德助人惠九州。此句是否孤平？

你指得是，“助”字要换作“帮”，可感这字有些浅，想在前句“别”的位子上来救过。助字换时别字也要换。

春风秋月

楠溪隐士 发表于 2016-6-24 01:14
你指得是，“助”字要换作“帮”，可感这字有些浅，想在前句“别”的位子上来救过。助字换时别字也要换。 ...

谢谢，早上好！

学海长孺

楠溪隐士 发表于 2016-6-24 01:14
你指得是，“助”字要换作“帮”，可感这字有些浅，想在前句“别”的位子上来救过。助字换时别字也要换。 ...

美德助人惠九州
******************************
此孤平句只能在当句“救”，对句无药可救。要么将“助”改用平声字，就是常用的句式，不是“救”；要么将“惠”改用平声字，当句“救”了孤平。

另外，我觉得“帮”和“助”的词义深浅也差不多，不存在谁深谁浅的问题。
还有，“别”在第一句，孤平在第四句。没听说过第一句也能“救”第四句的。

楠溪子

学海长孺 发表于 2016-6-24 07:56
美德助人惠九州
******************************
此孤平句只能在当句“救”，对句无药可救。要么将“助” ...

嗯，言之有理！

楠溪隐士

在古诗三大诗人的诗里和苏轼、陆游的诗里有当（本）句拗救和对句拗救的例句，我这里是在此外了，要修改。

学海长孺

楠溪隐士 发表于 2016-6-26 21:56
在古诗三大诗人的诗里和苏轼、陆游的诗里有当（本）句拗救和对句拗救的例句，我这里是在此外了，要修改。 ...

看来陈老师在繁忙的教学工作之余，也已经抽时间去细读过关于“拗救”的理论了。
王力先生将“拗救”归纳与以下三种情况：
（a）在该用"平平仄仄平"的地方，第一字用了仄声，第三字补偿一个平声，以免犯孤平。这样就变成了"仄平平仄平"。七言则是由"仄仄平平仄仄平"换成"仄仄仄平平仄平"。这是本句自救。
（b）在该用"仄仄平平仄"的地方，第四字用了仄声（或三四两字都用了仄声），就在对句的第三字改用了平声来补偿。这样就成 为"仄仄平仄仄，平平平仄平"。七言则成为"平平仄仄平仄仄，仄 仄平平平仄平"。这是对句相救。
（c）在该用"仄仄平平仄"的地方，第四字没有用仄声，只是第三字用了仄声。七言则是第五字用了仄声。这是半拗，可救可不救， 和（a）（b）的严格性稍有不同。



陈老师的那个孤平句属于王力先生所归纳的（a）类情况，是只能在本句自救的。——陈老师已发现。
同时，陈老师也已发现古代大诗人的诗中也有对句自救的情况，那只是在王力先生所归纳（b）、（c）中出现。

学海长孺

楠溪隐士 发表于 2016-6-26 21:56
在古诗三大诗人的诗里和苏轼、陆游的诗里有当（本）句拗救和对句拗救的例句，我这里是在此外了，要修改。 ...

“我这里是在此外了”——陈先生可能看错了！“美德助人惠九州”不是在“此外”，恰在“此中”，而且还恰在王力先生归纳的“拗救”的（a）类情况中。