六年前关于老干体的一场战斗

北戴河

六年前关于老干体的一场战斗

-------2010年我在南国诗潮（中华诗词论坛广东岭南版）论坛与反老干体的右派诗人群体发生一场空前激烈的遭遇战，火药味十足，至今没有能比的，现找出记录整理如下：

悬壶（广西某县中医院医生）：以下是引用吕文珠在2010/5/31 9:38:00的发言：

--------反对老干体的人基本也是反毛反共反社会主义的，年轻人中占有一定比例，在老年人中是极少数。他们也幻想过几年老干都死完了，走资本主义就没有问题了。其实现在的老年人恰恰是改革开放初期的年轻人，他们本来就是30改革开放的主力军，只是随着时间的变化，看问题不再偏激了，更加明白自然规律！

-----

------谈诗，无任欢迎。坚持写老干体，是先生的自由。南国不欢迎老干体，也是南国版面的选择自由。硬把一些学术观点的分歧，弄到政治层面上来，扣一个“三反”的大帽子，先生是何居心？正告先生：莫走入歧途。写诗评诗是正事，最好不要做“帽子”！以上言论已经涉及到政治层面，应警告后进行删封。这是一个论坛最危险的……吕先生滴结论确实太武断了。“反对老干体滴银基本也是反毛反共反社会主义滴”，这还得了？那必须直接向有关部门举报，查封南国。兴邦/毁邦?有那么严重吗? 那就不只是吕某所说的\"三反\"，而是颠覆国家罪了！！！！！！！今天这个帖，不是讨论要不要欢迎老干体“诗词”的问题。

有人向南国挑战，公开声称批老干体“诗词”就是“三反”分子，就是走资本主义道路。这是大是大非问题。我想问南国诸友，你们正面回答一下，大家愿意戴这顶政治帽子吗？

如果你赞同吕先生的观点，你就说赞同；如果你反对吕某的观点，你也要明确表态。不要王顾左右而言他。至于处理，会交由站方决断和处理。

----

沁儿 （当时的首版，南京某电器厂管理，称深南为师父）---

----  ---南国已明文规定不欢迎老干体,为啥偏要赖在南国自取其辱呢!!!这个贴子让笑兄见证一下南国人的同心和对真理的执着,笑兄对于南国也有所了解了吧,希望笑兄今后把自己当成南国人~~~~~~

之乎者也（居深圳，原来认为有70岁，现在看来没有，40岁左右吧）

------胆敢再捣乱者，删立决！删无赦！（版主的口气）大家都有点激动，也有点跑题。能不能听悬壶滴？回到正题上来。重申1下：南国只“不欢迎老干体”，并莫有“反对老干体”，这是版规，更是共识。吕文珠先生抛出“3反论”，用心10分险恶，就是欲陷南国于灭顶之境，大家不能无动于衷。大师兄，弟为何而来，别人不知，您应知之，南国雄才济济，足可创大业。弟骂人，版主或版主职别以上的人，都知道敢屡骂张大少爷者，唯弟而已，何求？求人生之正义耳。山银兄，最后1句话老夫粉欣赏。“正义”2字，1直就是南国同银所致力追求滴，共勉。但今天滴争论明显失控，还是要冷静，免得被银利用。上联：谁是我，谁不是谁是我？下联：我是谁？我就是我是谁。横批：晕，你们都是大佬，你们说鸟算。老夫是小虾米，抽空灌灌水，而已。

------

笑笑山人（疑似网名山大王野狼者）

----- 吕兄也是汉子，删什么，都不让人讲话是不是？你们不看自己能写什么东东，以批老干体为帜而招摇于天下，真下作。请问沁版，何为老干体？能告诉山人乎？在标什么榜？欲为丛？欲为渊？如此谋事，真山人不不屑也。谁为老干体下个定义？兴邦/毁邦，皆一念耳。诸公，容天下可容之人，乃可举大事。写老干体的也没有关系，只要他们真心在写诗的，观点不同也正常。大不了不回帖。如果是用电脑程序在胡乱制造诗，或者把前贤的诗改掉几个字发上来，又死缠硬磨的，有利于论坛吗？南国乃吾兄周伯通首创，继有许多英杰。为乱者，去周兄而独谋者也。沁儿，大哥教您一个，发个帖，说山人有请老混蛋出任南国首席顾问，诸事就不必问了。沁儿啦，周哥为此付出太多了，此间人物，能知周哥者几诃？山人也算一个。诗，是心灵的交流，也是对艺术的追求。舍此，而为网络之间的名誉利益争来争去，实在是无聊。南国永不乱。山人敢说为沁儿保驾护航，从不改初衷。能忍天下难忍之事才对！南国主，别人是客。主人的胸怀应比客人宽广些才好！不欢迎是一回事，你说他们赖在南国就有点不妥，因为南国不是南国版主或少数几个人的南国。南国可以容得下不同作风、不同层次的人，如海外山人、天涯客车等本是南国人，却因多次受奚落而远走他乡。这还谈什么南国呢?没必要封吧。言论要自由，他敢于发此言论，说明他的观点和看法也算是个磊落之人。即使他错误很严重，也不宜设文字狱。

------

石磊山人（广东本地农村诗人前任首版，青峰诗会获奖者）：

----笑笑同名兄，我很理解你对南国的热情，也很理解你在这坛中的一些举措。

但是，理念不同，是很难经营的。建议你多看看南国的来历，再对某些重要的论题发表见解吧。南国人所受的伤害已够多了。比如老之被删河源被锁。不能再添乱了。凭你这样的观点，在南国是做不了什么事情的。问题是人家说南国“三反”，要“毁邦”，这就不是什么名誉利益的问题了！我没读过历史，但我知道这罪名可不得了！可笑山人，算来你也53岁了，文革的事你也知道一些，象这种政治帽子是可以乱扣的吗？你以为还是你当年当红小兵的那阵子？可笑，你已年过半百，借酒度日，白发苍苍，白发苍苍哪你还能舒适几年？你还要“那个”？唬谁呢？ 闹成这样子，看张驰回来，你那把老脸往哪摆？吕文珠和可笑山人必须对“三反”“毁邦”说清楚！

以下是引用吕文珠在2010/5/31 9:38:00的发言： 反对老干体的人基本也是反毛反共反社会主义的，年轻人中占有一定比例，在老年人中是极少数。他们也幻想过几年老干都死完了，走资本主义就没有问题了。其实现在的老年人恰恰是改革开放初期的年轻人，他们本来就是30改革开放的主力军，只是随着时间的变化，看问题不再偏激了，更加明白自然规律！ ~~~~~~~~~~~~~ 这段话是严重违反现在的党中央的指示精神的，胡主席强掉不折腾，吕文殊你偏要折腾，请问吕文殊你居心何

南国有两大支柱，黄梅雨，之乎。一在野，一在位。南国 不会变味。当时沁儿发短，让笑笑当版，可解决老之糊涂事，我说好。笑笑请不要让沁儿老之难做！悬壶，介父，回斋几个，是无愧于南国人的版主。我，死石头一块，尽管有时闹闹情绪，若即若离，但我于南国的初心始终不改。我一如既往的歌哭着大家的歌哭，快乐着大家的快乐。我是南国人！一些小丑企图象某些杀人犯那样靠残杀小学生以求出名，在南国办不到！！看了一会儿，感觉“笑笑山人”刚才可能是喝多了酒，酒话不能太当真！

原上草

来品读了，问好

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-18 16:30
来品读了，问好

对老干体诗没有必要过多的讽刺。

1.当今写诗的，有一部分是老干部，原本文化修养不高，因退休了，闲着没事，才想着来玩下诗词 。因身份地位因素，在位时就是官话、套话连篇的，这种习惯也多多少少地带到写诗当中来了。对于这些人，我们如果有耐心的话，完全可以给他指出不足处，让他也跟着进步下不是很好吗。——干吗非要老干老干的羞辱他们呢。看在他们已经年老的份上，就尊重一下他们吧。

2.想写诗的，总有个进步的过程。刚开始没有写好，（包括一些年轻的同志）就是让人骂为老干，也没有必要灰心的。只要肯多看些书，总是会提高的。老干式的诗确实不好——诗是以形象的语言来表达情感的，也就是常人说的：要情景交融。

3.当今写诗的，能留给后世的难！从整个诗坛看，敢于揭露现实的少，吟咏风花雪月的多，其实不过是在闭门造诗——只是造得好与差的区别，没有任何的意义！


4.不想多讲了。哎。。。。。。

以上是我的观点。
又：吕文殊这个人，诗写得不赖——并不是老干体。他为什么要以老干体来说事呢。 因为他不搞些争论出来，或一天不给他人扣帽子，他就活不下去了。这是一个心理变态者，或者想以这个来搏取眼球吧。——也有人警告过我，吕是个文化探子，不知又是谁在背后要他挑事呢。

图书府吏

想起个笑话，从前两个农民地头相遇唠嗑，一个说:我若富了，种一千亩稻。另一个闻听大怒道，我若富了，养一万只鸭，吃光尔稻，两人争执不下，要去打官司，过一庙，庙中有一穷秀才正读书备考，二人以为是衙门，于是上前告状，秀才闻听，道，某甲先回去种起一千亩稻，某乙也回去养起一万只鸭，待某赶考中了举，做了县太爷，再来断这案子。

行者

图书府吏 发表于 2016-6-18 22:06
想起个笑话，从前两个农民地头相遇唠嗑，一个说:我若富了，种一千亩稻。另一个闻听大怒道，我若富了，养一 ...

妙，不知楼上几位看懂了这笑话没。

晓风轻送

行者 发表于 2016-6-18 22:24
妙，不知楼上几位看懂了这笑话没。

看懂了。对这些挑事的，别理才好。