谈一下对这次湘天华比赛的一些看法

情风痴月

其实,这种不限题材的比赛,基本就评不出优劣来,海阔天空,什么都可以写,只要不反动,不淫秽就行.那样何为佳作,何为劣作,就很难评出来,俗话说的好,文无第一,武无第二.
就拿诗歌的基本流派来说,就有屈原,李白的积极浪漫主义,与诗圣杜甫的现实主义,与白乐天的新乐府运动.白乐天的诗基本上都是现实主义的.浪漫主义与现实主义是不同的流派.

那放到这次比赛来说,一些人的诗歌,写离愁别绪,甚至甚于古人,还有一些人写拟闺情诗,也似乎不次于古人,全部是在玩弄文字技巧,这样的诗是好诗呢,还是差诗呢,有评判标准吗.

其实,通过读当代人很多的诗,感觉是写个人离愁别绪的多,拟闺情的诗多,写男女风花雪月的多,而真正描写劳动人民的,反映当代现实生活作品的少.

其实,大家看看这些已初评选上的诗,大都是些风花雪月,离愁别绪,咏物言志诗,这些诗与古人的诗比较起来,可以说基本就没啥不同.而那些反应当代人民生活的诗却是少之又少.这真是当今写诗人的悲哀,说的不好听一点,就是无病呻吟的多,反应人民疾苦的少.

还有,这次比赛,不限范围,其实很难评出好诗来,范围太广,究竟好诗的评判标准是什么,有统一 的标准吗,可能没有,我想大概可能有个框架,就是不出律,不出韵,平水韵新韵不混用,这些是个基本的标准,那除了这个标准以外,那其他好的标准又是什么,我想可能连评委也不知道.

因此,我感觉这次不限范围的比赛,对于湘天华来说,有点感觉竹篮打水一场空的感觉,不限范围,又不是写自己企业的诗,或写与企业有关的诗,比如茶树,茶油等等相关的诗.企业白投了钱,却没有诗来宣传自己.

另外,从投稿者来说,这次不限范围,对大家来说也不公平,真正的公平比赛,就是命题做诗,就是只限定在湘天华,油茶树,茶油这个范围内,有些人认为可能范围小了,写不出来,征不上好稿件来,既然湘天华有丰厚的奖金,所谓重赏之下,必有勇夫,肯定会有脱颖而出写的好的人,这样的话,大家都写同样的范围,感觉比较公平,而企业也得到了自己想要的诗,也得到了宣传,何乐而不为呢.

尽管比赛结果不知道会是什么,可能评委最终选出的最好的诗,也许就是与油茶树,或茶油有关的诗,这样的话,是最好不过了,不过,我想这可能是我一厢情愿的结果,可能未必会这样.

云梦仙

如果只是投稿关于歌颂茶油这方面的诗词，岂不是让很多人觉得这只是为了宣传这家公司而已？

道可儿

非常赞赏湖南天华油茶科技股份有限公司为推进中国传统民族文化的传承和发展所作的无私奉献的博大胸怀！这是对人性的尊重！民族幸甚！传统文化幸甚！

大千世界在心中

请大家评评，以下两首诗怎样？                     

大千世界在心中

请大家评评，以下两首诗怎样？     七律·项羽颂    尘埃掩没古沙场，只有后人叹兴亡。滚滚长江如血泪，茫茫星海似辉煌。一声叱咤惊天地，千古英雄数霸王。万里长城挡不住，当年项羽代秦皇。      天机何在    天南海北人无异，古往今来道相同。悟到空时真谛现，大千世界在心中。   上两首及另五首是2016年5月12日投的湘天华，连初评入围都没有！

嶺下書生

大千世界在心中 发表于 2016-6-18 11:21
请大家评评，以下两首诗怎样？     七律·项羽颂    尘埃掩没古沙场，只有后人叹兴亡。滚滚长江如血泪，茫 ...

说实话，不怎么样。

风飞

嶺下書生 发表于 2016-6-19 02:35
说实话，不怎么样。

万里长城挡不住，当年项羽代秦皇。挺不错。把你写的让看看，怎么如此中伤别人呢，哪儿不行，你应该指出来。评委都像你这样，还算什么公平、公正、公开的大赛呢？

嶺下書生

风飞 发表于 2016-6-19 10:52
万里长城挡不住，当年项羽代秦皇。挺不错。把你写的让看看，怎么如此中伤别人呢，哪儿不行，你应该指出来 ...

等你认识到了，自然能看出问题。

大千世界在心中

嶺下書生 发表于 2016-6-19 11:24
等你认识到了，自然能看出问题。

"等你认识到了，自然能看出问题。"大师这句话本身就有问题。等你认识到了"什么"，自然能看出"什么"问题。这才是一句完整的话。

路人乙

大千世界在心中 发表于 2016-6-19 15:14
"等你认识到了，自然能看出问题。"大师这句话本身就有问题。等你认识到了"什么"，自然能看出"什么"问题。 ...

嶺下書生的意思是您既然看不出问题，那么现在指出恐怕您也不会认同。《项羽颂》这首诗表面看措辞很“大”，但有明显的凑词感觉，比较空洞，遣词造句也比较生硬突兀。后一首，暂不说形式美不美，就内容说，前两句还可以，后两句就经不起推敲了。“大千世界在心中”是什么意思？既然证悟了空性，如何心中又有大千世界呢？感觉您的问题似乎是主题上盲目“求大”。愚见。或许是我水平有限，看不到大作的妙处。

大千世界在心中

大师前面肯定了是措辞，而且表面上看感觉还很"大"(当然是假大)。后面怎么又变成了凑词呢？如果有明显的凑词感觉，前句应说成"表面看造词很拗口很丑陋"。大师前半句在指责

大千世界在心中

大师前半句在指责"凑词"，后半句忽然来了句"空洞"。请问"凑词"和"空洞"有关联吗？有"凑词空洞"之说吗？病句，读不懂！而后大师嫌"明显的凑词"不够到位，又来了句"遣词造句也比较生硬突丌"。我替您总结吧，《七律·项羽颂》是"凑词"兼"凑句"的病诗！

大千世界在心中

"既然证悟了空性，如何心中又有大千世界呢？"，我给大师解读吧，悟是用心悟的，心中悟到了万物皆空的哲学，那么心胸就开阔了，思维就明朗了，心中就能容纳大千世界了。估计大师您的年龄不大，理解不了奥秘的惮学，亦是情理之中的事。在下感觉，一首好的律诗除了基本的格律要求，更重要的是立意。其次是遣词造句。既要有文学性，又要具口语化。要让普通人能读懂大概意思，而且读起来朗朗上口。而非拗口或晦涩。要有背诵的价值或当歌词的水平。大家评评，初评入围的作品有几首能达到这个标准？

大千世界在心中

我们可以逐字逐句对你我的作品进行客观、公证的评判。笼统地非议别人，实属不负责或另有弦外之音。让人闻到了很强烈的火药味，没意思！如果"湘天华杯"的评委都像您们这样的心胸和水平，那这次的"湘天华杯诗词大赛"就是闹剧！我们这些搞文化的，又怎么对起企业家们投入的"资金"和"热情"呢？

路人乙

大千世界在心中 发表于 2016-6-20 10:23
"既然证悟了空性，如何心中又有大千世界呢？"，我给大师解读吧，悟是用心悟的，心中悟到了万物皆空的哲学， ...

别的就不和您争论了，您不认同完全在我意料之中。就说“大千世界在心中”吧，恐怕您尚未明了佛教的义理。您可以读一读《金刚经》。我不是大师，但也不年轻。

路人乙

大千世界在心中 发表于 2016-6-20 10:33
我们可以逐字逐句对你我的作品进行客观、公证的评判。笼统地非议别人，实属不负责或另有弦外之音。让人闻到 ...

我并未感觉到有什么火药味，我只是说心里话。其实，您也不必在意，一首诗好不好，虽然我认为是可以有一定标准的，但同时又很难像解几何题那样有一个让所有人信服的答案。如有得罪，诚表歉意。我认为您的诗境界的起点还是很高的，好过风花雪月类的作品。

路人乙

大千世界在心中 发表于 2016-6-20 10:23
"既然证悟了空性，如何心中又有大千世界呢？"，我给大师解读吧，悟是用心悟的，心中悟到了万物皆空的哲学， ...

按照佛教胜义谛，大千世界本来就是幻象，一切相无非是我们心识的变现而已，一旦证悟空性，那就是如如不动，就没有什么大千世界了。

大千世界在心中

桃李不言，下自成蹊。是非优劣，自有公论！不过可以肯定说，您的文学功底还是有的，对佛学也有一些了解！

大千世界在心中

文学的确不像数学，可以给出准确的答案。它虽不能量化，但却可以通过有水平的人去鉴定。然而，当下这个利益的社会，能做到公平、公证、公开的去评审吗？

戴行吉

“大家看看这些已初评选上的诗,大都是些风花雪月,离愁别绪,咏物言志诗,这些诗与古人的诗比较起来,可以说基本就没啥不同.而那些反应当代人民生活的诗却是少之又少.这真是当今写诗人的悲哀,说的不好听一点,就是无病呻吟的多,反应人民疾苦的少.”

静心细想

支持“湘天华杯”的比赛。这是弘扬传统文化。不是征集广告诗词。按照大赛的规则坚定的继续下去，希望淘汰的诗友多多找找自己作品的不足，不要看重输赢，淡定心态，潜心改进，传承传统文化的精髓，应该是我们这群喜欢传统文化人的责任。

静心细想

戴行吉 发表于 2016-7-4 13:18
“大家看看这些已初评选上的诗,大都是些风花雪月,离愁别绪,咏物言志诗,这些诗与古人的诗比较起来,可以说基 ...

古人的生活有风花雪月，有离愁别绪，咏物言志，难道现在的人民就没有这些美好的事物情怀了吗。为什么不可以写？难道都来写人民的疾苦才有意义吗？人世间的生活就只有悲苦吗？

xiaocao

赞同楼主的观点。曾经在《竹林风》有过“酒邦杯”大赛，大奖也重（一等奖万元），当时炒的很热闹，有的回帖一天上千次……评委评诗，要么59分，要么90几，可以看出其随心所欲的作为，……一段时间后……夭折了……只是辛苦了创办网站的网站管理深南老师……

静心细想

真正评论诗词有标准有框架了，诗词也就走进了死路了。

静心细想

真正评论诗词有标准有框架了，诗词也就走进了死路了。

静心细想

好的诗词读后是人人都能体会其中的美感，一种精神在艺术的表达下，令人不言而喻。读后令人心灵触动令人愉悦令人感触。不在于题材格式一些外力。那只是微小的外因。真正的是诗词的灵魂。

静心细想

要有灵魂。

拂蝶衣

嶺下書生 发表于 2016-6-19 11:24
等你认识到了，自然能看出问题。