四川中学66届初中同学会感怀

赖布衣

四川中学66届初中同学会感怀

五十年华睡梦中，黄毛今日白头翁。
母校笑迎花鬓客，布衣贺喜老顽童。
新谈旧事生平话，高举金樽酌几盅。
业师遇路插肩过，同学登门掩耳聋。

春风秋月

业师遇路插肩过，同学登门掩耳聋。尾联请再酌，这毕境极个别。

学海长孺

春风秋月 发表于 2016-5-20 16:08
业师遇路插肩过，同学登门掩耳聋。尾联请再酌，这毕境极个别。

业师遇路插肩过，——50年没有见面了，师生相逢不相识，情况属实。
同学登门掩耳聋。——作者的原意也许是想说“变化太大，互相见面也不不认识了”，但“登门掩耳聋”好像有故意回避的意思，确有表达不清之处，，若换一种说法会更好些。

春风秋月

学海长孺 发表于 2016-5-31 12:50
业师遇路插肩过，——50年没有见面了，师生相逢不相识，情况属实。
同学登门掩耳聋。——作者的原意也许 ...

谢谢交流，下午好！

学海长孺

春风秋月 发表于 2016-5-31 13:33
谢谢交流，下午好！

问好！
谢谢您对版面管理的默默付出！

楠溪隐士

春风秋月 发表于 2016-5-20 16:08
业师遇路插肩过，同学登门掩耳聋。尾联请再酌，这毕境极个别。

李先生所言甚是。“业师”句似孤了。“插肩”应为“擦肩”。。“业师”之说也生拗。

春风秋月

楠溪隐士 发表于 2016-5-31 17:54
李先生所言甚是。“业师”句似孤了。“插肩”应为“擦肩”。。“业师”之说也生拗。 ...

谢谢，下午好！

学海长孺

楠溪隐士 发表于 2016-5-31 17:54
李先生所言甚是。“业师”句似孤了。“插肩”应为“擦肩”。。“业师”之说也生拗。 ...

“插肩”应为“擦肩”。——出别字了，隐士指正有理！

“业师”：称教过自己的老师。例：“……因去岁业师回南,在家温习旧课……”——《红楼梦》

“业师”句似孤了——没有孤。

“业师遇路擦肩过”的平仄格式为“仄平仄仄仄平仄”，说这样的句子“似孤了”，也许是隐士先生看花眼了吧？

蘇剛

欣赏，写的不错的。结句的确要改一下才行。

蘇剛

学海长孺 发表于 2016-6-1 15:53
“插肩”应为“擦肩”。——出别字了，隐士指正有理！

“业师”：称教过自己的老师。例：“……因去岁业 ...

“业师”属于生造词吧。

蘇剛

五十年华睡梦中，】睡字，改若字，犹字呢？？？

学海长孺

蘇剛 发表于 2016-6-3 14:32
“业师”属于生造词吧。

问好小蘇！
“业师”一词过去有人用过，现在仍有人在用是个常用词。
请看：
《醒世恒言·钱秀才错占凤凰俦》:"这位是小儿的业师，姓陈，见在府庠。"
《儒林外史·第七回》：“梅玖道:‘现任国子监司业周蒉轩先生,讳进的,便是生员的业师。’”
《儒林外史·第三三回》:“请出一位先生来，是华士今年请的业师。”
《红楼梦·第七回》:"家父之意，亦欲暂送我去温习旧书，待明年业师上来，再各自在家里读。"
蔡元培 《我青年时代的读书生活》:"我的业师，是一位老秀才王子庄先生。"

学海长孺

蘇剛 发表于 2016-6-3 14:35
五十年华睡梦中，】睡字，改若字，犹字呢？？？

改得好！

蘇剛

学海长孺 发表于 2016-6-3 16:59
问好小蘇！
“业师”一词过去有人用过，现在仍有人在用是个常用词。
请看：

谢谢尤老师指点。我孤陋寡闻了。

南山半夏

学海长孺 发表于 2016-6-1 15:53
“插肩”应为“擦肩”。——出别字了，隐士指正有理！

“业师”：称教过自己的老师。例：“……因去岁业 ...

我也认为是孤平。

学海长孺

南山半夏 发表于 2016-6-4 14:49
我也认为是孤平。

“业师遇路擦肩过”的平仄格式为“仄平仄仄仄平仄”
**********************************************************

《诗词格律》——王力

第二章 诗律

第三节 律诗的平仄

    (四)、孤平的避忌
    孤平是律诗（包括长律、律绝）的大忌，所以诗人们在写律诗的时候，注意避免孤平。在词曲中用到同类句子的时候，也注意避免孤平。

    在五言"平平仄仄平"这个句型中，第一字必须用平声；如果用了仄声字，就是犯了孤平。因为除了韵脚之外，只剩一个平声字了。 七言是五言的扩展，所以在"仄仄平平仄仄平"这个句型中，第三字 如果用了仄声，也叫犯孤平。在唐人的律诗中，绝对没有孤平的句子。毛主席的诗词也从来没有孤平的句子。试看《长征》第二句的"千"字，第六句的"桥"字都是平声字，可为例证。
    在这种情况下，如果五言第一字、七言第三字必须用仄声，另有 一种补救办法。

   （六）拗救

   （a）在该用"平平仄仄平"的地方，第一字用了仄声，第三字补偿一个平声，以免犯孤平。这样就变成了"仄平平仄平"。七言则是由"仄仄平平仄仄平"换成"仄仄仄平平仄平"。这是本句自救。

*****************************************************

若以王力先生的理论来看，“业师遇路擦肩过”即“仄平仄仄仄平仄”的句式明显不是属于孤平。但不知王先生和陈先生是根据谁的理论认为该句是孤平的。

南山半夏

学海长孺 发表于 2016-6-4 18:03
“业师遇路擦肩过”的平仄格式为“仄平仄仄仄平仄”
************************************************** ...

“孤平是律诗的大忌” 已成诗界共识，但如何定义“孤平”，依然众说纷纭，莫衷一是。王力先生在《诗词格律》里也仅以举例的方式阐释，因此仍有争议。也就是说，孤平不仅仅只有五言"平平仄仄平"和"仄仄平平仄仄平"两种，也不仅仅限于韵句才有孤平。林正三先生《诗学概要》：“所謂‘孤平’，即是句中前后字皆为仄声，而中间夹一平声之谓。”董文涣先生《声调四谱图说》认为：凡是两仄夹一平的情况都称之为孤平。根据如此概念，孤平出来王力先生所举例子之外，至少还有十一种：仄仄仄平仄，平仄仄平仄，仄平仄仄仄，仄仄仄平仄仄仄， 平仄仄平仄仄仄，仄平仄仄平平仄，仄平仄仄仄平平，平平仄仄仄平仄，仄平仄仄仄平仄，平平平仄仄平仄，仄平平仄仄平仄。
然而这十一种句式中，尽管仄仄仄平仄、平仄仄平仄、仄平仄仄仄、仄仄仄平仄仄仄、平仄仄平仄仄仄、平平仄仄仄平仄、仄平仄仄仄平仄、平平平仄仄平仄、仄平平仄仄平仄这九个句式前人都尽量拗救，如：仄仄仄平仄，对句第三字用平声救；平仄仄平仄，对句第三字用平声救；仄平仄仄仄，本句救，一三两字不同时为仄；仄仄仄平仄仄仄，本句救，三、五两字不同时为仄；平仄仄平仄仄仄，本句救，三、五两字不同时为仄；平平仄仄仄平仄，对句第五字用平声救；仄平仄仄仄平仄，对句第五字用平声救；平平平仄仄平仄，对句第五字用平声救；仄平平仄仄平仄，对句第五字用平声救。 但对于仄平仄仄平平仄、仄平仄仄仄平平这两个句式，前人是从不忌讳的。把它们也归入孤平，可能还有点牵强。
因此，我认为“业师遇路擦肩过”句即“仄平仄仄仄平仄” 疑在孤平之列，当予以拗救。
不知妥否，请版首示正。

蘇剛

学海长孺 发表于 2016-6-3 17:03
改得好！

谢谢尤老师鼓励。

蘇剛

南山半夏 发表于 2016-6-5 09:00
“孤平是律诗的大忌” 已成诗界共识，但如何定义“孤平”，依然众说纷纭，莫衷一是。王力先生在《诗词格 ...

因此，我认为“业师遇路擦肩过”句即“仄平仄仄仄平仄” 疑在孤平之列，当予以拗救。 不知妥否，请版首示正。】赞同。我也觉得是孤平。

学海长孺

南山半夏 发表于 2016-6-5 09:00
“孤平是律诗的大忌” 已成诗界共识，但如何定义“孤平”，依然众说纷纭，莫衷一是。王力先生在《诗词格 ...

    “孤平是律诗的大忌” 已成诗界共识，但如何定义“孤平”，依然众说纷纭，莫衷一是。王力先生在《诗词格律》里也仅以举例的方式阐释，因此仍有争议。也就是说，孤平不仅仅只有五言"平平仄仄平"和"仄仄平平仄仄平"两种，也不仅仅限于韵句才有孤平。林正三先生《诗学概要》：“所謂‘孤平’，即是句中前后字皆为仄声，而中间夹一平声之谓。”董文涣先生《声调四谱图说》认为：凡是两仄夹一平的情况都称之为孤平。根据如此概念，孤平出来王力先生所举例子之外，至少还有十一种：仄仄仄平仄，平仄仄平仄，仄平仄仄仄，仄仄仄平仄仄仄， 平仄仄平仄仄仄，仄平仄仄平平仄，仄平仄仄仄平平，平平仄仄仄平仄，仄平仄仄仄平仄，平平平仄仄平仄，仄平平仄仄平仄。

    然而这十一种句式中，尽管仄仄仄平仄、平仄仄平仄、仄平仄仄仄、仄仄仄平仄仄仄、平仄仄平仄仄仄、平平仄仄仄平仄、仄平仄仄仄平仄、平平平仄仄平仄、仄平平仄仄平仄这九个句式前人都尽量拗救，如：仄仄仄平仄，对句第三字用平声救；平仄仄平仄，对句第三字用平声救；仄平仄仄仄，本句救，一三两字不同时为仄；仄仄仄平仄仄仄，本句救，三、五两字不同时为仄；平仄仄平仄仄仄，本句救，三、五两字不同时为仄；平平仄仄仄平仄，对句第五字用平声救；仄平仄仄仄平仄，对句第五字用平声救；平平平仄仄平仄，对句第五字用平声救；仄平平仄仄平仄，对句第五字用平声救。 但对于仄平仄仄平平仄、仄平仄仄仄平平这两个句式，前人是从不忌讳的。把它们也归入孤平，可能还有点牵强。

    因此，我认为“业师遇路擦肩过”句即“仄平仄仄仄平仄” 疑在孤平之列，当予以拗救。

不知妥否，请版首示正。

**********************************************************

谢谢王先生的交流！

    王先生太客气，言重了！“示正”不敢当，但可以通过网上辩论，大家都发表自己的看法，集思广益，辨明真伪。

    我也发表自己的看法如下：

    1、我手头没有林正三先生的《诗学概要》和董文涣先生的《声调四谱图说》两种资料，只能从网上搜集一些片言只语，不够全面。希望王先生及网友能提供比较详细的资料进行比较。

    2、从我搜集的材料来看，林正三先生对孤平的论说是“所谓‘孤平’，即是句中前后字皆为仄声，而中间夹一平声之谓。犯孤平既俗称之‘拗句’，然如‘拗而能救，既不算拗’。且七言之第一字，因离音节较远，平仄可以完全不论。故虽第二字‘犯孤平’亦所容许。”林先生将“犯孤平”三字用了引号，就已非常明显的告诉读者，在平起式的七言律句中，第一字用了仄声，“可以完全不论”，连一点“忌”也没有，“拗句”也称不上，自然更不能称“孤平”了。因为“‘孤平是律诗的大忌’，已成诗界共识”。

    3、在林正三先生对孤平的论说后举犯“孤平”例子时说：“前人有自全唐诗之中去搜寻者，唯得以下两例： 醉多适不愁，（高适：淇上送韦司仓） 百岁老翁不种田。（李颀：野老曝背）”。然而，在全唐诗之中如王先生所举的“11种”的其它9种情况可以找出一大把来，林正三先生不会没看到，为啥林正三先生说“唯得以下两例”？可见林正三先生是将其它几种情况排除在“孤平”之外的。

    所以，我认为要联系前后文，比较全面完整地去细读林正三先生对孤平的论说，领会“孤平”的真实含义。

    以上是我对“孤平”的理解。请大家继续讨论，以便我纠正对“孤平”认识的谬误之处。

    另外，我在清董文涣的【声调四谱】中只找到对“拗体”的论说，其中提到“孤平”一词，但未找到对“孤平”的专论，故不知其详。敬请知其祥者提供原文以供我们学习！谢谢！

学海长孺

业师遇路插肩过——仄平仄仄仄平仄。
此种句式的第二字我还没有发现有人将此定为“孤平”。第六字一个平，王力先生认为是半拗半不拗，可以不救；林正三先生则认为是“孤平”，本句不可救，要用对句第五字当仄换成平来救。
若以林正三先生的理论来看，陈先生和王先生把整个句子看成是“孤平句”还是有一定道理的，是我错误地将陈、王两位先生说的“孤平句”理解成是仅指前面一“师”字的平为“孤平”了。

学海长孺

    至于推导出来的另外十一种“孤平”，我的看法如下：

    “仄仄仄平仄”、“平仄仄平仄”、“平平仄仄仄平仄”、“仄平仄仄仄平仄”、“平平平仄仄平仄”、“仄平平仄仄平仄”，都是同一类型的拗句。王力先生认为是半拗半不拗，可不救；林正三先生认为是孤平句，要用对句来救。

    “仄平仄仄仄”、“仄仄仄平仄仄仄”、“平仄仄平仄仄仄”是尾三仄的出律而造成只有一个平声字，不是真正意义上的“孤平”。

    “仄平仄仄平平仄”和“仄平仄仄仄平平”，好像还没听说过必须要“救”的说法。

    因此，我认为上述11种“孤平”还没有成为诗界的“共识”，而“已成诗界共识”的“孤平句”只有两种句型：【1】七言的“中仄平平中仄平”中的第三字成了仄声字；【2】五言的“平平中仄平”中的第一字成了仄声字。 前者用第五字平声来救，后者用第三字平声来救。