七绝 韦拔群

湘南秋叶

在周十五的指引下，来到了梧州中山公园明秀园韦拔群头颅埋葬的地方，开始挖掘工作。

湘南秋叶

第一天，只挖出一些按树根，不见头骨的踪影。

湘南秋叶

第二天；往右移一米继续挖，挖了将近一米深，发现泥土较松，还出现了一个小穴，接着又发现一些玻璃碎片。

湘南秋叶

在场的人随之紧张起来，小心挖掘。挖到一米多深时，终于发现一个脸盆大小的玻璃金鱼缸，里面盛着一个头骨。

湘南秋叶

随行的广西电影制片厂的工作人员将这个难忘的时刻拍成了纪录片，记录下了这一珍贵的历史镜头。

湘南秋叶

广西僮（1965年，“僮”改为“壮”）族自治区党委和人民政府得知消息后十分重视，

湘南秋叶

立即成立了以广西区公安厅、博物馆、电影制片厂等单位组成的工作组，当天晚上赶到梧州。

湘南秋叶

梧州市公安局和3名外科医生参加了鉴定工作。

湘南秋叶

韦拔群生前战友黄举平、谢扶民提供了韦拔群的年龄、相貌、特征和嘴里左上牙床镶有一枚金牙、额上有枪伤等情况。

湘南秋叶

后来，广西医学院在整复韦拔群头骨时发现左额上方有两个弹洞，一弹直穿左耳后部，一弹头尚在骨缝中，头骨牙床有一枚金牙。

湘南秋叶

经科学鉴定，证实个这头骨正是韦拔群烈士的头骨。

湘南秋叶

韦拔群烈士头骨在梧州出士后，中共梧州市委派专人将韦拔群头骨护送到广西首府南宁，后又一送到首都北京。

湘南秋叶

梧州市则在中山公园内建了一座纪念馆。

湘南秋叶

在广西僮（1965年，“僮”改为“壮”）族自治区党委和人民政府的大力关心下终于解开了，

湘南秋叶

2002年建军节，国家邮政局发行了《人民军队早期将领（一）》邮票一套五枚，

湘南秋叶

分别是红军时期的杰出将领黄公略、许继慎、蔡升熙、韦拔群和刘志丹。

湘南秋叶

取得了许多鲜为人知的革命文物和资料，

湘南秋叶

但仍然没有征集到韦拔群生前的照片。

湘南秋叶

1984年7月5日，邕宁县档案馆给东兰县委党史办来函，说他们收集到一张照片，是由百济公社黄肖彭于1929年任龙州县长时拍摄的。照片上的两人当中，有一高个子是谁暂时不明。

湘南秋叶

经调查得知，当时黄肖彭和俞作柏、俞作豫、韦拔群等人很友好，联系密切，照片很可能是黄肖彭和韦拔群的合影。去函时同附有照片，请东兰县委党史办鉴别。

湘南秋叶

东兰县委党史办接到邕宁县档案馆寄来的双人照后，为核实当中戴黑纱的高个子是否为韦拔群，从当月开始就这张照片进行了一系列的鉴别核实工作。一是派人将这张双人照逐一送给韦拔群烈士的亲属和当年与韦拔群共过事、见过面的老同志等30多人进行鉴别。韦拔群烈士的妹妹韦武月和韦武丁及韦拔群烈士警卫员韦钟文等13人认为戴黑纱的高个子完全像拔哥，其中韦武月和韦武丁两位老人看后潸然泪下；另外14人都认为有部分容貌像韦拔群；曾任红七军二十一师师部秘书吴德林等5人则认为完全不像。二是用这张双人照与韦拔群烈士头部相片作对比征求意见，从有关部门找到了韦拔群被害后敌人所拍摄的头部照片，先后在东兰县城和武篆召开座谈会，请革命老人和烈士亲属作比较，多数人仍认为戴黑纱的高个子大部分容貌很像韦拔群。为扩大鉴别核实面东兰县委党史办又往北京、上海、广州、成都、贵阳、南宁等地发函，向韦拔群生前的老战友、红七军二十一师副师长黄松坚，红七军营指导员黄唤民以及其他有关知情人士了解情况，得到老同志们的热情支持。

湘南秋叶

广州农民运动讲习所旧址纪念馆的陈丽崧多次给东兰县委党史办写信联系，提供调查情况。

湘南秋叶

广州农民运动讲习所旧址纪念馆的陈丽崧多次给东兰县委党史办写信联系，提供调查情况。

湘南秋叶

此外，邕宁县档案馆在对这张照片继续进行调查的同时，还于1984年8月23日就韦拔群烈士照片问题给邓小平去信。9月20日，中央军委办公厅给邕宁县档案馆复函，回复关于照片上戴黑纱者是否是韦拔群同志的问题。邓小平同志说：“照片上的人，有点像韦拔群，但认不大清了，韦拔群也未去过龙州，但肯定不是俞作柏、俞作豫。”同年9月4日和10月10日，邕宁县统战部退休老干部、从事县志研究工作的方孙振给东兰县委党史办来信，说最近到百济公社黄肖彭家乡时，了解到当年跟随黄肖彭现仍健在的两个人，都说黄肖彭于1929年7月间与韦拔群来往密切；同时还了解到，黄肖彭的一个侄子生前曾多次告诉亲属，亲眼看到黄肖彭和韦拔群来往。

湘南秋叶

韦拔群烈士墓

湘南秋叶

由于距韦拔群遇难牺牲已有50多年，英雄的容貌完整地保留在人们的头脑中似乎十分困难。东兰县委党史办在多方鉴别核实难于取得完全统一意见的情况下，于1984年10月23日向县委打报告，建议县委提请自治区党委交有关部门对邕宁县档案馆寄来的照片进行技术鉴定，以便作出准确无误的定论。10月25日，东兰县委以兰报[1984]31号文向自治区党委上报《关于要求对韦拔群同志遗照（未定）进行技术鉴定的》。广西党史办对此项工作极为重视，及时将有关照片和材料委托中国科学院古脊椎动物与古人类研究所作技术鉴定。

湘南秋叶

该所鉴定后得出的结论是：“该可疑放大头像很难排除不是烈士生前的头像。”为慎重起见，该研究所专家建议广西区党史办将此鉴定意见提交安徽省公安厅技术科、广西公安厅法医部门复核。1985年1月13日，广西党史办致函安徽省公安厅，请求帮助对这张照片进行技术鉴定。1985年3月30日，安徽省公安厅第四处将法医徐文龙3月29日的鉴定意见函复广西壮族自治区党史办，大意为：根据收到的三幅包括韦拔群烈士被害后断离头像、二人合影中高个子像及合影中高个半身放大照片，运用形态观察，按人类学方法，将头部有关测点分别转移到两份透明纸上进行分析，得出的结论为：“所研究的两幅照片面相非常接近。”

湘南秋叶

东兰县方面从科学技术鉴定的结论中看到了希望，于是组织力量开展更加广泛深人的调查核实工作。1985年，东兰县委党史办陆秀祥、黄语录、黄大伦等，除了在东兰、巴马、凤山再作具体调查外，还到南宁、邕宁、龙州、广州、合肥等地调查。在邕宁县，陆秀祥和黄语录在百济、那楼等地几经辗转，一待就是半个月。广州农民运动讲习所旧址纪念馆和广西壮族自治区档案馆、展览馆同时给予了密切配合，有关工作人员不厌其烦地翻阅档案，但终未找到确切证据。

湘南秋叶

对韦拔群这位有影响的党史人物的照片鉴别和确认的意义非同寻常。

湘南秋叶

虽然所掌握的线索皆予以了调查核实，现代科学技术手段同样利用了，形态观察、技术鉴定结果似乎对韦拔群的生前相貌明朗化。