明镜非台国学讲义——唐朝盛衰（一）

明镜非台

唐朝的强盛与衰落（一）

（明镜非台  2016/03/27）

年前说到武则天的问题，因此引发了我想说一说唐朝的事情。唐朝，是中国历史上的大朝代，也是大家众所周知的强盛时期。那么，不知道大家有没想过，他的强盛是为什么，原因在哪；他的衰落，又是基于什么样的原因。不要告诉我说，李世民好，安禄山坏，那只是浅表性的东西，一个个人，在历史上的影响力始终是有限的。我们读历史，要学会一种研究方法，也就是，透过众所周知的表象，去探索它背后的东西，以为我们今天的行为和活动提供参考和借鉴，这才是研究历史的意义所在。而我这几节课可能要说的东西，是大家在书本上，教材上找不到的，主要是方法，

如果照本宣科，那不如去读中学大学教材去了是不，也不用来听我的课了。
但课程中，可能会有一些与传统认定不符的东西，比如说，隋炀帝到底是不是昏君，又比如说，唐太宗和隋炀帝到底有什么相同和不同，这类东西，历史认定通常会和我说的不一样。但是，我会告诉大家，为什么不一样，
然后，给大家提供分析的方法。好了，我们这就开始。
    要说唐朝的兴盛，首先，应该感谢隋朝。有人就说了，不是唐朝推翻了隋朝的统治么？他们不是敌对的阵营么，唐太宗为啥要感谢杨坚和杨广？那么，现在我们来分析，作为一个短命的隋朝，其实给唐朝打下了非常坚实的基础，什么基础呢？
    大家知道，说隋炀帝昏庸，主要是说它穷兵黩武几个方面，修东都洛阳，挖大运河。这两个我们在过年前的课程中都讲过，搞得民不聊生，但我们有没有想过，他为啥要这么干?   洛阳和大运河的意义在哪里，好吧，我们来分析这两项为什么要搞，以及他们给唐朝带来了什么。

之前我们讲过，隋朝是三分天下的情况下，从北齐，北周和南陈中的北周崛起，然后灭了另两国，统一的中原。也说过，南陈叛乱的事情，那么，作为隋朝的旧都长安，地处中原的偏西北，在交通的通讯都不发达的那个时代，长安的地理位置，对整个中原的掌控力是非常有限的。比如说了，东边和南边要打仗或者出了什么突发事件，那么要从遥远的长安发命令，然后等八百里快马送到的时候，当地的形势可能早已经发生了变化。因此，作为东都洛阳它本身最大的意义，在于政治本身，而不是单纯地为了交通和运输的需要。

我们再说第二个，大运河，有人说隋炀帝修大运河目的是为了游幸江都，这个说法本身就是以己度人。为啥呢？隋炀帝去江都，是用了大运河
但那绝不是他修这条河的目的。大家知道，五胡乱华之后，这个我们也讲过，八姓南迁，都是中原的大家族，为了躲避战火，迁移到江南。而经过几百年的建设，江南到隋朝时期，已经占了全国经济的半壁江山还多的分量，取代了关中地区和齐鲁地区的经济地位。而当时的北方地区，隋朝之前主要是少数民族政权，咱们也说过，北周建国，是宇文氏，大家一听这姓就知道少数民族，包括拓跋，宇文，独孤这类比较奇怪的姓氏，多是少数民族，如鲜卑，党项，回鹘，契丹人跑到中原来搞起来的，那么，当经济中心南迁，为了对全国经济一体化的管理，必须要有一条纽带打通南北。
大运河是在这个基础上建立起来的。那么，他们对唐朝有什么好处呢？
    举例来说，在唐朝安史之乱之后，各地节度使专权，都不听中央政府的了，税赋不入朝廷，把李家王朝弄得奄奄一息，在这个情况下，这条大运河成了唐朝的生命线，延续了唐王朝100多年的寿命。那你说，李世民该不该感谢杨广，但我们从中看到了什么呢？

     一般来说，做事的人，通常和受益的人，是两波人。做事的人，通常是被人骂的，而受益的人，通常是吃着碗里的肉，丢了筷子骂娘的。我这么说可能有点非主流哈。

    咱们再看秦始皇，修长城，也是被当时所批判的，孟姜女哭长城都知道吧，也弄得民不聊生。但后世，包括唐宋元明清，其实都沾了长城的光。
当然，唯一例外是宋朝，被石敬瑭把幽云十六州献给了契丹人。所以宋朝没吃到肉所以骂娘，给石敬瑭弄了个千载骂名。

     那么，隋炀帝，其实昏庸么？他不昏庸，他对当时的政治和经济形势看得很清楚，但他唯一没做好的是啥呢？雄才大略过了头，没有考虑当时老百姓和国家社会的可承受力，步伐迈得太快了，所以成了穷兵黩武。但他的出发点，其实是为了隋朝的万年基业考虑，当然，他自己认为的万年，实际上他当政没多少年就挂了，让李渊钻了空子。而李家王朝，在后世，反过来骂他，当然，也必须骂，不证明他的昏庸，怎么证明李家造反推翻他的正确性呢，这也是政治需要。然后，这里插一个知识点，中国，很多的王朝，都是两京制，隋唐，是西京长安，东京洛阳，这个刚才说了。宋朝呢？北宋，南宋定都哪？北宋汴梁，今天的河南开封。南宋临安，今天的杭州。

    到明朝朱元璋是定都南京的，但他的儿子朱棣，为了抵抗北方少数民族的骚扰和入侵，把首都给迁到北边去了，就是北京。因此，明朝也是两京制。元朝是一个都城，大都。因此，唐、宋、明三个大朝代都是两都制。

好了，我们说回正题，我记得，有一次我讲课，说到好人和坏人的时候，
一苇老师说了一句，说好，都是好得差不多的，坏，都是各式各样的，大概是这意思吧。那么，咱们来看一看隋炀帝和唐太宗，这两个历史上典型的坏人和好人，昏君和明君，其实他们俩，有很多相似的地方，哪里相似呢？
第一，两个人都不是嫡长子。

隋炀帝是嫡出，但不是长子。李世民上面还有个太子李建成。但两个人的即位，都是把他们的哥哥干掉了，隋炀帝杀的是杨勇，李世民杀得就更多了，李建成，李元吉，还有另外的兄弟。因此，这一点上，其实李世民比杨广更坏，对吧。
其次，俩人都把自己老爸给弄掉了。
当然，历史上有材料说杨广杀了杨坚，当然，这个有争议，是不是他杀的，目前无定论。但李世民也把他爸逼去当太上皇了，虽然他爸没死，但李渊的日子，想必也是不好过的，俩人其实也是半斤八两。

第三，说好色问题
隋炀帝收了老爸的妃子，也收了前太子的妃子。但李世民，也收了李元吉的妃子，俩人也差不多。但实际上，我认为杨广其实不好色，为啥呢？之前说过，儿子，史书上有记载的，其实他只有四个儿子，这不但比康熙乾隆少，甚至比我们实行计划生育前，很多农村普通家庭的儿子都少。而且三个出自一个夫人，就是他的原配，在皇帝来说，这算是专一的了。因此，所谓大家众所周知的坏，其实并不一定有那么坏。他是第一个，也是唯一一个，靠两条腿走到青海去，为国家扩展疆土的皇帝。为了打开青海，他是自己带着妃嫔，士兵，包括皇亲贵族，行了上千公里去的。而且路上野营，还冻死了很多人，包括隋炀帝的姐姐，也被冻死在这一次事件当中。

为了国家，可以亲力亲为开疆拓土的皇帝，惟独他一个，任何所谓的明君，都没有这次事件。史书上说，他带了几十万人，其中妃嫔宫女，至少有一半人，丧命在路上。士兵大概体格好一些，冻死的少一点。
    还有一个事情，证明唐朝应该感谢隋朝。在唐太宗统一天下，取代隋朝之后，清点隋朝的家当，看到粮食的储存，就说了一句，隋朝的粮食储量，唐朝全国人民，五六十年不干活，都可以活得下来。当然，这不单纯是隋炀帝的功劳，其实是他老爸，隋文帝给他打了良好的基础。因为隋文帝这个人，非常节俭，从来不搞大建设，不搞面子工程。而且隋文帝的独孤皇后，其实是中国历史上第一个河东狮，坚定不移地让丈夫实行一夫一妻，隋文帝到中年之后，好不容易看上一个美女，幸了几天，还被独孤皇后打得和猪头一样。然后隋文帝一冒火，出走了，自己带着几个人，骑了匹马离家出走，后来被大臣追回来，也没敢把独孤皇后怎么样。这在后世的帝王中，简直不可思议，如果出现这样的皇后，一不小心就被废了。但这一点来说，唐太宗的皇后就比较好，长孙皇后，这我们后面会说到，长孙皇后，是历史上最著名的贤德皇后。好，不八卦了，不然成了说皇后史了。

总结一下，我认为，唐朝的兴盛：

     首先，是隋朝，给他打下了良好的基础，在至少经济和政治领域是这样的。
    那么，说第二个问题，用人，中国历史上，都提倡贤人政治，在人治大于法治的情况下，人的好坏，眼光，对局势的判断以及对社会的前瞻性，其实是决定这个社会发展轨迹的重要因素。当然，我说的是重要因素但不是全部因素。社会是否健康发展，还取决于政治制度，经济体制，官僚制度，军事体制，社会人伦观念，等多方面综合的结果。但无论怎么样的结果，其中心点，都是人。那么，唐太宗是怎么用人的呢？
    这还要结合唐朝的政治制度和选官制度来说。唐朝，实行的是集体宰相制度，类似于明朝的内阁制度，一般，最大的那个宰相，通常是领班宰相。类似于明朝的首辅，领班宰相是哪些人。比如魏征，比如张九龄，又比如后来把安禄山压得抬不起头的李林甫，关于李林甫，我们后面说唐朝衰落的时候，还要说到他，而且还可能会教大家怎么当权臣。这类，都是领班宰相，我年前在说中国官僚制度的时候，曾经说过三省六部九卿，对吧。唐朝，就是以这个制度作为官僚体制的。

    哪三省，哪六部，有人还记得么，都还给我了？各位，学历史，这类关键问题，要记哈。九卿太多，可以不记，但三省六部是核心，得记得。

尚书，中书，门下省，吏，户，礼，兵，刑，工，六部。这个制度，其实不是唐太宗发明的，在他之前，有六官制度，我也讲过，天官，地官，春夏秋冬官那些，不过不是大主流，实行的也不是大王朝，这个可以不用记。

但六部，是主流，而这个政治制度的好处是啥呢？避免集权啊，当一个朝廷，处于集权的情况下，无论这个集权的，是皇帝，还是大臣，那么，下一步所面临的，必然是危机。这从历史的步伐中，很容易看出来，比如说，唐太宗，他就很注重对自己权利的控制，他让下面编一本书，叫帝范，就是该怎么做皇帝，皇帝的规范是怎么样的，实际上是严于律己。而到武则天，就不一样了，她当皇帝，本来就不名正言顺，为了镇压反抗的大臣
她让下面也编了一本书，叫臣轨，该怎么样当臣子，大家看，完全是反过来的。当然，武则天是强人，她当政的时候，没出太大的乱子，当然，也出了点，这我们后面会说。但她一死，之后的八年中，发生了五次宫廷政变，政治局势极度不稳定，试想，这样的局势下，会有昌盛的国家么？因此，叫我说，唐朝的衰落，其实不是从安史之乱，而是从武则天。具体为啥，咱们后面几讲再说。是她，给唐朝的衰落种下了祸根。

那么，回过头来，说唐太宗，三省六部的意义，就是分权治理。当然，从负面来看，是巩固皇权。当然，它正面的意义，主要在于防止了无论是皇帝也好，还是权臣也好，乾坤独断。同时，他完善了科举制度，把如何挑选能干的管理官吏，作为一个重点工程来做。大家不要小看这个问题，

其实这是一个非常重要的方面，国家的兴盛，在封建社会，官僚的选拔，其实非常重要。说科举，很多人认为是考文章，其实不是的，那是受到清朝后期考八股文的影响。但在唐朝，是要考射策的，啥叫射策呢？就是，国家遇到了什么问题，你们考科举的，我把问题都挂在那，一排考生选中哪道是哪道。然后，写你对你选中问题的见解和解决方法，如果写得好，有见地，有可实施性，那么，你可以优先当官。这是非常考实战的，这就避免了死读书的书呆子当官，把国家搞得乱七八糟，所谓这样的官有没有呢？有的，而且名声还不错，谁啊？海瑞，历史上大名鼎鼎的清官，但也许大家不知道，海瑞实际是个书呆子，他虽然清正廉洁，但实际上，海瑞是一个没有太多政治建树的一个官。他死守着教条办事，我举个例子哈，比如说，明朝初年，朱元璋下令凡是贪污，我不记得是60钱还是80钱了，
一个很少的数量，就要处死刑，然后，海瑞坚持着这个教条。大家知道，比如解放前，咱们几分钱就可以买个东西，但现在呢？有通货膨胀啊，

到海瑞那个年代，60还是80钱，连一袋米都买不到了。当官的之间，送一袋米，你说人家是贪污？这就是书呆子当官的后果，而且海瑞的那个尚书
虽然位置高，但大家要注意，他是南京尚书，不是北京尚书，明朝，是两套行政体系。北京一套，是核心，南京一套，是摆设。那些皇上不想用的人，就丢南京去，喝茶养老。北京的那一套，才是皇上身边的政治核心力量。所以说，海瑞的那个高位，实际是有名无实，也没听说他给国家做过什么大的政治和经济贡献。他实际上，就是一个门神或者供着的雕像，撑门面用的，好看。当然，这和我们传统认定的海瑞不符哈，但我这个是正版，民间的那个，是小说，只可以茶余饭后听听file:///C:/Users/yuehai/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif好了，跑题完毕。

     再说回唐太宗，那他身边的大臣，最著名的是谁呢？魏征。是啊，牛人一个，但他和魏征就真那么和谐么？其实不然，魏征触犯过他很多次。有一次最厉害的时候，他被魏征呛得没话说，又憋了一肚子气回到后宫，当着长孙皇后发火，说我一定要杀死这个死老头，，史书上原话我记得是，会当杀死铁舍翁。大家注意哈，这里插一个古文知识，会当，这个词，古文里，是说一定要。比如，会当临绝顶，一览众山小。这里的会当，就是一定要的意思，我一定要怎么怎么，就是会当XXX。那么，这时候，长孙皇后就出场了，刚才说到她来着，这个贤惠的女人做了啥呢？她看着唐太宗那么生气，先是没吱声，然后跑去卧室换了一套朝服。大家知道，朝服是在很正式的场合穿的。她换上之后朝着唐太宗盈盈下拜，给跪了一个，把唐太宗给弄得莫名其妙，说你穿那么正式的拜我干啥？长孙皇后说，妾闻，君明则臣直，我要恭喜陛下啊！你是那么的开明，所以你的臣子，才会那么的直爽，证明你有容人之量啊。唐太宗一听，这气就消了，是啊，两头都夸了，事情也解决了。大家可以看到，这个皇后是多么有智慧，避免了一场皇帝和大臣的政治斗争。
    因为自古，皇权，和相权，历来都是政治上的矛盾核心。咱们之前也讲过朱元璋的事情，导致他最后废除宰相制度，后来弄了个内阁制度出来。
但说实话，李世民在这一点上，还真比朱元璋强多了。虽然废除宰相制度的本意，是为了防备宰相集权，但大家也要知道，明朝中后期的内阁，是比历史上任何朝代都要集权的，内阁的权力很多时候比皇帝还大。虽然不叫宰相但换汤不换药。那么，长孙皇后作为皇帝的老婆，其实她的贤惠，的确避免了唐太宗很多的错误和问题。
    说两个事情，一个，比如说，唐太宗有时候朝廷上有什么事情解决不了，就要征求她的意见，一般来说，她总是闭口不言的。她和唐太宗说，我是内宫的当家人，我只管理好内宫的事情就可以了，朝政，不是我们这些妇人应该参与的事情，而且，我还劝你，我的娘家人官位已经做得很高了，你千万别再提拔他们了，不然会造成朝政的混乱。从这个事情我们看到啥？她避免了两个问题，1，内宫干政。2，外戚集权。大家注意，历史上，凡是出现了这两个问题的朝代和时期，都是没好结果的。不信大家去查一查，从汉朝，到清朝。东汉末期，张让等外戚干政，弄得乱七八糟，最后东汉灭亡，到三国。唐朝末期，外戚专权，宦官当权，什么李辅国啊，鱼朝恩啊，都跑出来了，唐朝也亡了。说清朝，如果不是慈禧那老东西，也许还能多活个几十百把年。当然哈，我不是说女人不能当政的意思，不能带着有色眼镜来看这段话，而是说慈禧的某些做法的确是莫名其妙，在恼火洋人的时候，弄了一帮人去打人家的大使馆，算是侵略人家国土了，
然后，当人家大兵压境的时候，自己丢了皇宫，跑了。然后又说，要结举国之力，来套洋人欢心，这是不是莫名其妙么。在做事情的时候，就没想过下一步要咋办，凭着一己好恶来处理国家大事，你说这个国家不亡国，就没天理了。
   我也曾经在群里说过，当然，这个说法，可能大家觉得不好接受，学校里一帮孩子，如果一两个欺负一个，那么，这一两个是坏孩子。如果半个班都欺负一个，那被欺负的那个自己一定就有问题。当时的中国，就是那个被半个班欺负的孩子，好了，这一段跑题也完毕。

    再拉回来，说长孙皇后，她还有第二件事情，就是她的死，她到生命的最后时刻，知道自己快不行了。然后，唐太宗要召集全体御医给她看病，会诊，她坚决说不要，为啥不要呢？她说，我这个病，是肯定好不了的了，
你现在把御医都召来，他们也看不好。大家要注意，御医给皇后看不好病，是要获大罪的，这口饭，不是好吃的。长孙皇后说，我自己死了也就罢了
你弄人来给我看，我拖累一帮人来陪我一起死，又何必呢。所以，直到她生命的最后一刻，都不想拖累人。

    其实，唐朝的兴盛，和皇帝身边的人有很大的关系。大家想，如果长孙皇后动不动就要给自己娘家封官，皇帝对哪个大臣不满，她再煽风点火
积聚自己的政治势力，这个风气一助长，完蛋。大家知道武则天是怎么处理的？恰恰和长孙皇后相反，她甚至在做昭仪的时候，就去偷听李治和大臣议论朝政，当议论到对她不利的事情，在屏风后面还大叫一声，为啥不杀了这死老头，弄得李治很没面子。长孙皇后是救死老头，武则天是要杀死老头。大家知道，大臣们都是老头，老头一死多了，这个国家也就完蛋了。而且，武则天之后，四个女性能人，把朝政搞得乱七八糟，哪四个呢？

韦皇后、李显的老婆、太平公主，武则天的女儿、上官婉儿，武则天的秘书、还有个就是李显的女儿，安乐公主，这四个女人，都受武则天的影响，把朝廷弄得乌烟瘴气，我们回头都会说到他们。在历史上，不但没有功劳，而且起的都是反面作用，唐朝的亡国，根子上都是出在她们这帮人扰乱朝廷上面。当然，这个话题回头再说。
    那么，下一个问题，唐朝兴盛，还有哪些基础呢？
府兵制
这是今天最后一个话题，牵涉到土地分配，到军事制度的关联。唐朝，是历史上疆域很辽阔的一个朝代，那么，疆土一大了，就需要兵员防守啊，也需要攻城略地啊，那么，兵从哪里来呢？这就要牵涉到一个问题，先得说土地制度。
   从西魏开始，就实行了均田制，这是一个在战乱时期非常好的一个制度
均田制的核心，就是把流亡的散户和土地挂钩，把这些人，分配在土地上面。让他们耕种，来促进国家的建设和税收。大家知道，中国历来都是农耕文明，耕种，是核心。如何将老百姓和土地建立有机的联系，并让他们稳定地从事生产劳动，均田制做了很大的贡献。那么，人民到土地上之后呢，给国家就带来了稳定的税收，他们的负担主要是两个部分，一个是农耕税收，一般少的是一成到一成五。也就是土地产出的百分之十到十五
有些朝代最高收到三十的，但那些都是亡国前的征兆了。然后，还有第二个负担，叫徭役，就是在农忙的时候你耕种，在农闲的时候，你就帮国家去修建筑，搞建设，或者当兵，徭役或者兵役。

府兵制是怎么回事呢？  就是你的这个土地，产出的物资都是你自己的，但你必须为国家打仗，相当于战时为兵，闲时为农。但这个制度，在前期还能执行，到后期，就麻烦了，为啥呢？因为疆土领域越来越大，而且对付的少数民族政权越来越多，比如契丹啊，党项啊，包括南诏王，到唐朝中后期都跑出来折腾了一把，这就让唐朝苦不堪言。为啥？人家少数民族，都是骑兵，跑来折腾你一下，速度快啊。你得到战报，然后从土地上把农户解放出来，说你们先别种地了，赶快抄家伙和我上前线，这人家也得有个准备时间啊，打仗可不是玩的，和老婆孩子再抱头痛哭几天，然后跟着长官到前线一看，敌人早骑着马抢完了东西跑了。所以，这就给军事体制带来了极大的问题。
到唐太宗后期，干脆就直接弄专业兵了。也就是，你不用种地，平时就负责训练，战时直接出征。但这也带来了一个问题，就是这帮兵需要人养啊
那么，农民的负担就更重。唐朝最大的开支是两项：

一是军费。而且随着疆土领域越大，军费开支就越大，这都是需要老百姓来支付的，成了农民负担。
    二是官吏薪水。因为你要避免集权，所以要分权，权分得越细，官就要越多，官僚越多，那么，薪水就越多，那农民负担就越重。
    这是一环扣一环的问题，所以治理国家，不容易啊file:///C:/Users/yuehai/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif好了，到唐玄宗那个朝代，就干脆这样了，为了避免这种麻烦，就设置节度使，节度使是干啥的呢？相当于大区司令，这个片区都归你管，你搞好你的军防，为了支持你，那么，同时让你拥有经济权和行政权力，这样，皇帝不就省心了么，但问题，这么一省心，就出麻烦了。

    节度使权力太大，成了地方集权，实际，这个制度，是安史之乱发生的政治制度根源，安禄山造反前，是身任三大节度使，半天下兵马都归他指挥，而且有钱有粮有人，他不和你皇帝捣蛋才怪啊。所以，任何制度，都有它的利弊，如何防范于未然，才是最重要的。
   中国的经济和军事体制之间的关系，其实到宋朝，都没有理清楚，宋朝为了避免唐朝的恶果，为了前车之鉴，所以矫枉过正，把武将都踩在脚下
防止他们造反，但带来一个恶果，就是军事上积弱不振。为啥被人从北宋打成了南宋，这也是重要原因之一。
    咱们之前讲宋朝时候说过，而且宋朝的边防，之后很少的兵马，为了防止造反，中央军极其强大，大家看过水浒的知道，林冲，八十万禁军教头。中央军就80万，你说边防军有多少？唐朝，全国军队是50万，中央能指挥的不超过30万，另外的都在节度使手上，安禄山能指挥20万，其实军事体制和政治经济体制的关系没理清楚，是导致唐朝和宋朝亡国的重要原因。
    这个问题，直到明朝，才改善。把军事，行政，人事，经济几方面的权力彻底分开，当兵的，当将军的，你只需要负责好打仗，防守好边疆

至于部队的军饷，人事等，都不需要你管，自然有人给你做好后勤工作
所以，明朝其实是专业军人，和政治不沾边。
   比如戚继光，就是这类的典型。但也是有例外的，咱们之前说过李成梁

关宁铁骑的司令，他胆子大到可以把关宁防线上所有的土地给部下私分了那么，他的权力就非常大了，而且明朝中央政府还拿他没办法，这个人是比戚继光还牛的明朝将领，戚继光都是小字辈了。好了，扯远了，这个话题也到此结束。

   今天说的这些，主要是让大家有一个思路上的形成，就是一个国家，一个朝代要兴盛，绝不是我们平时听说的，哪个皇帝贤明就了事了的，它牵涉到各个方面的因素，是一个共同作用的结果。当然，作为我这样在QQ上讲，也很难把所有的问题都总结清楚。因为我毕竟不是专业搞历史的，只是把我所知道的分享给大家，让大家建立起一种方法论，然后在历史的研究过程中，就可以有自己的一套方式，并形成自己的认识论。这样，不需要我讲，大家都能自行学习。

这个系列，可能要讲三节课，下一节，我们讲导致唐朝衰落的核心原因。
今天到此为止。
谢谢大家。