书的误人与网的误人

金筑子

书的误人与网的误人

    先说我有一本《历代绝句精华鉴赏辞典》，1993年霍松林主编，没有编委编辑人员署名，概由霍先生全权负责。全书1706页，于424页有：

题木兰院二首

三十年前此院游，木兰花发院新修。
如今再到经行处，树老无花僧白发。
上堂已了各西东，惭愧阇黎饭后钟。
三十年来尘扑面，如今始得碧纱笼。

格式像一首律诗。第四句“发”押修，显然是“头”的误。殊不知一看注解，为“所谓‘树老无花僧白发’，已充满衰飒景象”，才知道并非笔误！

无独有偶，再搜百度，其格式仍然是律诗排列：

题木兰院二首

三十年前此院游，木兰花发院新修。
如今再到经行处，树老无花僧白头。
上堂已了各西东，惭愧阇黎饭后钟。
三十年来尘扑面，如今始得碧纱笼。

   前者不知押韵字错加格式错，后者重复格式错，这是怎么回事呢？难道如此简单的事错情都不知对错？

题木兰院二首

三十年前此院游，木兰花发院新修。
如今再到经行处，树老无花僧白头。

上堂已了各西东，惭愧阇黎饭后钟。
三十年来尘扑面，如今始得碧纱笼。

原上草

很好。

潭州雨梦

诗题已注明：《题木兰院二首》，奈何当作一首读。

潭州雨梦

难道如此简单的事错情都不知对错？/？？？

潭州雨梦

书本无错，奈何盗版错误百出！

穿越梅嶺

頂起，學習。

穿越梅嶺

日前讀毛谷風先生的《學苑吟壇雜詠》其六，正與此相關：
大師著作勞君校，亂點鴛鴦泣鬼神。
讀到陳思與王植，未知八斗屬何人。

據毛先生自注，這首詩寫的是，上海華東師範大學文學博士楊楊點校吳梅先生的《詞學通論》時，其中的標點以及常識性的錯誤有500處之多，最搞笑的是這位文學博士竟然將書中的“陳思王植”誤斷為陳思、王植。將曹植分尸了。

耕夫

所谓“尽信书不如无书。”