明代文壇的一股怪風

穿越梅嶺

                                                                    明代文壇的一股怪風
                                         穿越梅嶺
   数文坛的事最多，文人相轻，自古而然，隋炀帝虽然贵为帝王，也难免于此，因为自忖写不出“空梁落燕泥”句子，就将诗的主人薛道衡杀了。他曾经好不脸红地说过如果让他去参加考试的话，一定是天下第一。以帝王而为文霸的还有梁武帝，有次他和沈约互写关于栗子的故典，因为比沈约多了三事，此老非常得意，不料沈约却对人说“此公护前，不让即羞死”，梁武帝听了，老脸挂不住，非杀了沈约不可，靠了徐勉力劝，老沈才逃得一死，可是，辛辛苦苦写出来的《四声谱》却由于武帝的护短而难得推行了。

      以上只是个小插曲，延续到了明代，文人之间的轻毁几乎到了无以复加的地步。明代文坛的斗争比任何一代都要激烈，明人似乎对拉帮结派情有独钟，政治上的小团体不绝如缕，与明朝相终始。当清兵已挟着劲风铁甲南下的时候，东林党的余绪还在和阉党你纠我缠，叫嚷不清。文坛的那些人物更是丝毫也不逊色，各树各的旗子，和今天的圈内人士一样，互相吹捧，高自标榜。李攀龙是后七子的领袖，在他之前是谢榛，谢榛虽然是一介布衣，但文名高，年岁大，小圈子少不了他，李攀龙屈居第二，心中很不是滋味，可自己又写不出像样的东西来，只能唱唱高调，喊喊口号。写出的散文完全是对秦汉文章的生吞活剥，《明史》说他的文章“聱牙戟口，读者至不能终篇”。写的诗更是一塌糊涂，他写的许多拟古乐府干脆就是把前人作品改动几个字就攫为己有了，和剽窃，抄袭并无二致，公然于古人集中做贼。而他自己却非常自豪，常说“诗自天宝以下，文自西京以下，誓不污我毫素也”，狂妄地将自己当作文学之路上的一盏明灯，他在诗中写道“惟吾竟长夜”，与儒家的“天不生仲尼，万古如长夜”如出一口。聚集在他身边的那些个文学青年大肆吹捧他的那些被人们讥讽为“假古董”的诗文。其中，王世贞更是不余遗力地大写马屁文章，“于鳞拟古乐府，无一字一句不精美”。文章“无一语作汉以后，亦无一字不出汉以前”。在这种不正常的吹捧下，李攀龙对于自己拉起的圈自己做不上老大而不满了。先是在讨论诗文时互相指责，发展到后来，竟不免对谢榛进行人身攻击，因谢榛一目失明，便公然骂他“岂使一眇目君子肆于二三兄弟之上”。王世贞等一帮圈内人士更是推波助澜，直至把谢榛逐出后七子的圈子。李攀龙也就成了当然的领袖，因为此时他的资格最老。

       以李攀龙为首的这个文人圈子很有点武大郎开店的味道，容不得比他们强的人，谢榛的被攻击是最好例子。更容不得别人对他们的大作言三语四的，如有人偏要犯忌，就群起而攻之。著名散文家归有光对他们的“文必秦汉”非常反感，说“今世以琢句为工，自谓欲追秦汉，然不过剽窃齐梁之余”。王世贞便对归有光大加诋毁。归有光曾经在《项思尧文集序》中激烈抨击李王等人“盖今者所谓文者难言矣，未始为古人文学，而苟得一二庸妄人为之巨子，争附合以诋排前人”，庸妄人指的就是李王辈。王世贞看了很不服气反驳道“唯妄诚有之，庸则未敢闻命”，归有光反唇相讥“唯妄故庸，未有妄而不庸者也”。清人袁枚曾经痛斥李，王一派的诗为“粪里嚼渣，顺风接屁。”近人朱东润先生也不满于李王辈把制言论的文霸作风，在《述钱谦益之文学批评》一文中说“元美之在当时，鞭策天下，其地位几同于暴秦，于时弱者俯首以归，强者稍稍起而议其后”。在所有的反对派中，当数大戏曲家汤显祖做得最为刻薄。王世贞仰慕汤的大名，登门拜访，汤不与相见，王世贞看见汤的书桌上放着自己的《弇州四部稿》，但是被汤显祖涂抹殆遍。不仅如此，汤显祖还把李攀龙，王世贞诗赋中的典故出处，抄袭的《史记》《汉书》唐诗等一一标出，刻木发行，搞的李攀龙，王世贞极为难堪。

      尽管李攀龙王世贞的文霸作风如此酷烈，正真的作者还是敢于站出来作斗争的，谢榛宁可不当七子的领袖，也不妥协于文霸的淫威，文人的良心始终不渝，能不令后人汗颜。

      

穿越梅嶺

這是幾年前有感于《城市達人》文學組的一些怪狀而寫的，今天，讀了明鏡非臺的《有感于網絡作品評論》，突然想起這篇文章。有些人說別人痞子，其實，她自己就是一個痞子，而指責別人搞小圈子的人，他們自己就有作根深蒂固的圈子思想。但國人自古以來都喜歡讓自己站在道德高處來俯視別人，我幾年前也寫過文章談論了明代文壇的一股怪風氣，今天讀來，依然有警示作用。

明镜非台

一苇一苇

唯妄故庸，未有妄而不庸者也——吾侪当为之戒！

穿越梅嶺

明镜非台 发表于 2014-8-22 22:29
先生所言极是，我辈诗词人，完全没必要把自己那么当回事，啥名人大师，不过虚名耳，敢问咱的作品能流放么？ ...

有的人不同啊，到哪兒都提作一大堆這證書、那本本的。這種人啊，我前幾年在城市達人就遇到過一個，我當時就說，這東西，在東莞虎門的天橋上要幾卡車都有，沒想到，今天還有這種人啊

明镜非台

一苇一苇 发表于 2014-8-22 22:36
唯妄故庸，未有妄而不庸者也——吾侪当为之戒！

你终于出现了啊，一天没见你，干嘛去了

明镜非台

穿越梅嶺 发表于 2014-8-22 22:39
有的人不同啊，到哪兒都提作一大堆這證書、那本本的。這種人啊，我前幾年在城市達人就遇到過一個，我當時 ...

啊，那东西还真好意思拿出来啊，呵呵，赶明俺若是去赞助一个啥活动，要多少有多少，全国认证的都有，呵呵

一苇一苇

明镜非台 发表于 2014-8-22 22:43
你终于出现了啊，一天没见你，干嘛去了

在家啊~~陪老妈熟悉环境，购物，买菜，陪儿子玩，处理工作，顺便上来顶了不少贴子呢！只是一天没见你罢了！

一苇一苇

穿越梅嶺 发表于 2014-8-22 22:39
有的人不同啊，到哪兒都提作一大堆這證書、那本本的。這種人啊，我前幾年在城市達人就遇到過一個，我當時 ...

这种人，自己都不知道自己的斤两了！

明镜非台

一苇一苇 发表于 2014-8-22 22:45
在家啊~~陪老妈熟悉环境，购物，买菜，陪儿子玩，处理工作，顺便上来顶了不少贴子呢！只是一天没见你罢了 ...

不会吧，我一天基本都在，除了下午去睡了会午觉。
我今天都发两篇了呢

一苇一苇

明镜非台 发表于 2014-8-22 22:46
不会吧，我一天基本都在，除了下午去睡了会午觉。
我今天都发两篇了呢

我顶了些贴子，没发作品——没有作品之故耳

明镜非台

一苇一苇 发表于 2014-8-22 22:49
我顶了些贴子，没发作品——没有作品之故耳

那就发几篇旧作，咱重温一下旧梦也好嘛

一苇一苇

明镜非台 发表于 2014-8-22 22:52
那就发几篇旧作，咱重温一下旧梦也好嘛

我先睡觉再找旧梦吧。。。晚安！

海天一角

虽是旧作，依然有积极现实意义。对滥竽充数者的针砭，对正直文人的赞扬，泾渭分明。

明镜非台

一苇一苇 发表于 2014-8-23 00:12
我先睡觉再找旧梦吧。。。晚安！

你睡得比俺还晚，俺都安了，你还没安

文墨韵香

一苇一苇 发表于 2014-8-22 22:45
这种人，自己都不知道自己的斤两了！

一苇老师好！在我踏足香港诗词论坛前从不在论坛上玩，在空间沉溺了许久，倒常常看到这些不知道自己斤两的人到处张贴着与别人空间文章毫无瓜葛的狗屁不通的诗词恣意炫耀自己多有文采，也不怕别人倒胃口，每有人给她提点啥意见，便叫嚣着自己是哪论坛的哪报社的名人，我呸！！这论坛还真是滋生这些家伙的肥沃土壤呀！

耕夫

后排围观学习。

小重山

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2014-8-23 09:17
后排围观学习。

歡迎圍觀

穿越梅嶺

小重山 发表于 2014-8-23 09:22
斗吧斗吧，不斗咋有热闹看捏

不作不死，

小重山

穿越梅嶺 发表于 2014-8-23 09:30
不作不死，

乃就作吧

一苇一苇

文墨韵香 发表于 2014-8-23 09:13
一苇老师好！在我踏足香港诗词论坛前从不在论坛上玩，在空间沉溺了许久，倒常常看到这些不知道自己斤两的 ...

韵香先生好！
论坛是个虚拟社区，是半游离于现实生活之外的东西。之所以说“半游离”是因为毕竟还是真人在操作，所以多少会有些现实的影子。作为学习、喜爱诗词的人，现实生活中志同道合的朋友并不多，这个我深有体会，这也是我喜欢论坛的原因。于是很多人可以在网络里找到现实中一直想得到而没得到的东西，比如一些认可，一些荣誉，一些赞美。这种认同感对于任何人来说都是正能量，都是快乐的源泉。但作为一个成年人，要有能力准确的定位自己、准确的识别这些“正能量”里哪里是真实的、哪些是虚无或者抬高了的。否则一旦被这些东西迷幻了双眼，虚荣会像毒品一样啃噬着人的心灵，绑架人的心灵！
说到底一句话：网络是虚无的，ID是虚假的，但ID后面的那个人是真实的。论坛上这些东西，头衔、威望、等级、金钱，全是虚的啊，不当吃不当喝的，有什么用？玩而已！

一芥子

见怪不怪哈

穿越梅嶺

小重山 发表于 2014-8-23 09:33
乃就作吧

那不是找死去啊，切。

穿越梅嶺

一芥子 发表于 2014-8-23 21:12
见怪不怪哈

也只能如此了，問好先生。

穿越梅嶺

一苇一苇 发表于 2014-8-23 10:55
韵香先生好！
论坛是个虚拟社区，是半游离于现实生活之外的东西。之所以说“半游离”是因为毕竟还是真人在 ...

理是這個理，但有幾個人能放得下。只能一嘆，嘆其愚蒙而悲其營營。

马万群

你是明学研究员？

穿越梅嶺

马万群 发表于 2014-8-24 22:58
你是明学研究员？

自學的，對歷史和古典文學批評有過研究，還請指教

马万群

穿越梅嶺 发表于 2014-8-24 23:00
自學的，對歷史和古典文學批評有過研究，還請指教

首版如此博學  令群敬佩！