有感于网络作品评论

明镜非台

有感于网络作品评论

话说，咱们每天都在写作品，每天都在发作品，每天也都在评人家的作品。


其实写作这东西吧，一百个人写，就有一百种写法，一百个人看，可能也都有一百种看法。所谓意见不同，看法不一，也是常见。


中国传统的儒家思想，希望把人，特别是文人，打造成千篇一律，千人一面的形态与格式。说你若是不遵礼教宗法，那么便是异类，便是“非先圣，反传统”，那是要被文人们集体批判的。这和西方文学及西方哲学价值观有很大的区别。


本人曾在一篇帖子里，说过这个问题：
中国古典儒墨道法哲学思想，服务的对象都有问题，且很大程度上，哲学家本身所站的立场就更有问题，不同于西方哲学，所考虑的，是一个群体和数个群体的关系问题，真正的以人为本，比如卢梭的“社会契约论”，尼采的“超人”学说，所体现的，通常是普罗大众的个体关系和生活态度问题，更加人性化，即使是“我是太阳”，“上帝死了”之类的非先圣反传统思想，其所站立的角度，仍然是个体或者群体，而不是统治者。所以，中国传统哲学是统治者治国的产物，而西方哲学是凸显人性思考的产物。其本质上就有很大差别。


为什么引入这一段呢？其实是想说，作为现代文化领域的文人们，是否应该有一种包容的心态，儒墨道法，固然是中国传统哲学及思想意识形态中的国粹，而是否也应允许别人有更“极端”一些或者更“出格”一点的文学评论和思想，即使论述得不一定完全正确，权当参考，大抵也是可以的吧。


其次，自己写的作品，既然是给人看的，看完了就是让人评的，不让人评，你贴出来干啥？不如放家里自己看着自娱自乐是不。既然让人评，肯定就有人说好，有人说不好，其实没必要在乎那么多，人家说好的，就感谢人家一下，说不好的，就谦虚一点，看看自己有没有毛病，若有，及时改，若没有，则加勉。我觉得很正常，没有必要非要上纲上线，是不是嘛。


而某些人，只要有人评他的作品，看到好听的话，则多数喜笑颜开，作揖抱拳，极尽“谦虚谨慎”之态。而一旦有人说不好，或稍有指摘，那麻烦就来了，轻则口水几句，重则给人戴帽子，说人什么讽刺打击啊，侮辱文化啊，甚至给人冠以“文学痞子”等光荣称号。


其实反过头来想一想，若没有这肚量，那么来这干啥，若没有让人评的勇气，那么贴出来干啥。


我到了香港诗词论坛，不过短短10来天，所贴作品，大约也就是区区10来篇，客气的，赞一声，不客气的，多方挑剔指摘，也是有的。不过人说了，因为是你，我才挑剔指摘，其他人我还不惜得说呢。


其实听到这些话，我觉得很欣慰，因为挑剔指摘者，是真正讲我当成了朋友，我也希望，有更多的朋友对我的作品提出意见，无论是中肯的，或是主观的，哪怕是错误的，我也觉得很有幸，起码人是仔细地看完了我的作品，证明我的作品，还有被人看的价值。


我们都是文学路上的沧海一粟，我曾经和朋友说过，若是我终其一生，能博得朋友们说一句是诗词的“赝品匠”，此生足矣。


其实咱每个人，也并没啥了不起，离泰斗还远着呢，别说泰斗，离小名人都还有好长的一段路要走，没必要把自己的作品看那么重，今天不能流芳，明天不能传世的，那么把自己当回事干啥，您说是不？

彭子桥

品读明版佳论！体会深刻！问好周未！

明镜非台

彭子桥 发表于 2014-8-22 21:11
品读明版佳论！体会深刻！问好周未！

您能读完俺的“裹脚布”，才是俺的荣幸

雪飞龙

说的在理。我就欣赏你的作品，也欣赏你的见解。你是一个很有才华的人，而且能大胆发表自己的看法，就算有时会有人误会，你还是能坚持自己的初衷，且包容一切。人有点爱好不容易，坚持自己的爱好更不容易。我们来到这里，无非图个开心，自己的作品能得到认可自然高兴，若有人指出不足也该可喜，毕竟人家花了心血，是吧。我不会写东西，但是在欣赏过程中还是觉得很有收获。我们应该创造和谐的交流环境。

明镜非台

雪飞龙 发表于 2014-8-23 09:29
说的在理。我就欣赏你的作品，也欣赏你的见解。你是一个很有才华的人，而且能大胆发表自己的看法，就算有时 ...

非常感谢您的认可和关注
其实俺一直以来，都将诗词作为自己的业余爱好，虽然小时候是老爸逼出来的，可现在慢慢的成为生活的一部分（这事俺记得和您说过），尽管有时候生活或工作原因，不能一直坚持，可有空还是会摸一摸。
所幸的，是在论坛里，俺交到了很多好朋友，当然，也遇到过强权和不快。但每次俺遇到这些的时候，好朋友们总是在给俺支持、鼓励。俺觉得这便是由诗词而来的另一种收获。
只要有人的环境，就会有纷争，有喜，也有悲，我觉得这才是真实的人生，真实的文坛。
再次多谢兄台的支持。