唐宋優劣之爭，

穿越梅嶺

唐宋優劣之爭，其濫觴於六一居士乎？觀其《梅聖俞墓誌銘》中贊聖俞“非如唐諸子號詩人者，僻固而狹陋也”，實已開啟唐宋詩優劣之爭端。較之唐詩，宋人作品之題材更為廣泛、手法更為多樣，钱锺书《談藝錄》：“唐詩、宋詩，亦非僅朝代之別，乃體味性分之殊。唐詩多以豐神情韻擅長，宋詩多以筋骨思理見勝”。可見先生對唐宋是兩許的。石遺老人論詩以兼師唐宋為宗，首倡“三元說”：“余謂詩莫盛於三元：上元，開元（唐玄宗年號）；中元，元和（唐憲宗年號）；下元，元祐（宋哲宗年號）《石遺室詩話》。石遺老人創“三元說”以泯唐宋之界，實是為宋詩爭地位爾。以梅嶺之見，只是有宋一代，詞之成就高於詩，故將詩之地位壓下一等，非若唐朝專以詩雄也，宋詩自有佳處。

明镜非台

这个问题真没仔细思索过，读先生文有裨益，多谢分享

穿越梅嶺

明镜非台 发表于 2014-8-22 08:59
这个问题真没仔细思索过，读先生文有裨益，多谢分享

我對詩一貫是沒有門戶之見的，主張多家並舉，兼採并蓄。

耕夫

就诗而言，宋自有逊。词则无出其右者。人云亦云呵

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2014-8-22 09:38
就诗而言，宋自有逊。词则无出其右者。人云亦云呵

送詩不但繼承，重要的有點乃是在繼承唐人的基礎有創新，比如理趣。就是宋詩的創新。

妙则居士

我买过一本宋诗300首。感觉的确不如唐诗。