|
发表于 2016-3-11 17:19:28
|
显示全部楼层
【观点】曾少立“我有一壶酒”始作俑者的诗词知识为负值
“ 我有一壶酒,可以慰风尘”的接龙游戏在网上火了好一阵子了,一直到现在还没消停,这不,昨天官家的人民网也参乎进来了。这个活动实际上是一个酒水营销活动,始作俑者叫杜子建。当然,它的发生对诗词不是坏事,最起码,给大伙提了个醒,想起了还有诗词这么个东东。
但这个杜子建昨天却闹了大笑话,当有人指出他置顶推崇的续诗存在押韵问题时,他竟然说“为什么必须要押韵呢?蠢货!李白有多少诗是不押韵的。”以前,我只见过有人的诗不合格律时,会拿李白来狡辩,还没见过不押韵也拿出李白来的。当即就有人问他李白哪首诗不押韵,这个杜子建又理直气壮地回复“我刚刚发表了李白的《将进酒》,你自己去看看。大怒!”显然,他的意思是《将进酒》不押韵。微博上这段简短的交流,暴露了“我有一壶酒”始作俑者杜子建的诗词知识其实是负值。
为什么说是负值而不是零呢? 我认为只要上过小学的中国人,都知道我们的古诗词是要押韵的,这是个常识。只知道要押韵但不知道具体的规则,诗词知识仍然是零。一个正常人都知道电能致人死伤,这是常识,不等于电学知识。你不懂电路不懂电器,仅仅知道这点,电学知识不是零是什么?道理多简单啊。可是,如果连常识都不知道呢,那当然就是负值咯。杜子建认为古诗词可以不押韵,甚至认为李白有很多诗不押韵,你说他的诗词知识是不是负值呢?
这几年,诗词貌似火起来了,一些活动颇吸引公众的眼球和参与热情。除了这次的“一壶酒”,再比如“诗词中国”的手机诗词大赛,以及“中华好诗词”、“中国诗词大会”等电视节目。这些活动对唤起公众对诗词的关注有好处,但它们本质上是娱乐活动、娱乐节目,其娱乐性大于知识性,更大于专业性。在一个中小学不教诗词写作、中学语文老师99.9%不会写诗词、大学中文系教授99%不会写诗词的国家,仅靠几个娱乐活动就高呼“国人诗心不死”,这蛋扯得有点大了。放眼望去,国人创作的这些铺天盖地的“诗”,押韵不出错的有多少?格律不出错的又有多少? |
|