關於高亮、推精以及如何做好板塊的討論

穿越梅嶺

昨天、明鏡非臺版發了一個討論帖，在跟貼中談到了帖子的高亮和推精，以及如何做好一個板塊。現將有關跟帖摘要如下，供討論，原貼取消小置頂。

穿越梅嶺


對於高亮和推精，各個板塊的標準是不一樣的，比如咱們國學館，在立版原則上就是以打造精品板塊、多出精品詩詞為宗旨的，并以此而服務于廣大詩民。那麼，在這個基礎上，我們就不會盲目的去追求每天的發帖量，在貼量上，寧精勿爛，盡量杜絕評貼中的水貼。推精作品，要經得起推敲，經得住拍。在這個基礎上，我們對帖子的考量因素是帖子本身而不是帖子的作者。有的板塊，為了貼量、為了人氣，可能會考慮一些帖子以外的因素，那麼，出現一定的水貼在所難免。


明鏡非臺


是的，赞同老哥哥的见解，满篇精华有啥用，其实那个最容易，为啥呢，因为人都是爱听好话的嘛，你给他的精，他觉得这个版面给面子，下次就多去几次，版面的人气自然就旺了。
话说精华点多了，实际是误人子弟。
为啥这么说呢？因为整天贪图被点个精华的人，其实叫我说，真的没有必要。真正您写的好，到哪都是精华，其实也便不在乎那精不精的问题了。
这两天还在和朋友探讨关于聂卫兵上中央台出镜睡觉的事情，人那个棋圣，是国字号的，不担心谁夺了他，他去哪都受尊重。所以也不在乎这种虚名和自我包装了，你中央台如何？封杀人家？人家还不稀罕上你的呢，是这个理吧
话归正传，正是因为某些版面胡乱点精，让本来可以虚心向学的一些人反而会骄傲自满，说我在这被点了精，在那也被点了精，我的水平真是不得了，因此陷入自我膨胀和陶醉的桎梏，最终向学之心反而弱了。
因此，我赞同老哥哥对本版的定位意见，以向学为主，少吹捧，多实际，方位我辈诗词人之幸。




一葦首席


梅岭老师高屋建瓴，我完全支持老师的观点，诗渡，谢绝水贴！




明鏡非臺


俺认为，首先俺们得弄清这个版面的定位和追求，这需要大家的讨论和研究，把版面做好，这是需要大家谋和的。
梅岭兄这个提议，俺认为充分正确，并可以贯彻实施。
同时关于水贴的问题俺的看法是这样的：
一个论坛，诗友来自四面八方，创作习惯，语言习惯等都各不相同，比如说，南方云贵川人多喜欢把”老子“挂在嘴上，意为”我“，任何人听了，也觉得无所谓，因为大家都在说，而到北方，若您整天这么”老子老子“的，那是要极起打群架的。
因此，所谓论坛的交流，应不单纯满足于诗词文学或者学术见解的交流，还需要大家有一个生活及语言习惯的交流平台，不然，由于交流不畅，那么很容易出现误会，更容易出现嫌隙。
所以俺个人认为，一个论坛不是课堂，课堂可以严肃，而论坛可以轻松活泼，适量的”水贴“是完全必要的，因为它加强了人和人之间的了解，并为大家钻研诗词创作提供良好的平台。
说上来就整天就诗说诗，我想必然枯燥乏味，而且间隙连连。
个人意见，供首版参考。




穿越梅嶺


關於精華，我們玩論壇玩到這樣的，對精華已經很淡然了，老實說，在詩詞上，我缺少的不是精華，缺少的是別人對我的批評。兩年來我在某論壇的精華帖近兩百。在六星論壇幾與一發詩詞就是精華。我個人覺得，精華對我來說，已經不是榮譽，不是自己寫的好而應該得到的褒揚，相反，這時候的精華對我來說就是一個諷刺。信不信由你。

穿越梅嶺

咱們《詩渡國學館》開館至今已經12天了，有主題帖232個，回復近3000.但精華作品只有3個。高亮作品除去祝賀、版務貼，大概22個左右。在這麼高的貼量下，我們的精華和高亮比例是不是小了？還是寧缺毋濫？這樣的比例會不會給各位新老朋友認為我們的眼光太挑剔了或者他們發來作品不夠完美？

歡迎參與討論。言者無過，箴言猶感。您的發言，會成為我們加強和完善板塊建設的參考。

妙则居士

穿越梅嶺 发表于 2014-8-20 09:19
咱們《詩渡國學館》開館至今已經12天了，有主題帖232個，回復近3000.但精華作品只有3個。高亮作品除去祝賀 ...

读了，好！！！   学到真功夫才是重要的，要那精华能买米吗？？？风雅有一个版块的首版给排位在它前面的论坛级人物加精，加的就像麻子，它那水平能称精华么。

穿越梅嶺

妙则居士 发表于 2014-8-20 09:53
读了，好！！！   学到真功夫才是重要的，要那精华能买米吗？？？风雅有一个版块的首版给排位在它前面的 ...

歡迎老哥哥參與討論，可以盡言，不必顧忌。

海天一角

热爱诗词之人不会在乎精华多与少的，虚名毕竟是身外之物。所以我认为控制精华有必要，如何界定精华最好定个程序是大家有章可循。对水帖要有一定的容忍度。

耕夫

       同意海天君的意见。我觉得高亮作品应该在韵律无错的情况下，有某一个方面的特色。如意象、情感、技法、构思、结构、意境、构语、等等，总之有亮点。而精品一般要求就得全面一些。个见

明镜非台

耕夫 发表于 2014-8-20 18:42
同意海天君的意见。我觉得高亮作品应该在韵律无错的情况下，有某一个方面的特色。如意象、情感、技 ...

耕常管的这个提法，原则上是对的，可执行起来有一定的难度。
比如说，俺之前在几个版面发过几个长调，您知道，好多长调的格律都比较乱，比如钦定，龙谱，白香等，俺发出去后，有些诗友出于好心，提醒俺某个地方出了，而根据俺自己所依的词谱反复检查，应是没有出。然后将词谱贴出来，就明白了。
同时，咱们弄作品，多数图方便，既然在电脑前，那么就百度一搜，照着填，一般不会专门去翻纸质。
可这网上的东西，有些时候也误人不浅。比如以前在某论坛，还和四季风老哥哥争过一把，结果发现俺所依的一个钦定网站，绝大多数谱子都对，偏偏就那一个谱子，弄错了。
咱又不能整天在点精前去问，你到底依的是哪个谱子，贴出来咱校一校，这个问题还真的比较考脑筋。

妙则居士

明镜非台 发表于 2014-8-20 21:49
耕常管的这个提法，原则上是对的，可执行起来有一定的难度。
比如说，俺之前在几个版面发过几个长调，您 ...

哈哈，你大多数是生僻的词牌，。我就只懂20个常用词牌，其他的一律不管。

文墨韵香

梅主所言极是，打油而过的我也不由得为你的高见高声欢呼！！推为精品的作品，本就应该是名副其实的货真价实的作品才是，精与不精不能见人行事，只能见章行事。要不然，真的会误人子弟，害人不浅呀！

文墨韵香

但诗词本就是个很枯燥无味的东东，建议版主可以弄个娱乐版的栏目，活跃活跃板块气氛，达到雅俗共赏，学有所乐，岂不更好？

明镜非台

妙则居士 发表于 2014-8-21 08:37
哈哈，你大多数是生僻的词牌，。我就只懂20个常用词牌，其他的一律不管。 ...

俺也就是以俺以前遇到的情况举例那么一说

小重山

建议精华一个考虑作品质量；一个考虑新人。长期在版块玩的老朋友都是自己人，精不精华的不会太在乎。

穿越梅嶺

文墨韵香 发表于 2014-8-21 08:50
但诗词本就是个很枯燥无味的东东，建议版主可以弄个娱乐版的栏目，活跃活跃板块气氛，达到雅俗共赏，学有所 ...

亦莊亦諧，原是從《詩經》就流傳下來的

穿越梅嶺

小重山 发表于 2014-8-21 09:27
建议精华一个考虑作品质量；一个考虑新人。长期在版块玩的老朋友都是自己人，精不精华的不会太在乎。 ...

穿越梅嶺

文墨韵香 发表于 2014-8-21 08:44
梅主所言极是，打油而过的我也不由得为你的高见高声欢呼！！推为精品的作品，本就应该是名副其实的货真价实 ...

感謝您參與討論和支持

辽河艄公

        我很推崇一苇老师过去在九龙时搞的那个活动贴，对每个诗友发来的诗词，逐句进行评点，然后，从起承转合、遣词造句等方面，指出其不足之处，建议如何修改。让被点评的诗友不但心服口服，而且还能得到提高。当然，这样做很累人的！如果我们的版主都能够这样点评诗友的诗词，诗友自然会很高兴、很愿意来这里发帖子寻求指正的。
        推精的问题也是一样，对推精作品要从意境、技法、化典、构思、抒情、结构等方面，找出 亮点，让诗友们在欣赏学习精品的过程中得到提高。

穿越梅嶺

海天一角 发表于 2014-8-20 16:23
热爱诗词之人不会在乎精华多与少的，虚名毕竟是身外之物。所以我认为控制精华有必要，如何界定精华最好定个 ...

1）所以我认为控制精华有必要，如何界定精华最好定个程序是大家有章可循。

先生說的好極，

2）对水帖要有一定的容忍度。

一個版面如果一點水貼沒有是不實際的，如果對水貼零容忍，那麼版面也會枯燥無味。我們要杜絕的是單純的灌水和惡意的灌水貼。

穿越梅嶺

辽河艄公 发表于 2014-8-21 10:56
我很推崇一苇老师过去在九龙时搞的那个活动贴，对每个诗友发来的诗词，逐句进行评点，然后，从起承 ...

   我很推崇一苇老师过去在九龙时搞的那个活动贴，对每个诗友发来的诗词，逐句进行评点，然后，从起承转合、遣词造句等方面，指出其不足之处，建议如何修改。让被点评的诗友不但心服口服，而且还能得到提高。当然，这样做很累人的

如果真正做到這點，就沒有水貼了，我們努力。

我們要杜絕的，就是評點中的灌水和詩詞以外吹捧。

而詩友間在帖子裏面互相調侃一下、這是允許的，雖然有的時候很帖子無關，但不是灌水

穿越梅嶺

辽河艄公 发表于 2014-8-21 10:56
我很推崇一苇老师过去在九龙时搞的那个活动贴，对每个诗友发来的诗词，逐句进行评点，然后，从起承 ...

推精的问题也是一样，对推精作品要从意境、技法、化典、构思、抒情、结构等方面，找出 亮点，让诗友们在欣赏学习精品的过程中得到提高。

老哥說的這點對精華的標準進行了具體的量化和參考，有實際操作的可行性。

海天一角

穿越梅嶺 发表于 2014-8-21 10:57
1）所以我认为控制精华有必要，如何界定精华最好定个程序是大家有章可循。

先生說的好極，

恶意灌水肯定是不容许的。

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2014-8-20 18:42
同意海天君的意见。我觉得高亮作品应该在韵律无错的情况下，有某一个方面的特色。如意象、情感、技 ...

我觉得高亮作品应该在韵律无错的情况下，有某一个方面的特色。如意象、情感、技法、构思、结构、意境、构语、等等，总之有亮点。而精品一般要求就得全面一些。

等一葦忙完這段，我們根據這些標準定一個框框

知否

诗渡果然是阳春白雪，，阳春白雪能做到高回帖量，不容易，足以见得诗渡的诗品和人品，高手们不是孤芳自赏，而是和大家共享精彩，学习！

穿越梅嶺

知否 发表于 2014-8-21 13:27
诗渡果然是阳春白雪，，阳春白雪能做到高回帖量，不容易，足以见得诗渡的诗品和人品，高手们不是孤芳自赏， ...

還請指導

穿越梅嶺

知否 发表于 2014-8-21 13:27
诗渡果然是阳春白雪，，阳春白雪能做到高回帖量，不容易，足以见得诗渡的诗品和人品，高手们不是孤芳自赏， ...

還請指導

一苇一苇

关于精华：
我本人一向是很“吝啬”的，确实本着宁缺勿滥的原则。诗词作品重在情、意、境，这三者皆优的作品，纵有出律，亦不妨精华一下——但这种情况我还真的没怎么碰到过，当世作品，能达到东坡水平的，实在少得很

关于水贴：
我本人也是一向反对无质量的“哈哈贴”“问好贴”，这是对原作者的不尊重；交流中聊天贴只要不是太离谱，可以有，没说只能死气沉沉的做学问——这点大家看梅岭老师，他怎么看都比我更有学问，更像学究，但你看他回帖，其实也调皮的很呢！

关于作品点评：
以前的《百家争鸣》我过一阵子再重新开，名字也还叫这个，本着互相学习的原则，欣赏别人的作品、学习别人的作品、找出别人作品中不足之处引以为鉴，以评会友，以评学诗。尊重作者，坚决不用“拍”这个字！

现在我得去睡觉了

一苇一苇

知否 发表于 2014-8-21 13:27
诗渡果然是阳春白雪，，阳春白雪能做到高回帖量，不容易，足以见得诗渡的诗品和人品，高手们不是孤芳自赏， ...

感谢站领导的鼓励，还请多多指导！

知否

一苇一苇 发表于 2014-8-21 23:43
感谢站领导的鼓励，还请多多指导！

首版千万别叫我站领导，折煞我也！俺是给深南和学会打工的，只是端个茶扫扫地而已。
真心仰慕诗渡和诗渡各位斑竹，尤其是首版！

穿越梅嶺

一苇一苇 发表于 2014-8-21 23:42
关于精华：
我本人一向是很“吝啬”的，确实本着宁缺勿滥的原则。诗词作品重在情、意、境，这三者皆优的作 ...

关于作品点评：
以前的《百家争鸣》我过一阵子再重新开，名字也还叫这个，本着互相学习的原则，欣赏别人的作品、学习别人的作品、找出别人作品中不足之处引以为鉴，以评会友，以评学诗。尊重作者，坚决不用“拍”这个字！

屆時可以將現有的《國學縱橫》分類改為《百家爭鳴》，分類變了，性質沒變，且容量更大。

穿越梅嶺

一苇一苇 发表于 2014-8-21 23:42
关于精华：
我本人一向是很“吝啬”的，确实本着宁缺勿滥的原则。诗词作品重在情、意、境，这三者皆优的作 ...

关于精华：
我本人一向是很“吝啬”的，确实本着宁缺勿滥的原则。诗词作品重在情、意、境，这三者皆优的作品，纵有出律，亦不妨精华一下——但这种情况我还真的没怎么碰到过，当世作品，能达到东坡水平的，实在少得很


目前我們精華的實際操作百分之一吧，百里挑一，應該具有代表性。

一苇一苇

知否 发表于 2014-8-22 07:50
首版千万别叫我站领导，折煞我也！俺是给深南和学会打工的，只是端个茶扫扫地而已。
真心仰慕诗渡和诗渡 ...

等阵子一苇老了，折下穗子来给您当扫帚苗