求教各位诗坛朋友

妙则居士

明镜非台 发表于 2014-8-19 12:31
她的洞府，奇珍异宝可真不少，昨天俺看了一篇写甄嬛剧的，分析得有理有据，俺又学习了一把 ...

哈哈，我在你的跟帖后面在跟帖完全被那两面派苇笛删了，我的跟帖没有讽刺挖苦，是正常跟帖。我如果要报复他，我可以把他在风雅的楹联版块的帖子全部删了，我没有啊！！！

明镜非台

妙则居士 发表于 2014-8-19 14:11
哈哈，我在你的跟帖后面在跟帖完全被那狗日的两面派苇笛删了，我的跟帖没有讽刺挖苦，是正常跟帖。我如果 ...

呵呵，旧事不论，俺们就诗说诗，老哥哥您也是行家，给俺答疑解惑就行

妙则居士

明镜非台 发表于 2014-8-19 14:16
呵呵，旧事不论，俺们就诗说诗，老哥哥您也是行家，给俺答疑解惑就行

我解答了，被那苇笛删了。

明镜非台

妙则居士 发表于 2014-8-19 14:32
我解答了，被那苇笛删了。

俺早上起来得比较晚，没看到哦

雅鲁藏布

这首词里词语大胆， 颇有个性。 但仍须打磨。
下片坐实到石榴，可斟酌。

红透乾坤绿----可作“红透了， 乾坤却是绿的”解。 但未必是原意。

久不见， 问候麒如君！  

井里的泥鳅

雅鲁藏布 发表于 2014-8-19 14:49
这首词里词语大胆， 颇有个性。 但仍须打磨。
下片坐实到石榴，可斟酌。

伪诗词而已。

井里的泥鳅

雅鲁藏布 发表于 2014-8-19 14:49
这首词里词语大胆， 颇有个性。 但仍须打磨。
下片坐实到石榴，可斟酌。

伪诗词而已。

雅鲁藏布

井里的泥鳅 发表于 2014-8-19 15:09
伪诗词而已。

我赞成具体分析。

井里的泥鳅

雅鲁藏布 发表于 2014-8-19 15:15
我赞成具体分析。

见23楼

穿越梅嶺

這個問題，必須辯證的看待。對於高亮和推精，各個板塊的標準是不一樣的，比如咱們國學館，在立版原則上就是以打造精品板塊、多出精品詩詞為宗旨的，并以此而服務于廣大詩民。那麼，在這個基礎上，我們就不會盲目的去追求每天的發帖量，在貼量上，寧精勿爛，盡量杜絕評貼中的水貼。推精作品，要經得起推敲，經得住拍。在這個基礎上，我們對帖子的考量因素是帖子本身而不是帖子的作者。有的板塊，為了貼量、為了人氣，可能會考慮一些帖子以外的因素，那麼，出現一定的水貼在所難免。

穿越梅嶺

在交流互動上，我從城市達人時期便主張“言者無過、箴言猶感”，建立一個良好的交流、互動氛圍，對板塊的發展尤其重要。我們要有“不設藩籬、恐風月被他拘束；大開戶牖、放江山入我襟懷”的氣度。交流是個藝術，我們不但要善於交流，還要學會交流。交流不是互相捧臭腳，也不是互相吐口水。有的人看見交流就害怕，其原因是多方面的。這個，關乎人性、關乎學養。

一苇一苇

大家到这里，就轻松快乐的玩，过去的，就让他过去吧！——研讨别人的作品，特别是在别人不在场的情况下，最好还是以优秀作品为主，以正面讨论为上，学人之长，批己之短，方为成长之道，学诗之道！

至于诗词中的“大气”，我早说过，作品的高度不可能超过思想的高度，思想没那么大而硬要把作品写到那么大，就不是“大气”而是“胡吹大气”，前面的托不住，后面的接不上，如楼，危矣！

一苇浅见，此贴差不多适可而止了，有功夫大家多看看古书，背背古诗得啦~

一苇一苇

穿越梅嶺 发表于 2014-8-19 16:32
這個問題，必須辯證的看待。對於高亮和推精，各個板塊的標準是不一樣的，比如咱們國學館，在立版原則上就是 ...

梅岭老师高屋建瓴，我完全支持老师的观点，诗渡，谢绝水贴！

明镜非台

雅鲁藏布 发表于 2014-8-19 14:49
这首词里词语大胆， 颇有个性。 但仍须打磨。
下片坐实到石榴，可斟酌。

哈哈，老友来访，欢迎欢迎
俺都大半年没上网了，一上网就爱犯老毛病，爱钻研个啥，一不小心就钻研到这首作品，让您见笑了
多谢您的分析，让俺又学习了一课，文祺

明镜非台

穿越梅嶺 发表于 2014-8-19 16:32
這個問題，必須辯證的看待。對於高亮和推精，各個板塊的標準是不一樣的，比如咱們國學館，在立版原則上就是 ...

是的，赞同老哥哥的见解，满篇精华有啥用，其实那个最容易，为啥呢，因为人都是爱听好话的嘛，你给他的精，他觉得这个版面给面子，下次就多去几次，版面的人气自然就旺了。
话说精华点多了，实际是误人子弟。
为啥这么说呢？因为整天贪图被点个精华的人，其实叫我说，真的没有必要。真正您写的好，到哪都是精华，其实也便不在乎那精不精的问题了。
这两天还在和朋友探讨关于聂卫兵上中央台出镜睡觉的事情，人那个棋圣，是国字号的，不担心谁夺了他，他去哪都受尊重。所以也不在乎这种虚名和自我包装了，你中央台如何？封杀人家？人家还不稀罕上你的呢，是这个理吧
话归正传，正是因为某些版面胡乱点精，让本来可以虚心向学的一些人反而会骄傲自满，说我在这被点了精，在那也被点了精，我的水平真是不得了，因此陷入自我膨胀和陶醉的桎梏，最终向学之心反而弱了。
因此，我赞同老哥哥对本版的定位意见，以向学为主，少吹捧，多实际，方位我辈诗词人之幸。

明镜非台

一苇一苇 发表于 2014-8-19 17:28
梅岭老师高屋建瓴，我完全支持老师的观点，诗渡，谢绝水贴！

其实俺不觉得梅岭兄的这个回帖是水贴，俺认为，首先俺们得弄清这个版面的定位和追求，这需要大家的讨论和研究，把版面做好，这是需要大家谋和的。
梅岭兄这个提议，俺认为充分正确，并可以贯彻实施。
同时关于水贴的问题俺的看法是这样的：
一个论坛，诗友来自四面八方，创作习惯，语言习惯等都各不相同，比如说，南方云贵川人多喜欢把”老子“挂在嘴上，意为”我“，任何人听了，也觉得无所谓，因为大家都在说，而到北方，若您整天这么”老子老子“的，那是要极起打群架的。
因此，所谓论坛的交流，应不单纯满足于诗词文学或者学术见解的交流，还需要大家有一个生活及语言习惯的交流平台，不然，由于交流不畅，那么很容易出现误会，更容易出现嫌隙。
所以俺个人认为，一个论坛不是课堂，课堂可以严肃，而论坛可以轻松活泼，适量的”水贴“是完全必要的，因为它加强了人和人之间的了解，并为大家钻研诗词创作提供良好的平台。
说上来就整天就诗说诗，我想必然枯燥乏味，而且间隙连连。
个人意见，供首版参考。

穿越梅嶺

關於精華，我們玩論壇玩到這樣的，對精華已經很淡然了，老實說，在詩詞上，我缺少的不是精華，缺少的是別人對我的批評。兩年來我在某論壇的精華帖近兩百。在六星論壇幾與一發詩詞就是精華。我個人覺得，精華對我來說，已經不是榮譽，不是自己寫的好而應該得到的褒揚，相反，這時候的精華對我來說就是一個諷刺。信不信由你。

蓝色幻想

对于这么高深的问题，俺是门外汉，还是看着就得。（楼主的想法偶有点明白，以退求进。）嘿嘿

明镜非台

穿越梅嶺 发表于 2014-8-19 20:29
關於精華，我們玩論壇玩到這樣的，對精華已經很淡然了，老實說，在詩詞上，我缺少的不是精華，缺少的是別人 ...

所言甚是，深得我心
有时候精华实在是误人啊

明镜非台

蓝色幻想 发表于 2014-8-19 21:09
对于这么高深的问题，俺是门外汉，还是看着就得。（楼主的想法偶有点明白，以退求进。）嘿嘿 ...

高深么？俺也觉得很高深滴，所以才发帖询问。
若是肤浅，俺还不发了呢，呵呵

潭州雨梦

典型韵病，倒韵也

明镜非台

潭州雨梦 发表于 2014-8-19 21:21
典型韵病，倒韵也

啊，潭州老师出场啦，好久不见老师，一向可好，在此问候祝福。
话说你这聊聊七字，真是道出真谛，俺又学习一课
拜谢

妖妇村村

河水清清 发表于 2014-8-19 12:03
妖妖觉得不是宝贝儿是因为妖的洞府宝贝多，可人家就不同了，那啥啥 敝帚自珍 嘞，实在也是种美德{:1_100: ...

不是俺家宝贝多，而是俺见随便就能摔碎，所以鉴定应该不知道太贵，要不，不心疼死才怪。。。。。

穿越梅嶺

一苇一苇 发表于 2014-8-19 17:23
大家到这里，就轻松快乐的玩，过去的，就让他过去吧！——研讨别人的作品，特别是在别人不在场的情况下，最 ...

至于诗词中的“大气”，我早说过，作品的高度不可能超过思想的高度，思想没那么大而硬要把作品写到那么大，就不是“大气”而是“胡吹大气”，前面的托不住，后面的接不上，如楼，危矣！

說的好

妙则居士

穿越梅嶺 发表于 2014-8-20 09:29
至于诗词中的“大气”，我早说过，作品的高度不可能超过思想的高度，思想没那么大而硬要把作品写到那么大 ...

平韵如梦令 *迷香*

—为夺梅站小灶饼艺一鲜而作—

【吴文英体—词林第二部】

穿风香气透墙，团团一捧姣黄。

揉尽大千念，月情缕缕惶惶。

秋光，秋光，夺鼻十里梅香。

妙则居士

妙则居士 发表于 2014-8-20 10:00
平韵如梦令 *迷香*—为夺梅站小灶饼艺一鲜而作—【吴文英体—词林第二部】穿风香气透墙，团团一捧姣黄。 ...

首先祝贺****自制月饼成功！！！ 【夺鼻十里梅香。】？？？？ 夺鼻？？？ 我只听说过扑鼻，啥啥香味扑鼻。 梅香？？？纯属拍马屁，跟月饼一点关系都没有。


我因为这个跟帖被禁言，跟帖也被删除。大家评一评，我这跟帖伤经动骨了吗？？？

穿越梅嶺

妙则居士 发表于 2014-8-20 10:06
首先祝贺****自制月饼成功！！！ 【夺鼻十里梅香。】？？？？ 夺鼻？？？ 我只听说过扑鼻，啥啥香味扑鼻 ...

當私慾和虛榮心膨脹到極點時，什麼事都可以做出來。

明镜非台

穿越梅嶺 发表于 2014-8-20 10:11
當私慾和虛榮心膨脹到極點時，什麼事都可以做出來。

要不然怎么有“乾坤绿”呢

穿越梅嶺

一苇一苇 发表于 2014-8-19 17:23
大家到这里，就轻松快乐的玩，过去的，就让他过去吧！——研讨别人的作品，特别是在别人不在场的情况下，最 ...

一葦說的非常有道理，大氣不是用大話對出來的，對一首作品進行賞析原無不可，但要切記“只踢人、不踢球”。遵循“踢球不踢人”的討論原則，方是大家風範。

穿越梅嶺

今天有人傳了一個詞給我，調寄《滿江紅》，“落鼎清埃，鹰云扫，枫空窈窕。天漫碧、否巅回泰，晚妆初了。掸鼓向山歌激鼓，偃旗知味诗王稿。逐枭去，狂客雅风吟，山阳笑。晨曦晔、云暮浩，缘聚曲、词凝姣；荡江沙泥浊，谱成蓝调。归雪梅红兰愈翠，来春野绿峰澄峭。呼大千，脉脉一波秋，声声好！”這首詞，據作者自解，是鑲了許多人名的，詞的好壞咱們暫且不論，就詞的內容來說，捧和棒。捧誰呢？自然是作者自己所說的被鑲了名字到詞中的大人先生們了。棒的誰呢？就是“逐枭去”中的梟了，梟一直被視為猛禽的，猛禽既逐，留下的自然是乖乖鳥了。哈哈、梟有什麼不好，作者恐怕有所不知，梟，勇健：～勇。～健。～將。～雄（ａ．強橫而野心勃勃的人；ｂ．智勇傑出的人物）。把傑出的人物都驅逐了那些自認乖乖鳥的還是好鳥嗎？

一笑。