“鲁奖”的效果

右司马

5686832865468+6/586*9626/9

月下微吟

周啸天获得诗歌鲁迅奖......

草橋

啸天姓周，

海霞木土

有味，欣赏，问好。

草橋

王蒙评周嘯天；亦属绝唱，已属绝伦。
杨牧评；周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所持有的唐诗般的练达和品格。

草橋

大司马，好。

我们何必活在平平仄仄的日子里。
我们何必做秦汉以外一座孤亭，（好似是舒婷的）

所以，我大胆设想，本坛造个「天下无敌诗词奖」。
头奖「凤凰牌」单车一架。以茲鼓励。

右司马

别人我管不着，就我个人的观点，是为评委会欢呼的。
评委会没有选取那些背死书，只会吟花弄月的诗人，这本身就显示了与时俱进的态度。周诗能够紧贴现实，这就是古体诗的希望。

草橋

曾經沧海伤怀抱，荡子归来天欲老。
邓公一言九鼎重，五十年间马照跑。（这句话邓公对香港人说「舞照跳，马照跑」
东方赌城数葡京，葡京风水甲澳门。（窗口当门口）
年输巨亿作国帑，赌王乃能均富贫。（赌王和你均富贫，发梦还早呢！）
周嘯天寫澳门赌城。

右司马

草橋 发表于 2014-8-14 19:49
曾經沧海伤怀抱，荡子归来天欲老。
邓公一言九鼎重，五十年间马照跑。（这句话邓公对香港人说「舞照跳，马 ...

那些自以为正宗的大家们，应该把脑袋拧下来别在裤腰上，吞上二斤尿素，再长出个脑袋来。
周啸天狠狠的给了他们一巴掌。
严重支持周啸天！

格那丁

右司马 发表于 2014-8-14 19:34
别人我管不着，就我个人的观点，是为评委会欢呼的。
评委会没有选取那些背死书，只会吟花弄月的诗人，这本 ...

你得解释一下为什么紧贴现实就是古诗的希望。
我就是一个活生生的现实，我吃的穿的住的哪样不现实？我说的每一句话，做的每一个动作都很现实，你能说我的哪个动作，哪句话是属于神仙性的？
其实，你的现实不现实，你的现实指的是“通俗“”口语“”大众化“”量产“。换一句话说就是：古诗的希望在于通俗化、口语化、大众化、批量产生，大致是这个意思。
不过，读你的诗倒是满篇文辞典故，一点不通俗，比如一开头就是”一夕“”山阴“”百年“，太文雅了。

右司马

格那丁 发表于 2014-8-15 07:14
你得解释一下为什么紧贴现实就是古诗的希望。
我就是一个活生生的现实，我吃的穿的住的哪样不现实？我说的 ...

呵呵，你还是没弄清楚我的想法。
你看看现今的诗坛，满眼的吟花弄柳，一到冬天咏梅成灾，一看到那个倒霉蛋落马就万箭齐发，哪里与人的亲身体验有半毛钱的关系。似乎喝了太白的尿就能成仙一样，一个个乐此不疲，意淫的已经不成个样子了。
诗人不敢说真话，不敢直白的表露自己的真实想法已非一日，虚话套话连篇累牍。大圣的七十二变已经发挥到极致了，出来个七十三变便觉得不正常？去他妈妈的，一个周啸天就能把他们折磨成这样，再出来个周扒皮，他们还不得去死？
看看现在的诗词，都把自己撸成什么样了！面黄肌瘦，跟抽了大烟似的。一个个还挺上瘾，时不时的再来点流氓做派。半尺布头撕开，硬生生的撸出个大佬来，我的个老天。
不贴近现实的作品，注定了没有出路。任你境界再高，也是枉然。
古人的精华作品也是建立在现实的基础之上，离开了生活的本源，他就什么也不是，存在是唯一的方式。

右司马

格那丁 发表于 2014-8-15 07:14
你得解释一下为什么紧贴现实就是古诗的希望。
我就是一个活生生的现实，我吃的穿的住的哪样不现实？我说的 ...

我习惯于运用口语化的东西，但这不表明这就是唯一的路径。事物并非非此即彼的，事物的多样性才显现出生机勃勃的景象，倘若成了规矩，也就离死不远了。
那一个王八蛋能说诗就应该如何如何写呢？我看没有人肯来认这个头衔。好多的归类总结不过是一些大体的总结，至于对不对，天晓得！
你很难想象世界大一统是个什么样子！那时的人类定然是非人类，至于是什么，？不确定，嘿嘿

格那丁

又在胡说八道！只有写得好与不好的诗，没有写什么就好或坏的诗。还是那句话：写什么不重要（写什么重要的是新闻报道），重要的是怎么写。素材就能决定作品好坏的话那也太简单了，你写了小麦，我就去写玉米，你写了玉米，我就去写荞麦，是不是我就比你高明？就写得好了？

右司马

格那丁 发表于 2014-8-15 08:51
又在胡说八道，只有写得好与不好的诗，没有写什么就好或坏的诗。还是那句话：写什么不重要（写什么重要的是 ...

你说的是方法论。你信不信，一个论坛就准《咏梅》，其他的不允许，你看他能坚持几天？表现手法很多，哪一个都有亮点，这个得看作者的把握程度
我先把主帖删了，过了一天了，再留下去就是多余了，人家不欢迎我的大号，只能如此

李老师

周啸天注定是一个笑话，真的，楼主心里自然清楚；楼主力挺周啸天很大程度上是因为当今吟花弄月之流面目可憎，作品不贴近现实，“虚话套话连篇累牍”而不自觉，甚而乐此不疲；周啸天的作品一般还真能贴近现实，但贴近现实的作品不一定就是好作品，就算是好作品也不一定能获鲁奖。我相信时间会证明一切的——其实现在已经很清楚了，咱们不能欺心哦。

右司马

李老师 发表于 2014-8-15 09:09
周啸天注定是一个笑话，真的，楼主心里自然清楚；楼主力挺周啸天很大程度上是因为当今吟花弄月之流面目可憎 ...

所以，文学从来就是一个小的受众体。延展开来，无可无不可。倘若成为大众的玩意，我倒是很愿意让那些自诩为正宗的家伙们一夜死尽，都太他妈不说人话了。大夏天的去《咏梅》，也太不把人民群众当回事了，呵呵

李老师

右司马 发表于 2014-8-15 09:18
所以，文学从来就是一个小的受众体。延展开来，无可无不可。倘若成为大众的玩意，我倒是很愿意让那些自诩 ...

楼主怎么把帖子蔽了呢？我正要好好瞧瞧呢！

格那丁

右司马 发表于 2014-8-15 09:18
所以，文学从来就是一个小的受众体。延展开来，无可无不可。倘若成为大众的玩意，我倒是很愿意让那些自诩 ...

为什么文学一定要大众化？你以为是推销产品，越多越好？任何地方，任何行业优秀的一定是少数，这叫幂律分布。有必要大众化吗？为什么要大众化？谁能证明这个？高雅的东西刚出来一般都不被理解，过一阵才被接受成为大众化的东西，这几乎就是一个规律；真正刚出炉就被人认可，受到欢呼的往往是冒牌货。自己去看看历史上这种文化现象，多得很。不要太受商业的影响了，别被“顾客是上帝”骗了，大众不过是他们供在口头上的幌子，是他们拿来实现个人目的的一个道具，最终买单的还是大众，数钱的才是老板。

格那丁

周啸天的问题不是他写不写现实的问题，而是他写得不好，这才是关键。你还不明白这种评奖的危害性，这是对一种优秀历史文化的肆意践踏，是对沿袭了几千年的我国优秀诗歌的败坏，是对民族自信心的一种毁灭性打击，其危害性不亚于那次南京搀扶老人赔偿案的判决，我看不出一点积极意义。现在有一群人就是这样，自己素质低，写不出好东西，便要故意颠倒黑白，以庸俗无聊来掩盖自己，借此炒作自己，这是一种极端自私自利的行为。目当前中国的问题不是雅的太多而是俗不可耐，所谓物欲横流，几乎就是一个十三亿人的动物园，还说什么贴近现实？要把大家变得比动物还不如？不知道是怎么想的！

右司马

格那丁 发表于 2014-8-15 09:54
周啸天的问题不是他写不写现实的问题，而是他写得不好，这才是关键。你还不明白这种评奖的危害性，这是对一 ...

雅俗共赏。即使俗的东西多了些，也无可厚非，大背景使然，敢于冲破藩篱，毕竟是好事一桩。当世人心不古，痞子作风横行，有几个人敢于说真话？这种社会的悲哀，一任靡靡之风横行，诗人们哪里有一点责任感？我倒是欣赏捉对厮杀的那种惨烈。周啸天写不出那种靡靡之音的感觉吗？我看不尽然吧！一个教授，也算得是大知识分子了吧！可贵的是这种精神和勇气。
说实在的，评奖对于事物的发展没什么好处，一旦形成导向性的东西，就会产生一大帮的孝子贤孙。现在不缺李杜的杂种，缺少的是王八蛋的精英。就这一点来说，我还是要为周啸天欢呼，尽管他写的我也看不太上。

右司马

格那丁 发表于 2014-8-15 09:42
为什么文学一定要大众化？你以为是推销产品，越多越好？任何地方，任何行业优秀的一定是少数，这叫幂律分 ...

你的这个精英观点我认同，金字塔的顶头只能有一块石头。但是离了塔尖下的石头，金字塔连一块擦腚的石头都不如。曲高和寡，毕竟不是个好事情。

燕蹁跹

格那丁 发表于 2014-8-15 07:14
你得解释一下为什么紧贴现实就是古诗的希望。
我就是一个活生生的现实，我吃的穿的住的哪样不现实？我说的 ...

口语化不是庸俗化。

右司马

燕蹁跹 发表于 2014-8-16 19:58
口语化不是庸俗化。

是不是读了我的诗，死的心都有？这就对了，真正的诗人是不在乎的，或许你是个例外，那你真的就是例外了。抱歉，没有交配权，就没有说服力。当然你也有这个权利，，你只是不太会用而已，问好

草橋

右司马 发表于 2014-8-16 20:05
是不是读了我的诗，死的心都有？这就对了，真正的诗人是不在乎的，或许你是个例外，那你真的就是例外 ...

司马荷尔蒙过盛。

右司马

草橋 发表于 2014-8-16 20:12
司马荷尔蒙过盛。

我不怕人家拿诗来骂我，我最恨不知所以来横插一杠子，以为自己很淑女，光了腚比谁都疯狂。这样的人我见的多了

草橋

右司马 发表于 2014-8-16 20:28
我不怕人家拿诗来骂我，我最恨不知所以来横插一杠子，以为自己很淑女，光了腚比谁都疯狂。这样的人我见的 ...

不要这么说嘛，人有人的生活方式。

祝好。

右司马

草橋 发表于 2014-8-16 21:14
不要这么说嘛，人有人的生活方式。

祝好。

交配权，自古以来就是动物界的一个永恒的话题，没什么可以避讳的，这是繁衍的需要，不敢正视是自欺欺人的一种表现。几个词就受不了了，干那事的时候干嘛去了？推而广之是一个道理：存在了就是有道理的。“鲁奖”也是一样，眼气没用的，倒是应该都静下心来想想吟花弄月还能往前走几步？不能关注现实的存在，整天风花雪月的有用吗？
我是支持周啸天的，接地气，敢于冲破壁垒，这就是进步。
我的这首诗也就是讽刺那些打翻了醋坛子的诗人，.............

凌华光

右司马,草桥,李老师好!读您们的讨论帖是一种享受