苍梅喻三首同韵诗综合评论

摇酒删诗 · 发表于 2016-1-24 22:04:55

本帖最后由摇酒删诗于 2016-1-24 22:08 编辑

苍梅喻三首同韵诗综合评论

作者：摇酒删诗

原作《学宋诗有感》
溪畔苍篁

抑宋扬唐历代箴，余心总觉陷迷津。
景情融合唐音厚，理趣盎然宋句谆。
议夹韵谐何所害？象生义显足堪珍。
源头活水千秋范，儒学先师启后人。
（以下简称《苍诗》）

次韵
梅岭山客

吟坛交韵喜良箴，浑雅因承共问津。
未许冬寒云漠漠，相期日暖语谆谆。
诗怀不老身常健，俗念休生品自珍。
四海炎黄同一唱，江山代代有骚人。
（以下简称《梅诗》）

也次韵
喻作云

学无成见是金箴，偏执由来迷要津。
逸兴唐风情趣美，哲思宋韵睿言谆。
醉心佳酿堪为贵，启智清茶亦足珍。
并蓄兼融臻化境，骊珠探得慰先人。
（以下简称《喻诗》）

   苍诗的题目是《学宋诗有感》，此诗的风格也是一首宋诗，只不过是一首学宋学得较差的诗。全诗是在表明一种观点，苍篁想说的是：唐诗的特点写景抒情，好的唐诗标准就是情景交融，便读者得到美的享受；宋诗的特点是议论说理，好的宋诗将抽象的道理寄寓于具体的形象之中，因而使读者既明白了道理，又享受到了趣味，也就是理趣盎然。苍篁用“象生义显”来概括宋诗的写作手法。比如“吐故纳新”是一个抽象的哲理，朱熹用“半亩方塘一鉴开，天光云影共排徊，问渠那得清如许，为有源头活水来”这样一个生动的景观，用它来将那个抽象的哲理表现得清清楚楚。评者以为苍诗在诗中的议论，达到了他自己学宋诗的心得，目的是达到了，风格也是宋诗模式的，可能对推动他人学点宋诗会起些作用，但是作用不大。因为苍诗写得不高明——有理而无趣。作为一首宋诗，要写得“象生义显”才算好诗。苍诗的“义”是显了，但“象”却没有生出来，所以不算是好诗。

   梅诗是对苍诗的赓和，且步了原韵。一般地说，步韵诗比原作难写，因为造句受到原韵的限制。但梅的功力不浅，步他人的韵却没有半点牵强之处。梅诗从风格上说，是一首唐诗，而有别于原作的宋诗。因为梅对唐宋诗的风格不参加任何议论，只是在表达对原作者苍篁的敬意与关爱。这是一首抒情诗，而不是说理诗，所以评者认定梅学唐的深度高于苍学宋的深度。高在那里？高在中间两联。一联是“未许冬寒云漠漠，相期日暖语谆谆。”冬寒一词，有兴意，因为苍诗是在当下写成发表，此时恰是寒冬。也有比意，因为原作者苍篁年近八十，以人生四季而言，他确实到了冬季，但他并不“漠漠”，下句更表示了梅对苍的敬重。他期望，明年春暖花开之季，还能听到老人谆谆育人的声音。谆字不是常用字，难用难对，他却用了叠字对，堪赞。后面一联所含的情意更浓。读者都能理会得出来，这就不必冗释了。但此联中用了一个“休”字，一般用在阻止、警告之处，似乎换一个平和一些的字方为得体。大玉小瑕，评者直言，请忽见怪。

   喻诗也是对苍诗的赓和，也是步了韵的，同样也写得流畅无滞。他与原作一样继续议论唐宋诗的风格，而且表明了自己对待二者的态度——并蓄兼融，同样喜爱。他参加了议论，所以他这也算是一首宋诗。在风格上，喻苍二诗是同道。从观点来看，二诗却各有轻重。苍诗赞了一句“景情融合唐音厚”，但其也各句都在力挺宋诗；而喻诗关键的一联是：“醉心佳酿堪为贵，启智清茶亦足珍。”唐诗是佳酿，宋诗是清茶，谁高谁底已经是一目了然矣！评者无意参加区分唐宋的高低，只是在评这三首诗。苍喻二诗都是宋诗，但显然喻诗高于苍诗，因为苍诗未能生出“象”来，而喻诗中却有很恰当的象：——“酒”与“茶”对应于“情”与“理”。这是多么生动的形象！我还没有从其他的书里看到过呢。

   评者知苍篁还将再次鼓吹宋诗，他正在潜心写一篇文章，题目就是“时代要求我们学点宋诗”，届时再来看看诗友们对它的反应。