将军泪

林峰

立马风前老栋梁，孤身瘦影旧戎装。

山河破碎雕弓断，家国苍茫晚树凉。

曰暗江头悲大海，剑沈浪里哭斜阳。

龙城白骨秋寒甚，谁吊当年古战场。

省吾斋主人

三联觉不稳！

独步雪原

有苍桑感。

红星二锅头

有点悲。

螺洲松子

“曰暗江头悲大海，剑沈浪里哭斜阳”这一联对仗应该没问题。
日--剑；
暗--沉；
江头--浪里；
悲--哭；
大海--斜阳
都没什么问题。
这里形容词对动词是容许的。
原文“曰暗”中的“曰”乃手写板输入时“日”字之误；“剑沈”之“沈”字，实乃“沉”字旧时之异体字。

迟云轩

欣赏老师佳作，苍凉浑厚，问好老师！

一蓑烟雨

欣赏老师佳作。问好老师！

玄鹿吟社

恭颂文祺！

王森林

     玄鹿吟社黄浦荣步韵拙和
倾了高楼腐了梁，不堪孤影对红装。
人生易老天难老，长夜难凉梦已凉。
独有微吟悲日月，更无豪语笑阴阳。
秋风秋雨飞秋叶，一泪一诗啼一场。

木溪

立马风前老栋梁，孤身瘦影旧戎装。

山河破碎雕弓断，家国苍茫晚树凉。【对的尚可。但‘晚树凉’凑韵明显】

曰暗江头悲大海，剑沈浪里哭斜阳。【对的好，有苍凉感】

龙城白骨秋寒甚，谁吊当年古战场。【秋寒甚，修辞稍欠，读来别扭】

林峰

写诗入而后出，读诗出而后入。“晚树凉” 何曾凑韵。时值黃昏，斜阳晚树。家国苍茫，草木凋伤。凑韵乎？“秋寒甚”佳胜矣，别扭何处？林峰請教!

格那丁

致力于意境营造，虽有个别词语欠妥帖，但整体效果还不错。时下的诗风是精雕细琢，务为工巧，眼里但有浮辞叠句，了不知风骨之所在矣。

格那丁

举一个叫萧生的几联为例：
1、赖有神功窥妙境，甘将霸业付良人。
2、俗世独逾名教外，平生只在性情中。
3、已觉白来惭盛世，不堪老去咒春风。
4、心若空时通彼岸，情难堪处共谁人。
5、欲极九天唯八翼，传惊万乘着三刀。
6、飞禽下面河山小，落日关头昼夜分。
7、生当横槊方无愧，情到分香亦可怜。
看看都什么玩意儿啊！这叫诗？挖空心思去找些词汇来配对，管它是良匹怨偶，配上就好，直是村塾先生对对子，死蛇一条，索然寡味。也只有这里的某些版主才会叫好，呵呵！

草橋

林老，此律看了好多遍。
看不出是那位將軍。
看到龍城白骨，想起了霍去病，衛青，李廣，看下去又不是。
又好似近代，彭德怀，陳炯明又不是。应是歌唱将军李双江，红星照我去战斗。
將軍，是個銜名，我記得「寒光照铁衣，将军百战死」。将军多死沙场。
将军有泪，可以，这位将军在流泪。必须属实。读后竟然让人时空在交错。
它不同梅花泪，梅花怨，梅花愁，用拟手法，借物思人。

林峰

草橋 发表于 2014-8-19 17:09
林老，此律看了好多遍。
看不出是那位將軍。
看到龍城白骨，想起了霍去病，衛青，李廣，看下去又不是。

草桥兄: 写的是一位曾经功高一世的将军。现在因眼看山河破碎、家国苍茫而自已却日暗江头、剑沉浪里。望大海而生悲，看斜阳而哭泣。回想龙城战骨，又有谁去凭吊曾经埋骨的古战场？这将军不需要专指，将军一去，大树飘零，古今可見!不知草桥兄同意我说否？。

行吟潇湘

林峰 发表于 2014-8-19 19:02
草桥兄: 写的是一位曾经功高一世的将军。现在因眼看山河破碎、家国苍茫而自已却日暗江头、剑沉浪里。望大 ...

我同意林兄的见解。
诗友们所提的意见应是：建设性，或有多角度地解读性，都很好。草橋兄等也是我好友，唯有个别人，纯属恶作剧，眼高手低，刷存在感。这样的话，不利于正常地交流和共同提高。

螺洲松子

格那丁 发表于 2014-8-19 16:51
致力于意境营造，虽有个别词语欠妥帖，但整体效果还不错。时下的诗风是精雕细琢，务为工巧，眼里但有浮辞叠 ...

同意这种看法：“时下的诗风是精雕细琢，务为工巧，眼里但有浮辞叠句，了不知风骨之所在矣。”一首诗，如没风骨，就很难算得上好。

草橋

林峰 发表于 2014-8-19 19:02
草桥兄: 写的是一位曾经功高一世的将军。现在因眼看山河破碎、家国苍茫而自已却日暗江头、剑沉浪里。望大 ...

林老哥，祝身体健康。
说到写诗，弟佩服老哥精神及学识，真心叫声老前辈。
诗，不外是咏物，抒志，怀人，怀古•••••。
我感到，写什么诗都好，突出一个最强烈亮点，就是「人物」
只有人和物去感触诗者内心世界。这叫感官触动。
眼高手低，这句话实际，看到的，和写不同，这叫「功力」了。
弟功力有限公司，不敬实话，勿当真。奉茶。

玄鹿吟社

恭颂文祺！轻轻地一声问候，带来了我的一份真诚的祝福，一份情谊，一份如意，一份温馨，一份守望，一份牵挂，送给林老会长！有机会请来浙江浦江“江南第一家”做客！

草橋

「將进茶」可作古诗风标，我们还要议论什么？

我想写「将进水」哈
和人家借钱叫度水。
和友人散伙叫散水。
银包扁扁的叫无水
有欺骗牲的叫掠水
功夫不够位的叫水皮
胡吹乱谈的叫吹水
脑子不灵光的脑入水

这些我是听来的，粤韵。

凌华光

林老，此律看了好多遍。
看不出是那位將軍。
"看到龍城白骨，想起了霍去病，衛青，李廣，看下去又不是。
又好似近代，彭德怀，陳炯明又不是。应是歌唱将军李双江，红星照我去战斗。
將軍，是個銜名，我記得「寒光照铁衣，将军百战死」。将军多死沙场。
将军有泪，可以，这位将军在流泪。必须属实。读后竟然让人时空在交错。
它不同梅花泪，梅花怨，梅花愁，用拟手法，借物思人"。
_____仍然有同感
也同意这种看法：“时下的诗风是精雕细琢，务为工巧，眼里但有浮辞叠句，了不知风骨之所在矣。”一首诗，如没风骨，就很难算得上好"。飘红(整版而言)过宽.

格那丁

天地间事物本无多少两两相对的，所谓对偶，不过是一种人为的模式化。“成对相反物”（列维-斯特劳斯的）的出现与早期人类的范畴化有关，是一种低级的思维方式，后来被纳入了中国特有的大一统、方正规整意识，便使其越发地流行起来了。其实，这种过度的对偶模式乃是入了魔道，是违背天意和自然之道的。写诗过分专注于寻找两两相对的事物，一门心思搜寻对立体，搞得来天地一色，日月同辉，什么都方方正正的，看似好看，实则单调乏味。我们欣赏的是法度中的自由与自由中的法度，而讨厌这种豆腐块似的垒砌，何况发乎本心真情的诗词呢？

钱塘沙歌

“秋寒甚”正是佳处，黄仲则曾有“寒甚更无修竹倚”之句。

一袖轻烟

立马风前老栋梁，孤身瘦影旧戎装。——给人以廉颇老矣之叹，壮士暮年的悲凉油然而生，为全诗奠定了基调。

山河破碎雕弓断，家国苍茫晚树凉。——紧密承接首联，由所见到所感，疮痍满目自然生出晚树凉之感。如杜甫“感时花溅泪，恨别鸟惊心”。晚树凉运用通感手法，很恰当地揭示了主人翁的心境。

曰暗江头悲大海，剑沈浪里哭斜阳。——对得很工，日暗和剑沈都为主谓结构词语，日暗与眼红、风寒结构类似，不是松子先生所言为形对动。日暗，《魏书·常珍奇传》：“﹝珍奇﹞屯于灌水。 石 驰往讨击，大破之。会日暗，放火烧其营。这里借指将军记忆中的某次轰轰烈烈战斗。剑沈则是将军现状，今昔对比，怎不对斜阳而泣？

龙城白骨秋寒甚，谁吊当年古战场。——尾联如一组镜头缓缓推近，战场上白骨森森，秋风瑟瑟，自然引出感慨，深化主题。
全诗结构紧密，苍凉大气，不失为律中上品。秋寒甚用在此处正合将军心境，若说读来别扭的话，可改为秋寒里、秋霜下等。个见！

草橋

冯将军，英名天下闻。将军少小能杀贼，一出旌旗云变色。
江南十载战功高，黄褂色映花翎飘，中原荡情更无事，每日摩摩挲腰下刀••••••••
将军气涌高于山，看我长驱出玉关，平生蓄养敢死士，不斩楼兰今不还。••••

黄宗宪此诗咏其谅山大捷，大败法军，此诗刻画将军，虎虎而生，盖效忠公。
冯子材，广西钦州人，光绪年，任广西、贵州提督。

林峰

一拙诗[ 将军泪 ]竟有如此争论，非常好! 不论对错，只要是经过思维写出来的都有价值，都表欢迎。这就是论坛的应有之道。

林峰

“秋寒甚” 不能改，“甚” 是程度的表达，也是夸张的修辞方法。

草橋

林老此律，词汇撷取编排非常优美。读后有些些苍凉、忧国感觉。
读下去，有点胧而统之感觉，虽是将军离宫，解甲不返，始终不能托出「人物神气」，诗人可叹，可悲，看出作者忧国忧民，无可厚非，毕竟，我读下去，有点疑问，这位将军是谁呢？按剑长啸，八千里路云和月，拍遍栏杆、无人会。

文章，所托出第一要则就是「人物」
汪伦送李白也好，李白感恩汪伦亦罢，总有「人」入诗，才叫「诗中有人。」