|
|
发表作品越来越利益化:《诗刊》不可推卸责任
撰稿：郑正西
本文就可以在网上公开的材料分列为九个问题，不宜在网上公开的材料不在此列。
我们网络诗选平台创办于2010年2月，以下所写情况当然是近三五年的事；具体而言，是《诗刊》社的李小雨退位，商震上台掌管《诗刊》的事。
正文之前，还是引用商震的“手足兄弟”朱零写的送商震去《诗刊》的那篇《驼铃》中对商震的介绍文字，对了解商震是一目了然。朱零写道：“大家都知道，商震一旦调走，《人民文学》的日子可就不好过了，不但同事不愿意他走，领导更不愿意他走，商震不仅是家里的顶梁柱，也是单位的顶梁柱，他一走，《人民文学》下半年的工资奖金可就不敢保证了。当然，《诗刊》的人高兴了，他们的工资奖金不愁了”。我知道商震是干什么的，就是从朱零这篇文章得到的信息。
一个跑广告出身的商震，进了《人民文学》捞钱有功，成了《人民文学》顶梁柱，当上了副主编。朱零在《驼铃》中还写道：“我见证了他在牛逼的路上一路飞奔，眼看着他当官和入党，眼看着别人求着他当官和入党。”朱零说商震家中存放的好酒数不清，也有存了50年的茅台。朱零还写道：“近两年商震写了不少随笔。是不是文人一当官就开始写随笔？我见过的好多人都这样的。他还煞有介事地给自己的书房起了个名字，叫“三余堂”，一付很有文化的样子，他很为这个名字得意”。
再看2015年12月7日一位博名“轻舞为君”者在网络诗选的一篇博文留言写道：“前两年，我还给我们公司诗歌爱好者征订某国刊，现在取消订阅了，很意外啊，是我们公司诗歌爱好者拒绝要该刊物的。”其实，类似留言又何止这一位诗友！
了解了商震的来历和擅长，对他掌管《诗刊》之后的戏，也就容易解读了。三五年来，《诗刊》已是明目张胆地为钱而战，以下只是有目共睹的几件事：
一，清除异己，重建江湖。
商震从李小雨手中接手《诗刊》，其方向有明显的不同。李小雨致力于推动诗歌，尽己之力，为中国诗歌留下一点贡献；商震则是借诗歌高地千方百计捞钱。唱的是两出戏。因此，商震必须逐步清除李小雨的影响，重建与他味口一致的圈子。后来的《诗刊》编辑，为什么有的无缘无故被踢走，有的（比如刘年）突击调进《诗刊》社，答案并不复杂。你看，朱零在某地公开破口大骂：“李小雨是什么东西”。便可以想见其中的圏子斗争。
二，《诗刊》头条公开发表抄袭诗歌。
2012年10月下半月的《诗刊》，破例把头条给了重庆9岁的儿童徐毅，这是《诗刊》创刊55年来从没有的历史。在孩子的头条刊出之前，商震高调会见了徐毅父亲（某作协副主席，某报副主编），这不得不让人产生联想。《诗刊》头条刊出两个月以后，媒体报道铺天盖地，9岁的徐毅因此加入了重庆市作家协会。商震也被邀请去重庆“讲课”。问题是，发表的头条作品中竟然有两首是抄袭作品。更露骨的是，发表前，孩子家长公开说了有两首是“仿写”。但商震却说“有超越名家的妙笔之处”。请看9岁的孩子超越了叶圣陶吗？
《风长什么样子》
徐毅
风长什么样子
谁看见过它？
花儿微笑的时候
我知道风正在说笑话
原作：《风》
叶圣陶
谁也没有看见风，
不用说我和你了。
但是河水起波纹的时候，
我们知道风来游戏了。
三，发表作品越来越利益化。
《诗刊》作为中国唯一的一家诗歌国刊，有着光荣的传统和很高的声誉。在社会进入市场化之后，纯文学刊物严重受挫，当然不是商震的责任，但当你受命《诗刊》掌门，你无力挽回10万份发行量，可以理解，但你至少不该往伤口上撒盐。表现之一就是发表作品存在与钱的交易，与色的交易。尽管这些交易是私下进行，很保密，但世上哪有不透风的墙？群众都在说这已是公开的秘密。连商震本人也不得不承认，他在他的文章《诗外功夫》中这样说：“我肯定承认有些女诗人，利用一些手段刊发一些作品”。请注意，是“有些”，不是个别。是哪个女人不停顿地在《诗刊》发作品还用点名吗？她的诗有那么好吗？全国有多少人在写诗，为什么把国家的《诗刊》办成圈子利益诗刊？这种现象历史上也有过，但当今越来越严重，越来越放肆。我以个人名义早就提出过，《诗刊》应当实行发稿署名选稿人制度，这是杜绝发关系稿的监督方法之一。
四，炒作余秀华的彻底失败。
先要弄清一些基本概念，比如，农民必须在田间操作，战士必须在靶场习武，而诗人，一定是安静才能写出好诗歌。写诗不是搞爱国卫生运动，不需要闹闹嚷嚷，不需要树立“诗歌劳模”。从古代李白杜甫，到现代北岛，都是因为他们的诗歌文本得到认可，自然而然地成为一代名人。为什么诗歌到了商震手上便需要炒作来树名人呢？这完全不符合诗歌行道的规律。再看我们的邻居，小说界，散文界，有“小说余秀华”，有“散文余秀华”吗？那么，商震为何这么特别？只能说明两点，一是他不懂诗歌的特点和规律，二是想树立“政绩”，表示他是“接地气”的诗官，他是同情“草根”的诗官。什么是诗界的“草根”？我认为是所有身处底层，老老实实写诗者，都是“草根”；而商震们可笑，按诗人从事的职业去划分“草根”。
退一万步讲，即使诗歌真的要树立一个榜样，也不应该树一个“不关心人类，不关心国家”，一个在北大学子讲台上喊叫“励志个屁”，一个写诗说“雅安地震和我有什么关系”，一个骂人如麻，阴毛满天飞的余秀华。德艺双馨不仅是习主席讲的，而是古今中外对一切从艺人员的要求。
炒作余秀华是《诗刊》一次有策划，有预谋的活动，炒作启动之前，刘年便告诉余秀华“你等着红吧”，便是证明。从事实看，炒作余秀华至今一年多了，从何证明这场炒作“提升”了诗歌？余秀华除了“睡你”一诗走进千家万户，还有诗流传了吗？余秀华的诗写方法有谁学习了呢？诗歌走出了边缘了吗？盘点一下，这场炒作谁肥了？大众受益在何处？相反，因为炒作余秀华，带来了诗歌审美的混乱，造成了许多诗人之间的争吵和不和。当然，树立任何一个诗人为榜样，都会有人不认可，但不认可余秀华的太多太多。连不参与诗歌派别的黄灿然老师也没看好余秀华那些小我诗歌。《星星》原主编梁平说得好：诗歌的发展应该是安静的，不该有高潮。一旦出现了非正常的状况，一方面是社会生了病，另一方面也有可能是诗歌本身生了病。”
五，近年《诗刊》还树立一些什么人为优秀？
商震掌门《诗刊》乐于树立沈浩波为旗帜，在网上发沈浩波的超大相片胜过领袖像。对沈浩波，诗民的多数反感，因为他的诗歌文本劣迹很难从这代人记忆中抹掉。写下半身的不只沈一人，但是写到了“极至”的只有沈一人。那些流氓地痞也说搞女人屁眼，但流氓还不至于写成诗。沈浩波就写了一首《搞她屁眼》，你叫联合国评评，世界上有哪个国家哪个诗人写这种恶心下流诗歌？沈浩波近年还把站岗的武警军人写成“性用品店里的假阳具”。就是这首诗，被《诗刊》修改后也获了《诗刊》大奖。
中央有关评奖意见中指出，有劣迹的艺人不能评奖。要知道，在诗歌界，“劣迹”多指文本。
被《诗刊》捧上了蓝天还有雷平阳。雷平阳，朱零，商震，刘年，酒肉铁杆江湖圈。圈不圈暂且不说，可是，雷平阳是公开宣布用小说分行写诗歌，他公开振振有词说，谁也没有规定新诗应该怎样写。把新诗说成与古诗无关的无父无母的“新文体”是无知的。用小说分行写诗歌，充其量可以作为个人探索，作为主流《诗刊》能推举吗？这样一位无知的大名人就被《诗刊》高高竖起，给了多少奖金给他，《诗刊》知道。天天为民喊苦的雷平阳一毛不拔，从未见他从大笔的奖金中拿出一块钱去救济他笔下那些受苦民众。重庆诗人唐刚把他多少年积蓄下来的稿费全部捐出，献给诗歌。《诗刊》呀，你应该树正能量诗人才对！
大家都很纳闷，这些年，《诗刊》的审美观，价值观，怎么让多数诗人难以理解和接受呢？这中间，到底有什么原因或利益关系呢？
六，拿国家诗刊耍流氓
大家知道，余秀华的《狗日的王法》不是诗，是她作品未评上流派网的“中国好诗歌”之后，她恨王法不帮忙，不给王法生儿子了，还写诗臭骂他。王法是一位诗歌前辈，是一位受人尊重的长者，却被余秀华的“诗”骂了15种日法----狗日，驴日，鸡日，鸭日。。。。余秀华无教养，《诗刊》也无教养吗？不可想象的是，《诗刊》在微信平台2015年1月17日发的帖子《余秀华：谁的阳光力量？谁的苦难鸡汤？》，说什么“在写作中，余秀华自由不羁，并不限于农村风景”。这是《诗刊》平台发出的荒唐点赞，令人震惊！截图如下：
网上诗人对此表示极大愤慨，不能为了炒作余秀华什么都不顾。《诗刊》却不予理睬，似乎在说：“我是官刊，能把我怎么样？”是的，我不能把你怎样，会有人把你怎样。等着瞧！这又让人联想起〈诗刊〉装模作样，开设什么“纳言”专栏，召开“纳言”座谈会，表示倾听大家对《诗》提意见，全是作秀而已。
七，四处布道，不务正业
这些年，只要你搜索一下百度，便可以知道〈诗刊〉马不停蹄，忙得不可开交。一位诗友和我聊天说，商震来参加他们一个会，想和他说说话，他没空，他急着赶往机场飞去参加另外一个会。看去，商震一脸疲倦苍白。你看，多可怜。他们忙，不是看全国各地来稿忙，不是回复来稿，提出指导性意见忙。他们在忙于四处挂名搞诗赛，他们在忙去各地当评委，他们在忙四处建“诗歌基地”，他们在忙于奔赴茅台酒厂的路上，商震还要忙于走穴，去各地讲“冬天是冷的，夏天是热的”诗歌“讲座”。表面上在为中国诗歌“奔波”，实际上，是“洪湖水浪打浪”中所唱的：“早上船儿去撒网，晚上回来鱼满舱”。个人利益大大的有。
〈诗刊〉热衷于搞这些东东，请问评出了好作品吗？结果是，诗官口袋装满了钱，裤裆里装满了色，才是真。
什么才是他们的正业呢？我认为，把时间用来读各地来稿，用来在网上走街串巷发现一线好诗歌，选出真正的好作品，办好〈诗刊〉，才是正业。你的刊物作品质量提高了，发稿渠道公正了，即使没发作品的也会尊重你，也会订你刊物。一天到晚飞来飞去，去评奖，去坐主席台，风光得很，但是有啥用啊？
我觉得，作为国刊的〈诗刊〉还有一个重要的正业是，引导全国诗人往正能量的方向走。〈诗刊〉与全国诗人之间当然不存在行政上的领导与被领导关系，但在业务上，学术上，行使引导作用是可能的，也是应该的。利用〈诗刊〉博客和微信，不断展示好诗歌，对比和分析一些负能量的诗歌，让中国诗歌朝健康方向发展，让错误的诗歌没有市场，这才是不愧为国刊的称号。
当今，由于少数人错误理解诗歌什么都可以写，错误理解新诗无标准，网上的负能量诗歌仍然可见。比如这样的所谓诗就应该得到制止：
《一位父亲和女儿的伦乱情》
作者：蓝煤
我今年60岁
中年得女
很不幸
在女儿3岁那年
她妈妈撒下我们父女俩走了
从此女儿由我一手带大
即使洗澡也都是我给她洗
我对女儿的爱抚
随着女儿年纪和身体的增长
开始有一种说不清的爱昧和欲望
也许是太过于积压的结果
女儿13岁那年
在我的主导下我和女儿发生了性关系
女儿没有拒绝
（很恶心，以下省略）
《的士司机和老婆的对话》
作者：丁小琪
车被交警罚款了
还扣了驾照
老婆宽慰说：
亲爱的
别生气
等咱有了儿子
取名就叫“交警”
白天他叫你爹
晚上你日他妈
〈诗刊〉拥有体制给予的权威优势，如果利用这个优势，少去跑评奖，少去搞基地，把时间用于诗歌领航，用于诗歌写作难度和写作方法的探索，个人少捞点钱，为诗歌积了德，后人会铭记你。如果这样作，个人名利会被砍掉，需要勇气，需要献身精神。谁叫你当编辑呢，自古以来，编辑就是为他人做嫁衣；谁叫你当诗官呢，当官就别想发财，想发财就别当官。
八，谁造就了“诗歌女皇”---荣荣
我的文章对宁波女诗人荣荣产生浓厚兴趣是源于周啸天打油诗获鲁奖。周啸天比余秀华有自知之明，他得了不该得的鲁奖后，很快走人，不再在网上和别人吵。周啸天回家守着奖杯不吵了，荣荣出来吵了。因为荣荣是鲁奖评委，是投票给周啸天的评委。所以她跳出来痛斥“网络环境恶劣”，坚决捍卫中国作协权威性。从那时起，我深入了解荣荣是何方神圣。她真的来头不小：宁波市人大代表，浙江省作协副主席，宁波市作协主席，〈文学港〉主编，宁波知名记者老婆，鲁奖获得者（而且是带着记者去领奖的国內唯一女人），鲁奖评委和终评委，〈诗刊〉重大活动的不能缺席者，〈诗刊〉茅台杯奖评委。要问她得过什么大奖，回答太费劲；如果问人民文学和诗刊的诗歌奖她有哪些没有得过，回答就很简单----基本没有。你说这样一位红得发紫又紫里透红的女诗人怎么不叫“诗歌女皇”？诗界被捧成“丰胸肥臀”的女诗人也有，但与荣荣比，是小巫见大巫了。就是说，从诗歌获得名利的最大女户，非荣荣莫属；还有，能常与“诗歌领袖”商震推杯换盏，还能得到“诗歌领袖”细心观颜，从她脸上看出忧伤的，也是非荣荣莫属。荣荣的诗歌真有那么好吗？是的，她的诗有些句子不错，可惜她的好句子多是用来写无病呻吟的“更年期”，用来写男女做爱，男人“火箭”熄火，用来写劝“远山远水”的男人忍一忍，天亮就好了。她的诗像注射了荷尔蒙才出厂。
说到荣荣，不得不说说袁敏。都是女人，都是浙江省作协副主席，都是浙江文学刊物主编。袁敏是浙江省级知名刊物《江南》的主编，荣荣只不过是省下面一个宁波市的《文学港》主编而已。袁敏远远没有荣荣幸运，为什么？是才华不如荣荣？是对文学的贡献不如荣荣？都不是。原因只有一个，因为钱。荣荣为《诗刊》社办了十多年的所谓“春天送你一首诗”活动，你可以想象每年要花多少钱，能吸引《诗刊》一群官员不停往宁波飞，你袁敏有这能力吗？我说过，如其说毎年“春天送你一首诗”，不如说每年“春天送你一个大红包”。这笔大账，相信总有一天是要查一查的。
九，撕下遮羞布，赤膊上阵拿钱过年
去年底，诗坛曝出一大评奖新闻，由《诗刊》社和苏州科技城联手搞的一个“诗歌奖”揭晓，获一等奖的公然是商震和荣荣，获二等奖的名单里竟然有刘立云（《诗刊》主编助理）和低调名家娜夜。这么一个让人笑喷的获奖名单，成了2015年中国诗坛最后收场的一道“风景线”。
这里，人们有理由发问：
1、《诗刊》社参与举办的诗赛把奖评给《诗刊》社的头们，荒唐不荒唐？
2、凡诗赛都有评奖机构，该诗赛始终不写谁评的奖。
3、所谓诗赛必须自愿投稿，再由评委评出获奖作品。这个“科技城”诗赛真是“高科技“，请问商震、荣荣、刘立云投稿了吗？娜夜会为这种奖去投《起风了》吗？杀了我也不相信。
既然没有投稿就能获奖，这是什么行为？真正投稿的各地诗人，被选出55名列为无奖的“优秀奖”作为“陪葬”。你说他们是怎样在玩弄诗歌，你说他们是在怎样愚弄诗人，你说这些中共党员的诗官是怎样要钱不要命了！也好，这次赤膊上阵的以诗歌之名进行“文明腐败”，为我们解答了诗坛之黑，诗坛之脏。也为我这篇文章找到了最好的结尾。
|
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2016-1-8 23:31:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2016-1-9 08:30:25
发表于 2016-1-12 12:20:25
