王力“律诗的对仗出句与对句不能同字”是没有根据的

金筑子

王力“律诗的对仗出句与对句不能同字”是没有根据的

王力在《诗词格律》第四章对仗第二节“古体诗的对仗”中说：“古体诗的对仗和今体诗不同。第一，今体诗（律诗）的对仗，出句与对句不能同字；古体诗的对仗，出句与对句可以（而且常常）同字”。

王力先生在这里的论述犯有两个毛病：

1、近体诗的格律是句的平仄、句的字数、句的句数、句的粘对、句的对仗。没有“对仗句不能同字对”这一限制。

2、不受近体诗约束的诗叫“古风”，古风本无格律，所以就没有“古体诗与对句可以（而且常常）同字”这个“可以”的另一种“格律”。这就如说“中国讲计划生育，限制生第二胎。外国人则可以生第二胎。”外国人既然不讲计划生育，这“可以生第胎”就是一句废话。同样，古风不讲格律，“这古体诗的对仗，出句与对句可以（而且常常）同字”一句就是多余的。

现在来说“今体诗（律诗）的对仗，出句与对句不能同字”。律诗的格律不同于古风的地方既然只是“句的平仄、句的字数、句的句数、句的粘对、句的对仗”六个要素，就没有“今体诗（律诗）的对仗，出句与对句不能同字”这一个要素。唐人律诗中的同字对虽然少，但它不是格律的原因，是没有必要。一旦有必要，唐人同样用同字对。例如：

杜甫《得舍弟消息》

乱后谁归得，他乡胜故乡。

直为心厄苦，久念与存亡。

汝书犹在壁，汝妾已辞房。

旧犬知愁恨，垂头傍我床。

汝书对汝妾，汝字为同字对。

常建《听琴秋夜赠寇尊师》：

琴当秋夜听，况是洞中人。

一指指应法，一声声爽神。

寒虫临砌默，清吹袅灯频。

何必钟期耳，高闲自可亲。

一指对一声，一字为重字对。

沈佺期《龙池篇》

龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。
池开天汉分黄道，龙向天门入紫微。
邸第楼台多气色，君王凫雁有光辉。
为报寰中百川水，来朝此地莫东归。

天汉对天门，天字为同字对。

我现作一首：

私塾旧书功，儿时忆发蒙。
来鸿对去燕，宿鸟对鸣虫。
三字经牢记，千家诗悟通。
文昌宫早毁，坡土剩苍穹！

来鸿对去燕，宿鸟对鸣虫：《声律启蒙》中的对句。有同字“对”为对仗。
    古人的律诗中应该还有同字对，杜甫一首就是北山钓者才提供的。

皖江轻舟

学习了，好资料！