七律.步韵南山人首版 忆放牧

环陂子

七律.步韵南山人首版 忆放牧
晨曦才露尚初晖，草际流溪响翠微。
带露滴珠尤恣意，掠眉纤絮若轻飞。
幼娇纪小早学识，童趣经年未愿违。
策马扬鞭偏黝瘦，栉风沐雨绿而肥。


附：南山人首版原创 忆放牧（步杜老秋兴之三）
每卧冈头看落晖，漫山秀色渐稀微。
阿哥横笛哞牛起，细妹扬蒿叱鸟飞。
荐学门高心已服，登堂阙远意先违。
曾经击壤歌如是，天下渔樵乐自肥。

古道一夫

晨曦才露尚初晖，晨曦才露当然是初晖，复意。

古道一夫

幼娇纪小早学识，童趣经年未愿违。
表述不清楚，且合掌。

环陂子

古道一夫 发表于 2015-11-11 19:56
晨曦才露尚初晖，晨曦才露当然是初晖，复意。

本就愿意这样，正常。

环陂子

古道一夫 发表于 2015-11-11 19:58
幼娇纪小早学识，童趣经年未愿违。
表述不清楚，且合掌。

没什么合掌，好对

古道一夫

环陂子 发表于 2015-11-12 20:51
没什么合掌，好对

奔驰的骏马

环陂子

浣花女

幼，童。这两字就合了。对仗要一虚一实。妄言！

环陂子

浣花女 发表于 2015-11-14 09:21
幼，童。这两字就合了。对仗要一虚一实。妄言！

啥叫“对仗要一虚一实”？从哪弄出来的“对仗要一虚一实”啊?请拿出“对仗要一虚一实”出处吧。
另,“幼娇”是强调儿童被“娇宠”，用偏正组成词组，所以词组“幼娇”对仗“童趣”

对仗，结构相同,字数相等,意思相近或相反的,两两相对

环陂子

浣花女 发表于 2015-11-14 09:21
幼，童。这两字就合了。对仗要一虚一实。妄言！

对仗，结构相同,字数相等,意思相近或相反的,两两相对。

环陂子

虚词:副词,介词、连词、助词、叹词、象声词
实词：名词、动词、形容词、数词、量词、代词
比如：“之"字虚词，”门“是名词，之和门能相对吗？

玉种蓝田

七律.步韵南山人首版 忆放牧
晨曦才露尚初晖，草际流溪响翠微。
带露滴珠尤恣意，掠眉纤絮若轻飞。
幼娇纪小早学识，童趣经年未愿违。
策马扬鞭偏黝瘦，栉风沐雨绿而肥。

朋友既然将诗贴在了砸诗台，当然是要砸的。上边朋友都提出了比较中肯的意见，下边，我根据上边朋友提出的意见终和诗中可推敲之处谈一点个人愚见：
  晨曦才露尚初晖，草际流溪响翠微。
晨曦，黎明时候天边出现的微光；尚，还；  晖，阳光；草际，草边；翠微，青翠的山坡或山色，也可指青翠的山脚。
       根据解释，首句着实有点啰嗦重复，朋友说是复义，复义也是一种啰嗦，一般不是特殊需要还是不要复义为好，因为诗字数少而要尽量表达较多的内涵，每个字都显得极其重要，多一个字都是浪费。
       第二句，我的感觉草际两字就多余了，因为后边有翠微两个字，如果换成林下、绕石或其他能扩大内涵的词语会更好些。

带露滴珠尤恣意，掠眉纤絮若轻飞。
       露，水珠；若，像、如、似。
       颔联两句欠通顺。我想滴珠可能是指下滴的水珠，既然是水珠，怎么带露呢？颔联对句中的若字在这里不是文言助词，应该是一个动词，既然是动词，这个动作就多余了，因为轻飞也是动词。
幼娇纪小早学识，童趣经年未愿违。
      此联中，纪小两字多余了。前边幼就是年纪小，后边再“纪小”就啰嗦了。

纵观全篇，除了上述多处尚需再推敲，首尾呼应也不够。首句写的是一天的早上，是生活中的一个片段，颈联的经年、尾联栉风沐雨好像是长年累月，前后显然矛盾了。另外，尾句“绿而肥也费解。

浣花女

环陂子 发表于 2015-11-14 11:37
啥叫“对仗要一虚一实”？从哪弄出来的“对仗要一虚一实”啊?请拿出“对仗要一虚一实”出处吧。
另,“幼 ...

黛玉论诗云：“诗什么难事，也值得去学！不过是起承转合，当中承转是两副对子，平声对仄声，虚对实的，实对虚的，若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得。”这里说的虚实，不是虚词和实词，是虚写和实写，使用虚写和实写，就自然避开了意近现象。

浣花女

环陂子 发表于 2015-11-14 11:40
对仗，结构相同,字数相等,意思相近或相反的,两两相对。

先生请看这两对算不算合掌：
“花径不曾缘客少，蓬门今始为君开”

“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴”。

浣花女

环陂子 发表于 2015-11-14 11:55
虚词:副词,介词、连词、助词、叹词、象声词
实词：名词、动词、形容词、数词、量词、代词
比如：“之"字虚 ...

王力先生的原话：“合掌是诗文对偶意义相同的现象，事实上就是同义词相对。”

环陂子

玉种蓝田 发表于 2015-11-14 14:26
七律.步韵南山人首版 忆放牧
晨曦才露尚初晖，草际流溪响翠微。
带露滴珠尤恣意，掠眉纤絮若轻飞。

简单说，评贴不要这么啰嗦，如同你说作诗要惜字一样。“珠”可以带露的，因为"露"含有凉的意思。珠带凉意是可以说得通的。

环陂子

浣花女 发表于 2015-11-14 14:38
王力先生的原话：“合掌是诗文对偶意义相同的现象，事实上就是同义词相对。” ...

合掌是意义相同这话没错，亦即王力先生说的没错。但是你说的“对仗要一虚一实”不对，对仗要实词和诗词相对，“之”字是虚词“门”字是实词，“之”字不能对仗“门”。你这样对仗是笑话了。