|
本帖最后由 金筑子 于 2015-10-17 17:27 编辑
看看网络骂将李光前等对毛的攻击之词
中华诗词论坛上的网络骂将金筑子又贴出骂诗:
http://bbs.zhsc.net/forum.php?mo ... 3D1&_dsign=830fdd15
黄鹤楼
何人三国建斯楼?引得老崔题壁诌。
黄鹤白云空渺渺,碧天紫燕寂悠悠。
忽来天地毛诗霸,长使古今高士愁。
铁路大江谁一线?痴呆无奈抱清瓯。
--------金筑子在这首胡诌的骂诗里,将唐诗人崔颢骂作“老崔题壁”“诌(胡编乱造)”,骂毛诗“霸”,骂持一线铁路说者“痴呆”,是“赞颂大清”!
金筑子自己说八年以来,他就对毛诗有看法:粗糙,多次修改,诗意平平,时间造假,为此金筑子先后发表多篇帖子造谣诬蔑贬低毛诗词,这次提出一线指长江说是最新的一篇。
本来霍玉厚和公木在1994年解读毛诗词时提出了一线长江说,是出于学术,为了全面,在介绍了公认的铁路说之外备为一说而已。金筑子这次提出却是别有用心的:它是作为贬斥毛的一发炮弹来用的。所以他在诗中骂毛为诗霸。
最可笑的是引来一帮跟风者,其带头人就是比金筑子还有名的网络骂将李光前。针对毛本人认可的一线指京汉铁路的解读,听听这位骂将是怎样骂毛的吧:
学堂窝人|李光前 :《菩萨蛮 黄鹤楼》作者选择的是长江、黄鹤楼和神话传说。一首小令,有此题材足矣,干嘛还要扯到铁路?
有人说“茫茫九派流中国”写了长江,“沉沉一线穿南北”再写长江重复。由支流写到武汉,长江到头了没有?接着写中下游哪里重复了?插进铁路,有何必要?只能是不伦不类!
有人说,这铁路是贯穿京广的大动脉,能说明什么?难道要歌颂清政府或国民党政府的成就不成?
理解的关键是“穿”,穿,是横穿还是纵穿?穿有穿破之义项,穿破西东将全国分为(江)南(江)北。这就把全国囊括进去了,表现了毛泽东的广阔襟怀。
本来很好理解的句子,有些人为了显示自己博学,有些人为了玩弄诡辩,争得不亦乐乎,实属可笑。
------可笑的是谁?可笑的正是李光前!李光前本来是浏阳四中的一位退休语文教师,还自称是诗人,其语文知识怎会如此不堪?
1、 一首小令,怎么就不可以写铁路?谁规定小令不可以写铁路?写了铁路,就是“不伦不类”?典型的一副诗霸嘴脸!
2、 “茫茫九派”是只指长江支流吗?下一句必须写“长江中下游”?又是你这个诗霸规定的?若第二句不是写长江就是“长江到头了”?
3、 写了铁路,就是“歌颂清政府或国民党政府”?中国古代历届政府所有的建设成就都是错的?写长城是赞颂秦始皇、写大运河就是赞颂隋炀帝吗?这是什么逻辑?你把历史上建设了祖国的人民的功劳置于何地?李光前在这里玩弄的显然是西方自由民主分子否定中国历史的虚无主义那一套,彻头彻尾的极左面目。造谣污蔑谩骂毛诗词,目的无非就是否中国人民的领袖毛泽东,这是和金筑子的目的是一致的。
4、 一位曾经当过语文老师的六十多岁的人,怎么能说出“穿,是横穿还是纵穿?穿有穿破之义项,穿破西东将全国分为(江)南(江)北。这就把全国囊括进去了”?“穿破”是衣服穿在身上,时间久了磨破之意,单独一个穿字,怎么会“将全国‘分’为南北”?那为什么不用“分”字?李光前无非又在为金筑子攻击毛用词粗糙诗艺平平制造论据而已。
金筑子等继续他的奇谈怪论:
金筑子:在汉语里,有横贯南北和纵贯南北之分,都是南北,方向不同。
大眼怪:千线万线无关路线
春风唤雨:铁路说哪怕举一个一线比铁路或马路的诗出来也好啊,干吵有什么用?
潭州雨梦|傅作林先生一口气举了七十多个含“一线”和“路”的诗句出来。傅先生举这么多的例句乃是为证明“一线”非独指长江,还可指路。居然不知长江也是“路”,在古代长途旅行或运输时比车马通行之路用得更多的“路”!(混淆概念的诡辩:辩论焦点是“江”还是“路”,别人证明了是“路”,诡辩者说“江也是路”,混淆概念法)
春风唤雨:金先生是不是写了一首讽毛诗霸的诗?那个以辱骂论坛高管上位的不学无术之徒李晓惠居然看不懂,在那儿高挂起来批判,引来了几个蠢得像猪一样的毛诗霸,在那里把嘴巴都歪到了耳朵跟深挖曲解。(无理谩骂只能说明他们理屈词穷!)
|
|