《次北固山下》的另外一个版本

穿越梅嶺

次北固山下客路靑山外，行舟綠水前。潮平兩岸闊，風正一帆懸。
海日生殘夜，江春入舊年。鄉書何處達，歸雁洛陽邊。
這是唐代詩人王灣的作品，歷代為人們所傳誦，被奉為經典，也是流行的版本，幾乎所有的唐詩選本都收錄了它，特別是影響較大的幾種唐詩選本、如明人高棅的《唐詩品匯》，清人沈德潛的《唐詩別裁集》以及廣為人知的《唐詩三百首》。宋人尤袤在其所撰的《全唐詩話》中收錄的版本卻與諸本有異，詩的題目也不同。

江南意
南國多新意，東行伺早天。潮平兩岸闊，風正一帆懸。
海日生殘夜，江春入舊年。從來觀氣象，唯向此中偏。
兩種版本，究竟哪一個版本是王灣的原創？明人王夫之在他的《唐詩評選》中取後者，他從詩的描寫和對詩境的分析中中得出《江南意》才更符合作者當時所處的環境和心情，認為高棅在編選《唐詩品匯》的時候所依據的是別本“不但蹇拙失作者風旨，且路由青山，舟行綠水，是舟車並發，背道交馳矣。北固，江間一卷石而，安所得青山外之有路邪？頜腹二聯取景和美，了無客路之感。“鄉書”“客路”其來無端。“洛陽邊”三字，湊泊趁韻。此必俗筆妄為改篡，竊取少陵“戎馬關山”、崔顥“日暮孤舟”之意，割裂補輟而成。”
《次北固山下》和《江南意》雖然只是首尾二聯的不同，但詩的意境卻大相徑庭了，一為鄉愁而寫，一為路途景色所感，前者是客路無依的迷茫，後者是旅途光景有感，一愁感，一在有無之間，各有意趣，王夫之說《江南意》詩“的是江南風景，非特語似，抑亦神肖。”可能是出於個人對《江南意》的偏愛。
另《次北固山下》的“潮平兩岸闊”一句，在《唐詩別裁集》中作“潮平兩岸失”沈德潛這樣說“兩岸失，言潮平而不見兩岸也。別本作兩岸闊，少味”對於沈德潛的這個說法，我個人不認同，從煉字的角度來說“闊”好於“失”。（梅嶺2015/9/14）

厚公

從煉字的角度來說“闊”好於“失”，赞同穿越梅嶺先生此观点，拜读学习，问好！

君子赏兰

穿越梅嶺

厚公 发表于 2015-9-14 13:09
從煉字的角度來說“闊”好於“失”，赞同穿越梅嶺先生此观点，拜读学习，问好！ ...

謝謝先生留評，下午好

穿越梅嶺

君子赏兰 发表于 2015-9-14 20:04
学习了，问候梅嶺老师晚上好！

謝謝賞蘭留評，下午好