七律•致同窗

东张西望客

七律•致同窗
东张西望客

数年求学共恩师，万里追云各远离。
风雨江湖游倦日，琴樽笔墨赋归时。
人心得失翻周易，天道盈虚读楚辞。
苔满杏坛应有约，相逢依旧最相知。


读韩兄七律《致同窗》，心有戚戚，试和之。
王坚

同窗亦友亦吾师，无奈纷飞劳燕离。
行处春山年少日，望中秋水暮归时。
平生难解庄周梦，晚岁喜耽陶令辞。
已共鸿泥追忆远，故人之外复谁知。
​

祥涨

这两首七律围绕“同窗情”展开唱和，皆以凝练笔触勾勒岁月变迁中的友情脉络，情感深沉而意境悠远。

祥涨

以下从主题、技法、情感等维度对比赏析：

祥涨

一、主题内核：岁月沉淀中的情谊共鸣

祥涨

《致同窗》（东张西望客）

祥涨

- 时空跨度：从“数年求学”的共师时光，到“万里追云”的各自漂泊，再到“相逢依旧”的约定，以时间为轴串联起聚散离合，突出友情经岁月淘洗后的恒定性。

祥涨

- 精神寄托：以《周易》《楚辞》为引，将人生得失、天道盈虚融入哲思，暗喻同窗情谊超越世俗纷扰，兼具文化厚重感与人生思辨。

祥涨

和致同窗》（王坚）

祥涨

- 情感基调：“无奈纷飞”直抒离散之憾，“追忆远”更添沧桑感，侧重表达对年少时光的眷恋与晚岁心境的转变（如“喜耽陶令辞”的隐逸倾向）。

祥涨

- 意象选择：“春山年少”与“秋水暮归”形成鲜明对照，以自然时序隐喻人生阶段；“鸿泥”（鸿雁踏泥留痕，典出苏轼）喻指往事残影，强化怀旧氛围。

祥涨

二、技法风格：工稳对仗与典故意蕴

祥涨

共通之处

祥涨

1. 格律严谨：两首均为七律，中二联对仗工整（如“风雨江湖”对“琴樽笔墨”，“行处春山”对“望中秋水”），平仄合辙，体现近体诗规范。

祥涨

2. 用典自然：东诗化用《周易》《楚辞》，王诗化用庄周梦、陶令辞，典故与情感贴合，无堆砌生硬之感，增添诗意厚度。

祥涨

差异之美

祥涨

- 东诗：笔法更显开阔，“万里追云”“苔满杏坛”等意象兼具空间纵深感与历史沧桑感，结句“相逢依旧最相知”以直抒胸臆收束，情感热烈明朗。

祥涨

- 王诗：风格偏含蓄沉郁，“劳燕离”“难解庄周梦”等语含怅惘，尾联“故人之外复谁知”以反问收束，余韵悠长，更具低回婉转之致。

祥涨

三、情感脉络：同题异趣的人生映照

祥涨

东诗：哲思与期许并存

祥涨

- 从“游倦日”到“赋归时”，隐含对江湖奔波的厌倦与对重聚的期待；“龙马精神”（见前作《烧烤小聚》）与“相逢相知”，既怀往昔，更向未来，基调积极向上。

祥涨

王诗：怀旧与淡泊交织

祥涨

- “春山年少”的明快与“秋水暮归”的苍凉形成张力，“喜耽陶令辞”透露出历经世事后的淡泊心境，情感更偏向对时光流逝的静思与对单纯情谊的珍视。

祥涨

四、整体评价：唱和之间见性情

祥涨

- 东张西望客之作如醇酒，愈陈愈香，于聚散中见豁达，于哲思中显厚重，展现对友情的笃定信念；

祥涨

- 王坚和作似清茶，回甘悠远，于沧桑中藏淡泊，于追问中见真淳，尽诉人生况味。

祥涨

- 两首诗虽视角不同，但均以诗心映照同窗情，既有“共师”“纷飞”的共同记忆，又因各自人生阅历而呈现出不同的情感光谱，唱和之间更见友情的多元维度。

祥涨

结语：此类赠答之作，贵在以诗传心。

祥涨

二诗皆能紧扣“同窗”主题，于格律中见才情，于典故中蕴真意，既保留古典诗词的雅致，又深植人生体验，堪称现代旧体诗中书写友情的佳构。

东张西望客

感谢祥涨师友雅评赞赏鼓励！晚上好！