25版《中国当代古典诗词白皮书》尾声第四部分

滦平人 · 发表于 2025-4-19 10:51:28

本帖最后由滦平人于 2025-4-19 11:35 编辑

转自他坛：

25版《中国当代古典诗词白皮书》

本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已”

尾声：灭掉“元神”至关重要，“从娃娃抓起”才是王道

一、肃清“原生版非中国式诗论”流毒影响极为迫切

二、肃清两套“非中国式诗论”流毒影响的前提保证

三、对几个重大认知与节点问题的补充、强调与澄清

四、“大国防”视角下的中诗学会和当代所谓中华诗词

文/特约记者整理

记者：
吟者先生您好！听说您电脑疑似再度被黑，心境大差。现在可好些了？另外，上期尾段您说还有个重大原则性策略问题，就是“赦众式追责”。愿闻其详。
吟者：
不但没修好，反而被摆了一道。奈何？太气人，不说也罢。直接接续吧。哦，不急。还得再从“大国防观”、“斯德哥尔摩症候群”、“新文盲”型“诗词名家”、“武家店规”等角度审视一下中诗学会这枚国家级硕大“学术怪胎”才行！

1、“大国防”视角下的中诗学会无异于降将、逃兵

记者：
早在22版《中国当代古典诗词白皮书》第十六章第五节《从大国防角度看诗词文化核心阵地的全面沦陷》中，您就引入了“大国防观”，并曾郑重谈及“大国防”。
吟者：
“大国防观”乃是强调以国家综合实力为基础、全民参与并且涵盖诸多领域、旨在以国家利益为保卫对象的现代国防理念。当今天下，国与国决战岂止在战场啊！
记者：
“大国防观”既然将国防范畴从军事领域扩展到政治、经济、科技、外交、文化等领域，强调通过提升综合国力保障国家安全。那么，“全民参与”就极为重要了吧？
吟者：
“没有全民参与，便没有大国防”啊！怎奈在诗词学术乃至诗词文化领域，居然一直是由“官场特权阶层”做后盾的“过气型强权外行老干”在主导、在恶搞啊！
记者：
此前您曾郑重谈及，前苏联解体十年前，曾是“军事上数一数二、经济上数二数三”的超级存在。结果呢，结果那么大个前苏联竟于一夜之间“轰然解体”了啊！
那么，以“大国防”视角审视纯属“乌合”的中诗学会，彼等又算个什么呢？
吟者：
无异于“老弱残兵”甚或“降将逃兵”啊！一击即溃，一溃千里啊！夫复何言！
记者：
是啊！若非以“降将逃兵”作为主力军，“既去学术化”，又去真情化、还去艺术化、更去中国化”、“歪理邪说”级别的“两套非中国式诗论”，又怎么可能畅行无阻呢？请问，中诗学会旗下“日产量”“数以10万计”的所谓诗词又算个什么呢？
吟者：
总体而言——非指个体，不过“装满沙子的炮弹”而已矣。根本就没有战斗力嘛！居然成就了乌央乌央的“自我爆炒”型“新文盲”式“诗词名家”、“著名诗人”啊！
记者：
由前述各章乃至此前各系列的相关剖析可知，无论叶先生的“原生版非中国式诗论”，还是带头大哥的“加强版非中国式诗论”，其荒诞指数双双高达九级以上，怎就能赢得中诗学会中高端那么多强权外行老干及其舔痔之徒当众跪拜跪舔呢？
吟者：
当然是“境内外三大咸猪之手”联袂作祟使然。要而言之，则是“官场特权阶层”及其“官本位神威”使然。最恶劣的便是空挂个“学术性”幌子、却“集体性鹊巢鸠占”、“公然挂羊头卖狗肉”的中诗学会！实乃毁败学术与诗词之罪魁祸首啊！
记者：
有道是“隔行如隔山”，斯言信然。纵然党政军务出身的“强权外行老干”曾在各自领域取得过骄人成绩，在“诗词学术”领域，总体上终属“门外汉”嘛！
吟者：
客观地说，就“唯一的”国家级诗词学术社团而言，近三任中诗学会带头大哥均属“诗词学术外行”。尤其是近两任带头大哥，干脆就是“诗词学术棒槌”嘛！
记者：
既然如此，那就只能“倚权强行误导”，抑或“听任半吊子型所谓老学究摆布”而“瞎指挥”了吧？哦，忽然想起冀省【学会简介】来了，居然白纸黑字地载明：
“协会成立以来，先后由河北省人民政府原省长刘某彦，原副省长郭某岐，原副省长刘某生等担任会长，现任会长为河北省高级人民法院副院长郭某成担任。”
吟者：
各省市区县级学会其实都差不多，总体上均属“鹊巢鸠占”，中诗学会尤甚！否则，前述“指猴为马”式恶劣行径，亦即将“诗教”公然玩成“只在诗之毛梢层面”上“教作诗”的所谓“诗教在线”，又怎么可能在全国范围内“一刀切”呢？
记者：
中诗学会系统的确无异于强权外行老干的“后花园”、“自留地”！不少粗通文墨的党政军务官员离退后，便按官职大小，成群结队地自动入主“各级诗词学会”了。
吟者：
是的。尤其是中诗学会本部，那就是“官场特权阶层”的“后花园”、“自留地”嘛！关键之关键在于，居然早就“xi以为常”，成为“铁律”了啊！这才最要命啊！
更关键的是，彼等毕竟“既非诗词中人，更非诗词学术中人”嘛！“美西方文化疯狂渗透”之下，慢说“还手之力”，彼等竟连“招架之功”都根本没有啊！然则“大国防观”视角下，纵然彼等不想当降将、逃兵，也势必被成建制地俘虏嘛！
整个中诗学会系统，总体上还不就是这样吗？诗词学术核心阵地能不全面沦陷吗？全国范围内“一刀切”的“指猴为马”式“诗教在线”不就是明证、铁证吗？
更何况“权术长期公然强暴学术”之下，“斯德哥尔摩症候群”患者比比皆是啊！

2、各级诗官“斯德哥尔摩症候群”患者比比皆是

记者：
“斯德哥尔摩症候群”？这个比喻蛮生动形象呢！曾经看过李敖先生的一个短视频，内称张某良将军晚年得了斯德哥尔摩症候群。斯德哥尔摩症候群在心理学上有这样一个解读：就是说，当一个人被另外一个人强暴、胁迫的时候，太久了以后，她会认同这个强暴、胁迫她的这个势力。中诗学会各级诗官就是这样吧？
吟者：
是的。“官场特权阶层”及其主要代理人、代言人的“官本位神威”何其猖獗也！本届中诗学会尤甚啊！一介彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的诗词学术与诗词创作“双料外行”，居然几乎仅凭一己之力，便将“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团硬生生地打造成了“顺昌逆亡”式“一言堂”，其最高管理层“任内人事”居然“大规模异动”！居然“七上七下”啊！加之更有“重量级更高官”无原则地“站台”、“背书”、“力挺”，谁敢哪怕是“委婉地忤逆”呀？除非“不想混”了！
记者：
在22版《中国当代古典诗词白皮书》第十六章第五节《从大国防角度看诗词文化核心阵地的全面沦陷》中，您曾十分沉痛地阐释了以下事宜，其小标题分别为：
“1）诗之根基被毁”；
“2）诗之艺术性被毁”；
“3）诗之音乐美被毁，多方面的求真精神居然也被毁”！
吟者：
诗之根基就是“缘情”！绝非“俗情滥觞”甚或“信口雌黄”，而是“情至之情”或曰“至性深情”，并以“情动于中”为前提。竟被“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“知人论诗论”等等“非中国式诗论”系统性地从根本上刨掉了啊！
诗之艺术性则是多方面的。起码也应包括“出新”、“得味”、“炼字”甚或“不隔”嘛！竟被“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”全都踢到太平洋里“喂王八”去了！取而代之的竟是“言不由衷的新老干体”和“无衷可由的AI货”啊！
切莫小觑音乐美！音乐也能动心摇魄啊！吟者曾经披露，我听曹雪芹作词、王立平作曲、陈力演唱的《葬花吟》时，曾经突然周身发冷、直打哆嗦、而且幅度越来越大，根本无法自已，直至扯掉耳麦。听闵惠芬的二胡独奏《江河水》时亦然。
要而言之，“中华诗词艺术”就这“三大要素”嘛！居然全被毁了啊！“学术性”的中诗学会居然“官就是天”、“官就是法”、“官就是学术”、“官就是一切”啊！“官本位神威”已然肆虐太久，“斯德哥尔摩症候群”患者能不比比皆是吗？
记者：
忽又想起《武某县诗词协会学xi《端正诗词价值观》心得》了。对中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥实质性“去中国化”的《端正诗词价值观》，武某县诗协一干“学术混子”暨“诗词混子”竟敢公然以“导师”、“舵手”、“明灯”、“甘霖”、“引路星”、“引路灯”之类谀词跪拜跪舔并公开发表啊！
吟者：
那分明就是“不辨是非”、“不问善恶”、“不顾廉耻”的“诗词类忠字舞”嘛！
难怪疑似社科院文研所某专家对《武某县诗词协会学xi《端正诗词价值观》心得》及其作者当众如是痛斥啊！当真是“一针见血、一语中的、振聋发聩”啊：
“如此作品，文人“风骨”何在？领导一席话，底下一片喝彩，还用古雅的格律诗来写，还要到处发表，难道现代的读书人都是这样子的吗？”
“儒家诗学讲究“温柔敦厚”，这样直露虚浮的作品，何来“温柔敦厚”之风骨？”
“要写体会，大可用现代文来写，可以写得更全面，更深入些，在文章中尽可写写自己的领悟和思考，不必用古诗词来写。”
“现在从上到下的各级别诗词学会，都是大致一样风气。每次开诗课，大家在一起交流时，会长要么先说说上级相关部门对诗词学会创作的指导意见，要么号召大家创作歌颂什么会议、宣传什么地方特色、要么唱和某领导的诗作等等。几年下来，诗社成员几乎没有看到作品有什么进步，学问没进步、思想不活跃、艺术涵养打折扣，甚至越写越差。最后，诗社没有年轻人参加，都是老人帮，暮气沉沉，一点都不好玩。更有甚者，诗社或学会还要筹钱印书，印完后还要到处赠书，也不管别人要不要。”
“诗道远矣，夫复何言！”
记者：
对中诗学会“双料外行”型带头大哥实质性“去中国化”的《端正诗词价值观》，彼等居然也敢公然跪舔成“导师”、“舵手”、“明灯”、“甘霖”、“引路星”、“引路灯”！这与前述“盖棺论定逆流”中，将“充其量的加拿大籍三流学者”叶嘉莹先生尊为“诗词学术泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”行径，有什么本质区别呢？
吟者：
彼此彼此！性质“同样恶劣”啊！唉，都是“官场特权阶层”及其“官本位神威”作的孽啊！中诗学会中高端“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”长期公然“绑架、强暴、胁迫”诗词学术乃至整个诗词界的直接后果，便是各级诗官“斯德哥尔摩症候群”患者比比皆是，体制内外早就屈从并认同“官场特权阶层”及其“官本位神威”了啊！“诗道远矣”者流居然纷纷混成了“新文盲”型“诗词名家”啊！

3、中诗学会“新文盲”型“诗词名家”何其多也

记者：
“大国防观”下，中诗学会系统乃至整个诗词界的问题，实在太过严重了啊！
吟者：
“大国防观”下，就诗词文化而言，诗词学术、创作、评论领域，均属“没有硝烟的战场”。而中诗学会则堪称“大本营”、“中军帐”，竟被境内外各路牛鬼蛇神端了个“底儿掉”啊！然则我们的诗词文化战线又怎能不“全线溃败”呢？
连叶嘉莹先生的“原生版非中国式诗论”和带头大哥的“加强版非中国式诗论”都从“潜规则”变成“明规则”了，境内外各路“牛鬼蛇神”该有多么猖獗啊！又怎能不批量催生“诗词垃圾”呢？“新文盲”型“诗词名家”何其多也！
记者：
忽又想起疑似社科院文研所某专家对中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥大雅之堂《诗词选》首页荟萃的“根本否定”式犀利点评了：
“骨瘦如柴，不忍看！”
“浅白无意趣，乏味得很。”
“由此可以看出，作者实际上没有什么古典诗词的内在涵养，也只能用一些平日口语来表达意思了。愚觉得，作者可能都没有真正认真品读过唐诗宋词，甚至文言文都没有认真看过，更不要说对古典诗歌的审美艺术有过研究。”
吟者：
对带头大哥大雅之堂《诗词选》次页、三页荟萃，某专家同样如此不屑啊：
““滴滴声中军令传，弹落倭兵顶。顶炸鬼狼嚎，鼠蹿难留命”，这也叫诗？佩服佩服！”
“ “补天莫过抟男女”，补天和抟土造人是两件事，为什么要用“莫过”来比较哪件事重要呢？”
“ “敢登绝顶向中枢”，“绝顶”意思是政治最高层，“中枢”是机要部门。到底要表达什么意思？”
“《邯郸》一首是胡拼而成。”““始皇出世在温庐”，嬴政出生在邯郸，少年时明明饱受歧视和欺凌，怎地又生活在“温庐”当中？”
得，烦请最高上峰、天下同仁并列位看官再来领略一下《邯郸》之“胡拼”吧：

“邯郸

赵国都城百载余，始皇出世在温庐。威风凛凛当洪野，谋略滔滔数相如。

典故释怀成语意，窑瓷联袂画图书。横空一帜狂飙起，跃马雄师祸害除。”

记者：
学术上“一塌糊涂”！创作上“水裆尿裤”！“新文盲本色”更是暴露无遗！那可是中诗学会“带头大哥”啊！更是整个业内最为炙手可热的“诗词名家”啊！
吟者：
疑似社科院文研所某专家对中诗学会带头大哥的诸如此类点评还多着呢！比如：
“七秩翁（指中诗学会带头大哥）恐怕不明白，玩艺术不是胡乱敲大鼓。”
“七秩翁的这些诗恐都是迎合时潮而写。是否真实情感，不好说。不过愚倒是觉得，喊得响的人未必真心如此，不喊口号的人未必不真诚。摇着小红旗唱大同的人比不上默默实干的人。”
“大而空、泛而浮、情感虚夸、堆垛文字、极尽颂扬之能事，这样的文本只是用固式化、类型化、套路化的褒义颂扬词汇堆叠而成的文字文本，根本不能成为作品。”
记者：
某诗友对网络版《周某彰诗词选》也如是痛批：“如今诗无品，打油也叫诗。”
怎奈正是诸如此类“非诗货色”，成就了不计其数的“新文盲”型“诗词名家”啊！带头大哥居然还“邀请”“全国80多位书法名家”“跨界作妖”、既办展览会又开座谈会地“疯狂自我爆炒”，居然炒成了最为炙手可热的“诗词名家”啊！
吟者：
专家和诗友们对“新老干体”之不屑，其实可以浓缩为三个字：“假大空！”
前任带头大哥也曾享受过“特邀100名全国书法名家”“跨界作妖”、“疯狂自我爆炒”成“著名诗人”之“殊荣”呢！而其状元和榜眼竟被批了个狗血淋头！
据《开笔赋新诗---全国书法名家书郑某淼诗词邀请展(作品集) ，排在首位的“状元”《中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋》竟是此等“非诗货色”啊：

刚惜京华春事迟，欣逢盛会绿偏肥。九州生气凤凰笔，千古文心瑰玮词。

耆彦正声犹俊健，霸才高格自嵚崎。忝移前座惭惶甚，诗运中兴何敢辞。

如此装腔作势，难怪疑似社科院文研所某专家如此毫不客气地痛斥曰：
““忝移前座惭惶甚，诗运中兴何敢辞”——先表面谦虚一下，后又大模大样地说自己要担负“诗运中兴”之责，做作虚伪，俨然把自己塑造成“德艺双馨”的擎大旗者。”
“九州生气凤凰笔，千古文心瑰玮词。耆彦正声犹俊健，霸才高格自嵚崎。”——好大的口气，气魄大的不得了，好像自己可以引领风骚了！”
殊不知，堂堂国家级诗词学术社团中诗学会正是在前任带头大哥手上被“带向深渊”的，更是在现任带头大哥手上被“带到深渊”的！如此反差，夫复何言！
中诗学会带头大哥尚且如此，遑论他人！“新文盲”型“诗词名家”实在太多了！“武家店规”下，“大个也得蹲成小矮人”居然更恐怖啊！真乃大国防之悲哀也！

4、“武家店规”下“被迫蹲成小矮人”之典型案例

记者：
“诗词学术武家店”中诗学会之规矩就是前述“两套非中国式诗论”吧？
吟者：
那只是“成文的规矩”，“官场特权阶层”浩浩荡荡的“官本位神威”亦即“潜规则”才更恐怖啊！“官言就是规矩”！多达二三百位理事居然“不敢说不”啊！
连“诗教”都能被公然绑架！都能做成“指猴为马”式“只在诗之毛梢层面”上“教作诗”！更在全国范围内公然做成“一刀切”！本届学会最高管理层“任内人事”居然“七上七下”式“大规模异动”！足以“充分说明问题”了嘛！
记者：
理当无条件地讲求“学术面前人人平等”的中诗学会，居然做成了“顺昌逆亡”式“一言堂”！“官本位神威”何其猖獗也！“权术”竟敢“公然强暴学术”啊！
吟者：
“权术公然强暴学术”久矣！关键是“莫敢不服”啊！如有不服，那么“是龙你得盘着，是虎你得卧着！”“斯德哥尔摩症候群”患者比比皆是，谁敢炸刺呀？
记者：
22版《中国当代古典诗词白皮书》曾经谈及这样一阙冀省年度“十佳诗词”：

“西江月·壬寅年初一与夫人合影

在党当年同步，投缘一世偕行。五十六载雨和晴，牵手从容镇定。

熬过艰难困苦，换来信誉名声。初心不变渡余生，仍做平头百姓。”

结果却受到疑似社科院文研所某专家如是一通毫不客气的批评批判啊：
“与夫人合影本是好题材，为什么又要写到大的政治意义上去呢？不明白。只须写好夫妻情深即可，相濡以沫也好，同甘共苦也好，余生幸福也好都可以，无须从思想意义上刻意夸大，把简单变复杂实在是不智的想法。文题中有“合影”一词，词作中又没有体现，这是舍本求末。“年初一”是喜庆的，又没有合影喜庆气氛的渲染。实际上这首词写的内容就两个方面，一是相携一辈子，二是党员初心不变。围绕这两个方面胡拼八凑，杂七杂八而又离开题目，甚至还有错别字，“度余生”写成了“渡余生”。
作者水平怎样自然一眼就能看出。”
吟者：
比诸众多“新老干体”，相对而言，这阙《西江月·壬寅年初一与夫人合影》还是相对不错的，比这还要差劲的“诗词名家”、“著名诗人”之“力作”、“代表作”多了去了啊！“日产量”“数以10万计”的东西，绝大多数纯属诗词垃圾嘛！
客观地说，以上点评可谓相当中肯而恰切。需要说明的是，那位作者老哥本来不是这个水平，问题是“纸间正能量至上论”、“知人论诗论”等等歪理邪说联袂挟持之下，若不这么写，那就根本无法进入“十佳诗词”行列啊！奈何？
记者：
这个案例十分典型，很能说明问题啊！中诗学会系统诸如此类货色简直多得不得了啊！前述叶先生、带头大哥等人引领的诸多“非诗货色”不都是这样吗？甚至比《西江月·壬寅年初一与夫人合影》还不如呢！“诗词早被做空”了啊！
吟者：
与其说“诗词早被做空”，莫如说“诗词学术早被做空”、“民族诗词文化早被做空”了！“大国防观”视角下，那不正是“境外颠覆势力”亦即“美西方文化渗透势力”与“和平演变势力”梦寐以求的吗？那可是泱泱大中华“根文化”之一啊！
记者：
除“官场特权阶层”浩浩荡荡的“官本位神威”强力加持外，叶先生的“原生版非中国式诗论”和带头大哥的“加强版非中国式诗论”同样“居功至伟”吧？
吟者：
“两套非中国式诗论”无异于“两记循环往复的闷棍”，无论多么健康的人，只要进入“中诗学会”这个“超级大瓮”，都得被“两套非中国式诗论”把腿“打瘸”甚或“打折”啊！你跪也得跪，不跪也得跪，最起码也得“蹲着”才行啊！
记者：
“武家店规”乃是“武大郎开店——比他高的不要！”惟其如此，“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”才有“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”之类操弄空间不是？“士人型学人”也好，“真诗人”也罢，都得“靠边站”、“干瞪眼”吧？
吟者：
“严酷的现实”不正是如此吗？“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“雅腐成风”的中诗学会，哪里容得“士人型学人”和“真诗人”立足呀？
“非舔夫不得入内”之“潜规则”下，多少“士人型学人”和“真诗人”都被攘于圈外了啊！“武家店规”肆虐之下，若不“蹲成小矮人”，根本就寸步难行嘛！
这些都还在其次。源远流长、博大精深的“诗词学术”主阵地和“诗词文化”主阵地双双“全面失守”，“大国防”居然出现“空前危机”，才“最致命”啊！
最棘手的是，“境内外超级蝗群效应”所营造的“超级法不责众态势”实在太过骇然！“降将、逃兵”实在太多，根本杀不起啊！“赦众式追责”势在必行啊！

滦平人 · 发表于 2025-4-19 10:52:35

本帖最后由滦平人于 2025-4-19 11:25 编辑

怎么搞的！怎连“xi以为常”、“学xi”中的xi字都成“不良信息”了呢？

滦平人 · 发表于 2025-4-19 11:26:44

害得我贴了半天贴不上来！找了半天才找到“违禁字符”，真误事啊！

滦平人 · 发表于 2025-4-19 11:30:50

若以“大国防”视角审视，中诗学会乃至整个诗词界的问题极为严重啊！

每日七千步A · 发表于 2025-4-19 12:07:04

滦平人发表于 2025-4-19 11:26
害得我贴了半天贴不上来！找了半天才找到“违禁字符”，真误事啊！

我也遇到过这种情况，真耽误事啊！

每日七千步A · 发表于 2025-4-19 19:35:11

滦平人发表于 2025-4-19 11:30
若以“大国防”视角审视，中诗学会乃至整个诗词界的问题极为严重啊！

＂言不由衷＂、＂肆意假嚎＂、＂刻意干嚎＂的＂新老干体＂肆虐诗坛久矣，已够国人＂喝一壶＂了！＂无衷可由＂、＂冷冰冰＂的＂AI货＂竟又＂斜刺里杀出＂！必须从＂大国防观＂视角来审视一切了吧？

老来少A · 发表于 2025-4-20 14:51:34

斯德哥尔摩症候群在心理学上有这样一个解读：就是说，当一个人被另外一个人强暴、胁迫的时候，太久了以后，她会认同这个强暴、胁迫她的这个势力。
——真太恐怖了啊！

老来少A · 发表于 2025-4-20 14:54:59

诗词学术与诗词创作“双料外行”们居然纷纷成为“诗词名家”、“著名诗人”，一叹！

老来少A · 发表于 2025-4-20 15:08:31

《西江月·壬寅年初一与夫人合影》作者的确不是这个水平，却被迫写出了这样的作品，居然还进入省级“十佳诗词”行列了！

每日七千步A · 发表于 2025-4-20 19:08:25

老来少A 发表于 2025-4-20 15:08
《西江月·壬寅年初一与夫人合影》作者的确不是这个水平，却被迫写出了这样的作品，居然还进入省级“十佳诗 ...

可见明显的＂纸间正能量＂吧？

董九 · 发表于 2025-4-21 09:26:11