【请教】“言不由衷”与“无衷可由”究竟有什么本质区别

老来少A

【请教】“言不由衷”与“无衷可由”究竟有什么本质区别

       25版《《中国当代古典诗词白皮书》尾声第一部分》曾经如是痛斥：
       ““公然雅腐”最重要的“抓手”—— “刻意干嚎”、“肆意假嚎”的“新老干体”乃是“言不由衷”，而“AI货”则是“无衷可由”，亦即均非“情至之情”或曰“至性深情”，二者之间难道有什么本质区别吗？分明一丘之貉嘛！”
       《毛诗序》有云：“诗者，志之所之也。在心为志，发言为诗。情动于中而形于言......”此后陆机又升华为“缘情说”，“诗缘情而绮靡”影响更为深远。众所周知，“雅腐抓手”型“新老干体”通常表现为“空喊口号”和“乱贴标签”，而"AI货”则纯属赤裸裸地“鬼扯”嘛！
        关键是“诗词日产量”太炸裂了，“一天造出一个大唐”还带拐弯的啊！有“权威”资料显示，时下全国“每天创作的诗词作品数以10万计”。其实绝大部分均属“口号体”、“标签体”。“AI货”来势更是十分生猛，不仅秒杀所有“新老干体”，而且居然还可秒杀绝大部分“匠人体”了啊！
       稍具常识的朋友都知道： 诗乃情至之情的艺术表达。诗属绝对级别的高雅文学艺术，并被誉为“文学皇冠上的明珠”。不过，此处姑且不论诗之艺术性，单说中华传统诗居然大面积地“言不由衷”甚至“无衷可由”，如此斩断“诗之根基”，可乎？“言不由衷”与“无衷可由”又有什么本质区别呢？

每日七千步A

若非从心底涌出抑或淌出，而是从嗓子眼儿挤出甚或笔下凑出，那不都是鬼扯吗？

董九

拜读老师佳作，钦佩才情，赞赏情陶，遥祝春日吉祥！

董九

拜读老师佳作，钦佩才情，赞赏情陶，遥祝春日吉祥！

董九

拜读老师佳作，钦佩才情，赞赏情陶，遥祝春日吉祥！

董九

拜读老师佳作，钦佩才情，赞赏情陶，遥祝春日吉祥！

董九

拜读老师佳作，钦佩才情，赞赏情陶，遥祝春日吉祥！

每日七千步A

＂新老干体＂是“言不由衷”，＂AI货＂是“无衷可由”，应该没什么本质区别吧？
不扯了。

老来少A

董九 发表于 2025-4-7 08:29
拜读老师佳作，钦佩才情，赞赏情陶，遥祝春日吉祥！

多谢老师雅赏点评！还请多提批评指导意见！春祺笔健！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-7 18:40
＂新老干体＂是“言不由衷”，＂AI货＂是“无衷可由”，应该没什么本质区别吧？
不扯了。 ...

“言不由衷”也好，“无衷可由”也罢，双双干系极大。简单扯扯，料应无妨吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-7 18:40
＂新老干体＂是“言不由衷”，＂AI货＂是“无衷可由”，应该没什么本质区别吧？
不扯了。 ...

二者之间的确没什么本质区别，实属“一丘之貉”嘛！关键是“新老干体”为什么“言不由衷”呢？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-4 20:50
话不是从心眼儿里说出，而是从嗓子眼儿挤出甚或笔下凑出，那不都是鬼扯吗？ ...

的确如此。比如“口号体”和“标签体”，“口号”人人会喊，“标签”人人会贴嘛！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-19 06:58
的确如此。比如“口号体”和“标签体”，“口号”人人会喊，“标签”人人会贴嘛！ ...

“口号”人人会喊，“标签”人人会贴，问题是那等货色啥也不是啊！屁都不是嘛！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-23 17:41
“口号”人人会喊，“标签”人人会贴，问题是那等货色啥也不是啊！屁都不是嘛！ ...

在你眼里啥也不是，在雅腐之徒眼里却堪称“宝贝”，成就了多少“雅腐大中小鳄”啊！

滦平人

吟者先生认为，“言不由衷”与“无衷可由”之间，其实没有任何本质区别。

每日七千步A

滦平人 发表于 2025-4-25 19:04
吟者先生认为，“言不由衷”与“无衷可由”之间，其实没有任何本质区别。 ...

确属＂一路货色＂！

董九

拜读佳作，遥祝老师五一节快乐！

董九

拜读佳作，遥祝老师五一节快乐！

老来少A

滦平人 发表于 2025-4-25 19:04
吟者先生认为，“言不由衷”与“无衷可由”之间，其实没有任何本质区别。 ...

“言不由衷”与“无衷可由”之间，其实没有任何本质区别。那又如何呢？