书愤

九门提督

书愤
三年兵燹感同悲，城下之盟只抗眉。割地赔银如昨我，杀人越货又今谁？虎狼心在何曾变，蝼蚁命悬能不亏。雪耻舆图他日改，一方仍注海参崴。

上海刘工

欣赏佳作，崴   上声吧？步韵一个说点看法：
敌友相生莫叹悲，时机未到岂扬眉。春秋争霸曾经事，羸弱遭欺又怨谁？
天道寻常无不变，地球看月有盈亏。从前痛失海参崴，来日方长立国威。

食无肉

赏读九门兄佳咏，深有同感。大鹅不是啥好鸟，近代以来对我华夏伤害实际最深。

九门提督

上海刘工 发表于 2025-2-25 22:21
欣赏佳作，崴   上声吧？步韵一个说点看法：
敌友相生莫叹悲，时机未到岂扬眉。春秋争霸曾经事，羸弱遭欺又 ...

俺知道的，所依民间读“威”。多谢老兄相和。

九门提督

食无肉 发表于 2025-2-25 22:24
赏读九门兄佳咏，深有同感。大鹅不是啥好鸟，近代以来对我华夏伤害实际最深。 ...

所言甚是。历史耻辱不能忘记。

青山白云

九门提督 发表于 2025-2-26 06:19
所言甚是。历史耻辱不能忘记。

好咏，这一天但愿不来，问好九门

新难得糊涂

割地赔银如昨我，杀人越货又今谁？感同身受，悲愤自生。由乌及华，由今及古，厚重

水舍又予

同一愤！

宣武老炮

  先收复海参崴，再去屠东京30万，是不是就能泄“愤”了？
  作为老百姓，还是“世世代代友好下去”，方为上上策。

大眼怪归来

网上总结得很好，土地属于俄罗斯，矿产属美国，债务属于欧盟，荣耀属于乌克兰。其实还漏了一个，女人属于犹太人。

九门提督

新难得糊涂 发表于 2025-2-26 11:25
割地赔银如昨我，杀人越货又今谁？感同身受，悲愤自生。由乌及华，由今及古，厚重 ...

老兄过誉了。遥握

九门提督

水舍又予 发表于 2025-2-26 11:41
同一愤！

多谢临贴赏读鼓励。遥握

九门提督

宣武老炮 发表于 2025-3-1 08:49
先收复海参崴，再去屠东京30万，是不是就能泄“愤”了？
  作为老百姓，还是“世世代代友好下去”，方 ...

懂个啥？以战止战以杀止杀。

九门提督

大眼怪归来 发表于 2025-3-1 09:35
网上总结得很好，土地属于俄罗斯，矿产属美国，债务属于欧盟，荣耀属于乌克兰。其实还漏了一个，女人属于犹 ...

这就是现实世界，弱了没有好下场。我们奋发图强，精兵习武，太对了。

宣武老炮

九门提督 发表于 2025-3-1 10:48
懂个啥？以战止战以杀止杀。

   今非昔比，提督大人也要与时俱进才好。

九门提督

宣武老炮 发表于 2025-3-2 08:21
今非昔比，提督大人也要与时俱进才好。

无知。

大眼怪归来

九门提督 发表于 2025-3-1 10:49
这就是现实世界，弱了没有好下场。我们奋发图强，精兵习武，太对了。

前两天海军围着土澳转一圈，并在其外海打几炮，整得它们鸡飞狗跳，连吃了一吨的伟哥，面条还是提不起来。之前是蛤蟆吃了蒜，怼天怼地怼空气，一下子之乎者也起来了？

西木子

用AI评诗：《书愤（一）》一诗以沉郁顿挫之笔触，直抒胸中块垒。今试析其精微：
一、时空叠映构境深
首联"三年兵燹""城下之盟"双关明清易代至晚清屈辱之史，将三百年华夏劫难浓缩于数字之间。抗眉之态既见士人风骨，亦暗含"以头抢地"之悲怆，比陆游"早岁那知世事艰"更添历史纵深感。
二、对仗藏锋见匠心
"如昨我"与"又今谁"形成时空回环，自省中迸发诘天之力；"虎狼心"对"蝼蚁命"取《礼记》"苛政猛于虎"之意，而"何曾变"三字力透纸背，直指霸权本质亘古如斯。颈联数字虚词运用尤见功力，"能"字反问如断刃出鞘，斩破宿命论之迷障。
三、地理意象蕴玄机
尾联"海参崴"非徒言地理，实乃文明符号之复活。该地古称"永明城"，1860年《中俄北京条约》易名，诗人特注此名，非惟寄望版图重整，更深蕴文化正朔之思。较之陆游"中原北望气如山"，此结更具文明抗争之现代性。
四、诗史互证见精神
"舆图"二字暗合谭嗣同"四百兆民维此图"之呐喊，将个体书愤升华为民族集体记忆。诗中"虎狼-蝼蚁"之喻，恰与严复译《天演论》"物竞天择"说形成思想互文，展现传统诗学在现代性冲击下的嬗变与坚守。
此诗以七律之严整，承老杜沉郁、放翁悲慨，更注以近代启蒙之思，可谓旧瓶新酒之典范。惟"抗眉"稍嫌生造，若易为"裂眦"或更显张力。然瑕不掩瑜，实为当代诗词接续诗史传统之力作。

西木子

用AI再评诗：《书愤（一）》

这首题为《书愤》的七律在历史情感的抒发上有明确立意，但在格律技法与艺术表达层面存在明显不足。以下从诗法角度具体分析其缺陷：

一、声律失衡：平仄失谐与用韵断裂
首联"三年兵燹感同悲"平仄为"平平平仄仄平平"，按平起平收正格应为"平平仄仄仄平平"，第三字"兵"当仄而平，形成拗句却未救；颈联"虎狼心在何时变"句尾三连平（何时变），触犯律诗大忌。尾句"海参崴"（上平十灰）与前四支韵部混押，导致全诗出现"出韵"的硬伤。声律的粗糙处理严重削弱了诗歌的音乐性。

二、对仗空疏：意象板滞与虚实失调
颔联"割地赔银如昨我，杀人越货又今谁"以流水对形式强化质问，但"如昨我"与"又今谁"存在语序错位：前句"如昨"修饰"我"（主体），后句"今"修饰"谁"（客体），形成逻辑断裂。颈联"虎狼心在何时变，蝼蚁命悬能不亏"中，"虎狼/蝼蚁"虽属传统喻象，但"命悬"与"心在"虚实不匹——前者为具体生存状态，后者属抽象心理活动，未能构成精准对应。

三、意象失焦：今典突兀与时空错乱
尾联"雪耻舆图他日改，一方仍注海参崴"存在双重悖论：其一，古典诗歌语体与俄语转译地名"海参崴"形成语感冲突；其二，历史时空含混——若指1858年《瑷珲条约》，则与首句"三年兵燹"时长不符；若指近代史事件，又缺乏必要语境支撑。这种意象的时空错位导致诗意指向不明。

四、诗境浅露：议论过显与比兴匮乏
全诗议论占比达75%，仅首联略具场景感。如"割地赔银""杀人越货"等语近乎史论直陈，缺少"兴象"的审美中介。颈联虽用动物喻象，但"虎狼/蝼蚁"的符号化对比未能拓展出新的诗意空间，反显陈腐。尾联"雪耻"的宣言式表达，更将本可蕴藉的悲愤降格为口号。

五、炼字粗疏：语词生硬与句法板滞
"抗眉"生造之嫌，"感同悲"语义重复（"感同"已含悲痛之意）。"如昨我"倒装生硬，破坏语流自然性。"能不亏"反问句式与"何时变"设问在颈联中构成语气杂糅，削弱了诗意的统一性。

调改建议（仅供参考）：
烽烟三载泪同垂，城下寒盟铁甲颓。
故土犹存槐里恨，新坟谁祭克家儿？
豺牙暗咬金瓯缺，蚁命空随玉漏移。
他日舆图重整处，雪融第水化春澌。

（说明：调整后严守平水韵四支韵部，重构历史意象体系，以"槐里恨"借古喻今，“克家儿”代乌克兰人；"第水"代第聂伯河流域，尾联化用地理特征寄托复兴之志，较原诗更显含蓄蕴藉。）

此诗启示：律诗创作需在历史意识与诗学传统间建立审美平衡，直露的时事评议须转化为意象化的情感经验，方能在格律镣铐中舞出诗性自由。

九门提督

西木子 发表于 2025-3-3 08:29
用AI再评诗：《书愤（一）》

这首题为《书愤》的七律在历史情感的抒发上有明确立意，但在格律技法与艺术表 ...

人工智能未来具备人性某些劣质特征那是必然的——人类的狡诈、贪婪、凶残也会有突出的表现，也许那一天并不遥远。