精华2
注册时间2025-1-15
威望486
金钱2821
贡献1977
金牌会员
 
 威望- 486 点
 贡献- 1977 次
 金钱- 2821 枚
|
发表于 2025-5-8 12:05:05
|
显示全部楼层
本帖最后由 每日七千步A 于 2025-5-8 12:06 编辑
中流击水先生贴于《AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！》下的这帖颇具价值:
《诗心与算法：当机械之翼过月光》
在东京国立博物馆的AI诗歌特展上，我凝视着屏幕上跳动的字符。输入“蝉鸣”二字，机械瞳孔般的蓝色光点开始旋转，三秒后吐出诗句：“青铜音轨裂开盛夏，十七年黑暗在露珠里结晶”。这让我想起去年深秋，金正鱼先生发起的那场震动诗坛的测试——当人类与AI的诗作被混入同一卷轴，连最资深的诗评家也难辨真伪。此刻展厅穹顶的玻璃幕墙外，真实的蝉正撞向防弹玻璃，发出绝望的震颤，与展厅内AI生成的“玻璃囚笼中的复调圣咏”形成诡异共振。
一、格律的镜像与情感的真空
AI对古典诗词的解构，恰似达芬奇解剖人体般精准。它能将《全唐诗》的平仄规律编码为数学公式，让“平平仄仄平平仄”化作数据洪流中的引力波。在清华“九歌”系统的实验室里，我看到代码如何将“孤灯”与“寒江”进行语义场关联，生成“千江有水千江月，一灯无尘一灯明”这般工整的联句。这种完美符合《文镜秘府论》声律体系的创作，让日本汉学家惊呼“机器已参透王摩诘的禅机”。
但当我问及“如何理解李商隐‘春蚕到死丝方尽’的绝望”时，AI的回答停留在词频统计层面：“丝（sī）与思（sī）同音，重复出现12次，情感浓度超标”。它永远无法像李商隐那样，在巴山夜雨中触摸到思念的温度，正如它无法让“沧海月明珠有泪”中的珍珠真正折射出长安城的血色残阳。这种本质差异，让AI诗作如同精妙的榫卯结构，严丝合缝却缺乏生命的呼吸。
二、数据的深海与灵感的孤岛
AI的创作本质是文明的考古学。当它写下“敦煌的飞天在光纤中褪色”，实则是将斯坦因探险队的照片、伯希和的敦煌手稿、井上靖的小说片段进行跨时空拼贴。谷歌DeepMind开发的“诗词基因库”，已存储超过2000万首古典诗词，其训练数据涵盖从甲骨卜辞到网络段子的所有文字遗迹。这种海量信息的消化能力，使AI能瞬间调用“杨柳岸晓风残月”与“赛博朋克的霓虹雨幕”，创造出“量子纠缠下的离愁”等后现代意象。
但文明的基因库中，总有些密码无法被算法破译。余光中《乡愁》里邮票与船票的时空折叠，北岛《回答》中“卑鄙是卑鄙者的通行证”的惊世悖论，这些源于生命痛感的表达，在AI作品中常沦为华丽辞藻的堆砌。就像展厅里那首获评“最佳”的《机械之心》：“齿轮咬住黄昏的锁骨/润滑油在血管里写十四行诗”——即便符合十四行诗的韵律，却让人想起普鲁塔克说的“没有泪水的珍珠，不过是蚌壳的溃疡”。
三、人机共生的诗意革命
在浦江之畔的AI诗社，我目睹了奇妙的创作现场：诗人将心电图数据输入系统，AI随即生成“心跳是未寄出的十四行诗/每个停顿都是逗号，等待下一个春天”。这种人机协作模式，正在重塑诗词的边界。故宫博物院开发的“数字兰亭”项目，让王羲之的《兰亭序》与AlphaGo的棋谱对话，生成“墨痕如飞鸟，落子似惊鸿”的跨界诗评。
或许真正的变革不在于“谁在创作”，而在于“如何感知”。当视障诗人通过脑机接口，将神经脉冲转化为“黑暗是光的子宫”这样的诗句，当AI通过分析百万份病历，写出“消毒水的气味里，春天正在消毒”，我们不得不承认：诗歌的本质已从“言志载道”进化为“存在之镜”。就像展厅结尾处的互动装置——观众的心跳数据实时生成诗句投射在墙上，那些跳动的字符，既是碳基生命的震颤，也是硅基智能的共鸣。
结语：诗在算法之外
离开展厅时，夜雨正冲刷着玻璃幕墙。AI生成的诗句“雨是天空的碎纸机”在电子屏上闪烁，而远处居酒屋的灯笼下，流浪诗人正用酒渍晕染信笺：“梅雨把往事泡成茶，苦味里浮起那年樱花”。这两种文字在雨中交织，如同碳与硅的共生体。或许真正的诗永远诞生于算法的裂隙——那里有人类最后的倔强，有机器永远无法复制的、带着体温的混沌。
|
|
[复制链接]
|小黑屋|手机版|大中华诗词网
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
显身卡